Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
"Sanni yllättyi: Virstanäytteet ja henkilötunnukset ovat muiden potilaiden ulottuvissa..."
01.08.2023 |
Tätä itsekin mietin kun joskus aikoinaan annoin virtsanäytteen purkkiin ja laitoin sen siihen luukkuun. Kuka tahansa seuraava potilas olisi voinut vaihtaa näytteet! Ja tosiaan, kai minun henkilötunnukseni siinä oli, mahdollisesti nimikin, eiväthän he muuten voi tietää kenen näyte se on. Merkillistä ja arveluttavaa touhua. Mitenköhän tuo menee yksityisten lääkäriasemien labrassa???
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f5f705b9-d6c1-4109-8925-ffac915a707c…
Kommentit (20)
No joo, pitikö tästäkin nyt juttu tehdä. Tuskin kriminaaleilla oli ennemmin edes mielessä mennä toisten kusipurkkeja tonkimaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmasti jossain näin. HUS:ssa ja HUSlabissa näytteessä ei nähdäkseni ole yhtä rento meininki. Näytteet menee luukun taakse viivakoodin kanssa. Näytteen antaja on näyttänyt kelan korttia. Sitä ei tietysti tiedä jos hoitaja tulee puhumaan väärälle ihmiselle.
No lauloiko se Sanni asian huomattuaan?
Henkilötietoja, pissaa purkissa
Voisin kattella, mut kenen takia?
Pissa laimeeta, tänäkin aamuna
Mitähän mahtaa, sotusta näkyä?
Vierailija kirjoitti:
Itse olin vastikään sairaalan päivystyksessä jossa virtsakokeesta tultiin sanomaan että on puhdas. Sanoin, että on varmasti puhdas kun en ole sellaista teille vielä edes antanut. Kovasti piti vängätä hoitajien kanssa että lopulta uskoivat asian. En tiedä kenen virsaa olivat minulle tarjoamassa. Melkoista lottoa taitaa nykyään olla tuo sairaalan labrahomma.
Täällä kun labrapalvelut kilpailutettiin joitakin vuosia sitten on meno ollut sen jälkeen aika villiä. Aikataulu on kiristetty ihan mahdottomaksi ym. sählinkiä. Sääliksi käy niitä hoitajiakin.
Vierailija kirjoitti:
No joo, pitikö tästäkin nyt juttu tehdä. Tuskin kriminaaleilla oli ennemmin edes mielessä mennä toisten kusipurkkeja tonkimaan?
Puhdas kusi on kullanarvoista niiden keskuudessa, jotka tietävät että huumetesti näyttää positiivista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No joo, pitikö tästäkin nyt juttu tehdä. Tuskin kriminaaleilla oli ennemmin edes mielessä mennä toisten kusipurkkeja tonkimaan?
Puhdas kusi on kullanarvoista niiden keskuudessa, jotka tietävät että huumetesti näyttää positiivista.
Haha joopa joo. Miten ajattelit laittaa kusta purkista toiseen huomaamatta kameravalvotussa tilassa tai hoitajan valvoessa toimitusta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No joo, pitikö tästäkin nyt juttu tehdä. Tuskin kriminaaleilla oli ennemmin edes mielessä mennä toisten kusipurkkeja tonkimaan?
Puhdas kusi on kullanarvoista niiden keskuudessa, jotka tietävät että huumetesti näyttää positiivista.
Haha joopa joo. Miten ajattelit laittaa kusta purkista toiseen huomaamatta kameravalvotussa tilassa tai hoitajan valvoessa toimitusta?
En ajatellut, ei ole mitään tarvetta. Kusi on kuitenkin kullanarvoista niille, joilla on huumeiden kanssa ongelmaa. Kuten sanoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No joo, pitikö tästäkin nyt juttu tehdä. Tuskin kriminaaleilla oli ennemmin edes mielessä mennä toisten kusipurkkeja tonkimaan?
Puhdas kusi on kullanarvoista niiden keskuudessa, jotka tietävät että huumetesti näyttää positiivista.
Luulisi kyllä, että jos näyte annetaan rikoksen selvittelyä varten, niin on pikkaisen eri käytännöt... Eli että ei voi olla mahdollista että näytteenantaja pääsisi vaihtamaan näytteet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No joo, pitikö tästäkin nyt juttu tehdä. Tuskin kriminaaleilla oli ennemmin edes mielessä mennä toisten kusipurkkeja tonkimaan?
Puhdas kusi on kullanarvoista niiden keskuudessa, jotka tietävät että huumetesti näyttää positiivista.
Haha joopa joo. Miten ajattelit laittaa kusta purkista toiseen huomaamatta kameravalvotussa tilassa tai hoitajan valvoessa toimitusta?
En ajatellut, ei ole mitään tarvetta. Kusi on kuitenkin kullanarvoista niille, joilla on huumeiden kanssa ongelmaa. Kuten sanoin.
Eli et ajatellut etkä tiedä asiasta todellisuudessa mitään. Itselläni on ollut tarve ajatella, olen katsos labrassa töissä. Voisitko vielä täsmentää minkä takia kusi olisi kullanarvoista huumeongelmaisille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noinhan se tavallisesti menee, paitsi että yleensä ei ole edes mitään merkkivaloa takahuoneessa. Jos se on kynnyskysymys niin sitten kannattaa ottaa pissanäyte kotona. Mutta miksi kukaan haluaisi mennä vaihtelemaan toisten näytteitä labrassa?
Onko vaaksanäytteet kuitenkin lukkojen takana?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuten sanoin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No joo, pitikö tästäkin nyt juttu tehdä. Tuskin kriminaaleilla oli ennemmin edes mielessä mennä toisten kusipurkkeja tonkimaan?
Puhdas kusi on kullanarvoista niiden keskuudessa, jotka tietävät että huumetesti näyttää positiivista.
Haha joopa joo. Miten ajattelit laittaa kusta purkista toiseen huomaamatta kameravalvotussa tilassa tai hoitajan valvoessa toimitusta?
En ajatellut, ei ole mitään tarvetta. Kusi on kuitenkin kullanarvoista niille, joilla on huumeiden kanssa ongelmaa. Kuten sanoin.
Eli et ajatellut etkä tiedä asiasta todellisuudessa mitään. Itselläni on ollut tarve ajatella, olen katsos labrassa töissä. Voisitko vielä täsmentää minkä takia kusi olisi kullanarvoista huumeongelmaisille?
No siksi että saa puhtaat seulat käyttämällä toisen kusta.
Kuten sanoin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No joo, pitikö tästäkin nyt juttu tehdä. Tuskin kriminaaleilla oli ennemmin edes mielessä mennä toisten kusipurkkeja tonkimaan?
Puhdas kusi on kullanarvoista niiden keskuudessa, jotka tietävät että huumetesti näyttää positiivista.
Haha joopa joo. Miten ajattelit laittaa kusta purkista toiseen huomaamatta kameravalvotussa tilassa tai hoitajan valvoessa toimitusta?
En ajatellut, ei ole mitään tarvetta. Kusi on kuitenkin kullanarvoista niille, joilla on huumeiden kanssa ongelmaa. Kuten sanoin.
Eli et ajatellut etkä tiedä asiasta todellisuudessa mitään. Itselläni on ollut tarve ajatella, olen katsos labrassa töissä. Voisitko vielä täsmentää minkä takia kusi olisi kullanarvoista huumeongelmaisille?
Mitä ihmettä oikein selität? Vastasin tuolle joka sanoi ettei kriminaaleilla ole mitään syytä tonkia toisten kusipurkkeja. Todellakin on, ja juuri siksi huumetestit ovat ainakin pääsääntöisesti valvottuja.
Etkö tosiaan keksi miksi huumeseulassa käyvä ihminen voisi vaikka maksaa näytteestä jonka tulos on negatiivinen? Pinnistä nyt oikein kunnolla aivonystyrät käyttöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No joo, pitikö tästäkin nyt juttu tehdä. Tuskin kriminaaleilla oli ennemmin edes mielessä mennä toisten kusipurkkeja tonkimaan?
Puhdas kusi on kullanarvoista niiden keskuudessa, jotka tietävät että huumetesti näyttää positiivista.
Luulisi kyllä, että jos näyte annetaan rikoksen selvittelyä varten, niin on pikkaisen eri käytännöt... Eli että ei voi olla mahdollista että näytteenantaja pääsisi vaihtamaan näytteet.
Niinhän sitä luulisi, mutta nykyisillä terveydenhuollon resursseilla pitäisi ihan mahdollisena ettei jokaista huumenäytteenantoa valvota. Huumetesti voidaan myös ottaa monesta muustakin syystä kuin siksi että selvitellään rikoksia.
Aika tiukka valvonta kyllä oli kun kävin antamassa näytteen työterveydessä huumetestiä varten.
Vierailija kirjoitti:
No joo, pitikö tästäkin nyt juttu tehdä. Tuskin kriminaaleilla oli ennemmin edes mielessä mennä toisten kusipurkkeja tonkimaan?
Kyse on jo ihan yksityisyydensuojasta. On järjetöntä, että käytännössä kuka tahansa voi viedä toisen virtsanäytteen. Siinähän on aina henkilön nimi sekä hetu.
Vierailija kirjoitti:
Kuten sanoin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No joo, pitikö tästäkin nyt juttu tehdä. Tuskin kriminaaleilla oli ennemmin edes mielessä mennä toisten kusipurkkeja tonkimaan?
Puhdas kusi on kullanarvoista niiden keskuudessa, jotka tietävät että huumetesti näyttää positiivista.
Haha joopa joo. Miten ajattelit laittaa kusta purkista toiseen huomaamatta kameravalvotussa tilassa tai hoitajan valvoessa toimitusta?
En ajatellut, ei ole mitään tarvetta. Kusi on kuitenkin kullanarvoista niille, joilla on huumeiden kanssa ongelmaa. Kuten sanoin.
Eli et ajatellut etkä tiedä asiasta todellisuudessa mitään. Itselläni on ollut tarve ajatella, olen katsos labrassa töissä. Voisitko vielä täsmentää minkä takia kusi olisi kullanarvoista huumeongelmaisille?
Mitä ihmettä oikein selität? Vastasin tuolle joka sanoi ettei kriminaaleilla ole mitään syytä tonkia toisten kusipurkkeja. Todellakin on, ja juuri siksi huumetestit ovat ainakin pääsääntöisesti valvottuja.
Etkö tosiaan keksi miksi huumeseulassa käyvä ihminen voisi vaikka maksaa näytteestä jonka tulos on negatiivinen? Pinnistä nyt oikein kunnolla aivonystyrät käyttöön.
Olen eri mutta wtf :D Kun ne seulat on aina valvottuja niin eihän nyt herranjestas jollain toisen kusipurkilla tee yhtään mitään! Psykan polille jouduin antamaan parit seulat vaikka en edes ole ikinä käyttänyt mitään, normikäytäntö täällä, sitten töissä kerran. Ei olisi todellakaan onnistunut huijaaminen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No joo, pitikö tästäkin nyt juttu tehdä. Tuskin kriminaaleilla oli ennemmin edes mielessä mennä toisten kusipurkkeja tonkimaan?
Puhdas kusi on kullanarvoista niiden keskuudessa, jotka tietävät että huumetesti näyttää positiivista.
Luulisi kyllä, että jos näyte annetaan rikoksen selvittelyä varten, niin on pikkaisen eri käytännöt... Eli että ei voi olla mahdollista että näytteenantaja pääsisi vaihtamaan näytteet.
Niinhän sitä luulisi, mutta nykyisillä terveydenhuollon resursseilla pitäisi ihan mahdollisena ettei jokaista huumenäytteenantoa valvota. Huumetesti voidaan myös ottaa monesta muustakin syystä kuin siksi että selvitellään rikoksia.
Kaikki huumeseulat valvotaan nykyään. Touhussahan ei olisi mitään järkeä muuten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No joo, pitikö tästäkin nyt juttu tehdä. Tuskin kriminaaleilla oli ennemmin edes mielessä mennä toisten kusipurkkeja tonkimaan?
Kyse on jo ihan yksityisyydensuojasta. On järjetöntä, että käytännössä kuka tahansa voi viedä toisen virtsanäytteen. Siinähän on aina henkilön nimi sekä hetu.
Joo ja eikös siinä purkin tarrassa ole pakko olla myös laboratoriokokeen lyhenne? Jos potilaalle on tehty lähete vaikka perusvirtsanäytteeseen ja johonkin sellaiseen virtsasta tutkittavaan testiin, joka otetaan eri ohjein ja eri näytteestä, niin pakkohan ne on eritellä.
Alue: Aihe vapaa
Itse olin vastikään sairaalan päivystyksessä jossa virtsakokeesta tultiin sanomaan että on puhdas. Sanoin, että on varmasti puhdas kun en ole sellaista teille vielä edes antanut. Kovasti piti vängätä hoitajien kanssa että lopulta uskoivat asian. En tiedä kenen virsaa olivat minulle tarjoamassa. Melkoista lottoa taitaa nykyään olla tuo sairaalan labrahomma.