lapsen luokkakaverin isä on narkkari/rikollinen

Minun isäni oli rikollinen, ja hienojen perheiden vanhemmat eivät antaneet lastensa puhua minulle tai leikkiä kanssani.



Isääni näin vain kerran pari vuodessa, enkä ymmärtänyt hänen olevan rikollinen tms.



Minua syrjittiin koulussa ja leikkipuistoissa, ja pahinta oli että olin kiltti tyttö enkä ymmärtänyt miksi. Monet itkut itkin kun en kenellekkään päässyt kylään jos muut menivät jollekkin sisälle leikkimään, ja joskus puistossa jonku syyttäjä tai tuomari huusi isoonääneen lapselleen että enkö ole sanonut että "virtasten" kanssa ei leikitä.



Sain siis kärsiä koko lapsuuteni isäni pahoista teoista, ja vasta nyt aikuisena olen ymmärtänyt että en ole yhtään sen huonompi ihminen kun kukaan muukaan. Ja kyllä, olen korkeasti koulutettu, työssäni pidetty ja kaikin puolin ihan normaali ihminen...



Ehkä lapset voisivat valvotusti leikkiä teillä tai teidän pihassa jos pitävät toisistaan?

Minun isäni oli rikollinen, ja hienojen perheiden vanhemmat eivät antaneet lastensa puhua minulle tai leikkiä kanssani.



Isääni näin vain kerran pari vuodessa, enkä ymmärtänyt hänen olevan rikollinen tms.



Minua syrjittiin koulussa ja leikkipuistoissa, ja pahinta oli että olin kiltti tyttö enkä ymmärtänyt miksi. Monet itkut itkin kun en kenellekkään päässyt kylään jos muut menivät jollekkin sisälle leikkimään, ja joskus puistossa jonku syyttäjä tai tuomari huusi isoonääneen lapselleen että enkö ole sanonut että "virtasten" kanssa ei leikitä.



Sain siis kärsiä koko lapsuuteni isäni pahoista teoista, ja vasta nyt aikuisena olen ymmärtänyt että en ole yhtään sen huonompi ihminen kun kukaan muukaan. Ja kyllä, olen korkeasti koulutettu, työssäni pidetty ja kaikin puolin ihan normaali ihminen...



Ehkä lapset voisivat valvotusti leikkiä teillä tai teidän pihassa jos pitävät toisistaan?

1) oletko ihan satavarma siitä isästä vai luuletko vaan.



2) käyttääkö isä huumeita yhä



ja olennaisin:



3) onko isä kotona, voiko siis lapsesi törmätä häneen ollessaan kaverillaan?



Eli jos lapsesi ei koskaan näe ko. roistoa, niin mitä väliä? Ei lapsi ole isänsä rikoksiin syypää, miksi häntä pitäisi rangaista niistä?



Miten epäsosiaalisuus muuten näkyy? Jos kiusaa omaa lastasi, ei lapsesi varmaan edes halua olla hänen kanssaan. Jos taas jotain lievempää on kyseessä, onko siitä oikeastaan mitään haittaa?

luokkakaverin kotiin, olkookin kuinka entinen rikollinen ja "entinen" narkkari. Koska entinen sanaa ei voi yhdistää narkomaaniin tai alkoholismiin. Ne on sitä loppuikänsä, enkä totisesti haluaisi lastani mahdollisesti pyörimään likaisten neulojen lähelle jos repsahtaisi.

Meille saisivat tulla, jos luokkakaverin kanssa jutut sujuisivat edes jotenkin.

vai ei voida puhua entisestä narkkarista??! Selvitäpä tosasiat ennen kuin rupeat tuommoista täällä jauhamaan. Minä antaisin olla tekemisissä mikäli isä on raitistunut,en tietenkään silloin jos edelleen käyttää päihteitä (jolloin lastensuojelun kuuluisi tietää, jos isä samassa taloudssa lapsen kanssa). Se että isä narkkaa, mutta ei asu samassa taloudessa on eri juttu...ja jos lapsen äiti on ok, niin antaisin lapseni mennä heillekin. Mutta tutustuisin kyllä äitiin ensin. Meille tottakai saisi tuo lapsi tulla..llei sitten ole todella itsekin asosiaalinen..silloin en haluaisi lapseni viettävän aikaa hänen kanssaan.

jaksan yllättyä siitä miten idioottia porukkaa tänne eksyy...



Ai että ei voida koskaan puhua "entisestä" narkkarista, ja automaattisesti siellä sitten lapset leikkivät likaisten neulojen seassa??



Voi jeesus.



No, minä -koska olen myös maailmaa ja elämää nähnyt ja tiedän asioista enemmän kuin sen mitä koulussa opetetaan ja kirjassa sanotaan- antaisin lapseni leikkiä ks. lapsen kanssa, saisi tulla meille, ja saisi myös mennä kylään sinne toisen lapsen kotiin. Toisaalta minä olen tavannut ainakin jollain tasolla tutustua lapseni kavereiden vanhempien kanssa, ihan siksikin, että jos jotain vaikka tapahtuu niin tietää kelle soittaa ja mihin numeroon.. Ja JOS nyt sitten se isä siellä psykoosissa heiluisi neuloineen (tunteeko kukaan perheellistä narkkaria, jos tuntee, niin tietää että tämä on aika karrikoitu mielikuva..) niin ehkä jäisi se vierailu sitten.



Narkkarikin on ihminen, varsinkin entinen narkkari -monesti jopa vahvempi ja enemmän jalat maassa kuin moni täällä- ja jos perhe on mahdollisesta entisestä narkkaamisesta huolimatta perhe on edelleen kasassa (turha luulla, ettei sossut tietäisi tällaisista, jos on rikosrekisteri ja merkintä huumausainerikoksesta -hallussapidosta tms- niin lastensuojelua on informoitu ja he ovat varmasti tilanteen tasalla..) niin en minä ole mikään päättämään että perhe olisi millään tavalla epäkelpo.



Aika moni teistä antaisi varmasti lapsensa leikkiä meillä, kiva omakotitalo, ydinperhe onnellisesti kasassa, kaikki täysjärkisiä ja lapset kivoja. Antaisitteko jos tietäisitte, että minä olin nuorisorikollinen, miehelläni on rikosrekisteri ja sisareni on heroinisti??



Ette te tiedä ihmisistä kaikkea, turha leimata mutun ja luulon perusteella.

luokkakaverin kotiin, olkookin kuinka entinen rikollinen ja "entinen" narkkari. Koska entinen sanaa ei voi yhdistää narkomaaniin tai alkoholismiin. Ne on sitä loppuikänsä, enkä totisesti haluaisi lastani mahdollisesti pyörimään likaisten neulojen lähelle jos repsahtaisi.

Meille saisivat tulla, jos luokkakaverin kanssa jutut sujuisivat edes jotenkin.

vai ei voida puhua entisestä narkkarista??! Selvitäpä tosasiat ennen kuin rupeat tuommoista täällä jauhamaan. Minä antaisin olla tekemisissä mikäli isä on raitistunut,en tietenkään silloin jos edelleen käyttää päihteitä (jolloin lastensuojelun kuuluisi tietää, jos isä samassa taloudssa lapsen kanssa). Se että isä narkkaa, mutta ei asu samassa taloudessa on eri juttu...ja jos lapsen äiti on ok, niin antaisin lapseni mennä heillekin. Mutta tutustuisin kyllä äitiin ensin. Meille tottakai saisi tuo lapsi tulla..llei sitten ole todella itsekin asosiaalinen..silloin en haluaisi lapseni viettävän aikaa hänen kanssaan.

EI ole olemassa entistä narkomaania tai entistä alkaholistia. Vaikka olisivat viimeksi käyttäneet 5v sitten viinaa tai huumeita, on silti edelleen alkoholisti tai narkomaani. Eivät kykene kohtuukäyttöön. Ja repsahduksen voi aiheuttaa mikä vain, vaikka kaljapullon näkeminen kaupassa hieman huonona päivänä.

Joten edelleen samaa mieltä, lastani en päästä sellaiseen kotiin, jossa huumeita käytetään.

luokkakaverin kotiin, olkookin kuinka entinen rikollinen ja "entinen" narkkari. Koska entinen sanaa ei voi yhdistää narkomaaniin tai alkoholismiin. Ne on sitä loppuikänsä, enkä totisesti haluaisi lastani mahdollisesti pyörimään likaisten neulojen lähelle jos repsahtaisi.

Meille saisivat tulla, jos luokkakaverin kanssa jutut sujuisivat edes jotenkin.

vai ei voida puhua entisestä narkkarista??! Selvitäpä tosasiat ennen kuin rupeat tuommoista täällä jauhamaan. Minä antaisin olla tekemisissä mikäli isä on raitistunut,en tietenkään silloin jos edelleen käyttää päihteitä (jolloin lastensuojelun kuuluisi tietää, jos isä samassa taloudssa lapsen kanssa). Se että isä narkkaa, mutta ei asu samassa taloudessa on eri juttu...ja jos lapsen äiti on ok, niin antaisin lapseni mennä heillekin. Mutta tutustuisin kyllä äitiin ensin. Meille tottakai saisi tuo lapsi tulla..llei sitten ole todella itsekin asosiaalinen..silloin en haluaisi lapseni viettävän aikaa hänen kanssaan.

EI ole olemassa entistä narkomaania tai entistä alkaholistia. Vaikka olisivat viimeksi käyttäneet 5v sitten viinaa tai huumeita, on silti edelleen alkoholisti tai narkomaani. Eivät kykene kohtuukäyttöön. Ja repsahduksen voi aiheuttaa mikä vain, vaikka kaljapullon näkeminen kaupassa hieman huonona päivänä.

Joten edelleen samaa mieltä, lastani en päästä sellaiseen kotiin, jossa huumeita käytetään.

en myöskään kotiin jossa käytetty.

jaksan yllättyä siitä miten idioottia porukkaa tänne eksyy...

Ai että ei voida koskaan puhua "entisestä" narkkarista, ja automaattisesti siellä sitten lapset leikkivät likaisten neulojen seassa??

Voi jeesus.

No, minä -koska olen myös maailmaa ja elämää nähnyt ja tiedän asioista enemmän kuin sen mitä koulussa opetetaan ja kirjassa sanotaan- antaisin lapseni leikkiä ks. lapsen kanssa, saisi tulla meille, ja saisi myös mennä kylään sinne toisen lapsen kotiin. Toisaalta minä olen tavannut ainakin jollain tasolla tutustua lapseni kavereiden vanhempien kanssa, ihan siksikin, että jos jotain vaikka tapahtuu niin tietää kelle soittaa ja mihin numeroon.. Ja JOS nyt sitten se isä siellä psykoosissa heiluisi neuloineen (tunteeko kukaan perheellistä narkkaria, jos tuntee, niin tietää että tämä on aika karrikoitu mielikuva..) niin ehkä jäisi se vierailu sitten.

Narkkarikin on ihminen, varsinkin entinen narkkari -monesti jopa vahvempi ja enemmän jalat maassa kuin moni täällä- ja jos perhe on mahdollisesta entisestä narkkaamisesta huolimatta perhe on edelleen kasassa (turha luulla, ettei sossut tietäisi tällaisista, jos on rikosrekisteri ja merkintä huumausainerikoksesta -hallussapidosta tms- niin lastensuojelua on informoitu ja he ovat varmasti tilanteen tasalla..) niin en minä ole mikään päättämään että perhe olisi millään tavalla epäkelpo.

Aika moni teistä antaisi varmasti lapsensa leikkiä meillä, kiva omakotitalo, ydinperhe onnellisesti kasassa, kaikki täysjärkisiä ja lapset kivoja. Antaisitteko jos tietäisitte, että minä olin nuorisorikollinen, miehelläni on rikosrekisteri ja sisareni on heroinisti??

Ette te tiedä ihmisistä kaikkea, turha leimata mutun ja luulon perusteella.

lasteni tulla teille jos tietäisin että heroinisti siskosi hengaisi teillä usein. Syytä vaan tiukkapipoisuudesta. Mutta en tasan ota sitä riskiä että siskosi päättäisi tykittää teillä, jättäisi neulan jonnekin ja lapseni siihen astuisi ja saisi hivin tai hepatiitin... Alkoholistiin tai narkkariin ei ole luottamista. Et taatusti tiedä puoliakaan mitä siskosi on aineenhimoissaan tehnyt...

Se yksi idiootti, joka mieluummin katsoo kuin katuu

Koululaisille voi jo ihan kuule opettaa, ettei ruiskuihin saa missään - puistossa, kadulla, kaverinkaan kotona - koskea ikinä.



En ole tuo ex-nuorisorikollinen, jolle vastaat, mutta olet minustakin väärässä. KYLLÄ aineista voi päästä eroon, ja silloin on täysin turhaa eristää kyseinen ihminen yhteiskunnasta tuolla lailla.



Ihmisillä voi olla ties mitä sellaista vakavaa ongelmaa, joka ei näy ulkopuolisille. Lääkkeiden väärinkäyttöä, väkivaltaisuutta, seksuaalisia perversioita.



Parantunut huumeriippuvuus on kuitenkin sellainen, että siihen uudelleenratkeaminen näkyy heti ulospäinkin. Plus että narkkaritKAAN harvemmin ovat lapsille pahoja.

ja on asunut 15v meidän kanssamme,on ollut vankilassa useampia kertoja ja on alkoholisti/narkkari korvaushoidossa.Tasantarkkaan lastensuojelu tietää häneen liittyvät asiat,mutta kun hän ei ole harrastanut huumeiden ottoa kotona,paitsi aikoinaan söi kodeiinilääkkeitä liuska tolkulla.Mutta mitään piikkijuttuja ei olla täällä harrastettu,hänellekkin koti on aina ollut pyhä paikka,että lasten ei tartte osallistua siihen toimintaan.Minä itse en ole ikinä kokeillut mitään huumeita enkä lääkkeitä,enkä ole juonut lähes 10vuoteen,käyn töissä ja olen aina huolehtinut perheestäni 100%.Miehellä on pahoinpitelyjä takana,mutta kotona hän ei käyttäydy koskaan uhkaavasti.Me elellään aikas lailla normaalia kotielämää ja meillä on säännöt lapsilla ja heistä välitetään ja rakastetaan.En ymmärrä miten jotkut voikin olla niin pikkusielusia että leimataan koko perhe kelvottomaksi,säälittää tommonen ajatusmalli.

Eli voin siis retkahtaa hetkellä millä hyvänsä? Kun olet noin hienosti asioista selvillä, kertoisitko voinko käydä esim apteekissa? Vai voiko päihteidenhimo yhtäkkiä saada pääni sekaisin ja ryöstänkin vahingossa sen?



Kerrotko myös missä voisin liikkua jotta pysyisin selvänä?



Itsellä terapiaa takana 10 vuotta ja 5 niistä intensiivistä. Melkein uskaltaisin väittää olevani aika sinut itseni kanssa. Myöskin tietäväni retkahdusriskit jotka ovat kohdallani olemattomat.



Ihanaa kun joku tietää noin hyvin asioista ja päihderiippuvuudesta. Mukavaa että meillä suomessa noin valistuneita, sivistyneitä ja älykkäitä ihmisiä.

Miten joku voi olettaa, että retkahtaa hetkellä millä hyvänsä??? kannattaisi ehkä tutustua asioihin oikeasti ennenkuin niistä alkaa kirjoittamaan.

Järkyttävää lokerointia ihmisten suhteen! En tietenkään minäkään päästäisi lasta kotiin jossa narkataa. Mutta onko tämä lasten syy? lapsi voisi kyllä tulla meille ja olla lapseni kanssa tekemisissä. Ihan samalla tavalla kuin vaikka poliisin lapsi, en uskoisi että nykyaikana on näin "luokkakohtaisia" eroja. Ymmärrän ne 95-vuotiaalta mummoltani.. mutta en meiltä nuoremmilta ihmisiltä!

Eli voin siis retkahtaa hetkellä millä hyvänsä? Kun olet noin hienosti asioista selvillä, kertoisitko voinko käydä esim apteekissa? Vai voiko päihteidenhimo yhtäkkiä saada pääni sekaisin ja ryöstänkin vahingossa sen? Kerrotko myös missä voisin liikkua jotta pysyisin selvänä? Itsellä terapiaa takana 10 vuotta ja 5 niistä intensiivistä. Melkein uskaltaisin väittää olevani aika sinut itseni kanssa. Myöskin tietäväni retkahdusriskit jotka ovat kohdallani olemattomat. Ihanaa kun joku tietää noin hyvin asioista ja päihderiippuvuudesta. Mukavaa että meillä suomessa noin valistuneita, sivistyneitä ja älykkäitä ihmisiä.

Itsekin ERITTÄIN läheltä ole seurannut päihderiippuvaisen elämää ja olen jopa antanut omat lapseni sinne hoitoon siis YÖKYLÄÄN!!!! Tämä läheiseni on todellakin ENTINEN narkki ja oikein "kovien" aineiden ex-käyttäjä!

Mitäs kaikkitietävät av-raatilaiset tästä tuumaavat?

=DDDD

Ei hitto, mitä mä olen mennyt tekemään.

[/quote]

Itsekin ERITTÄIN läheltä ole seurannut päihderiippuvaisen elämää ja olen jopa antanut omat lapseni sinne hoitoon siis YÖKYLÄÄN!!!! Tämä läheiseni on todellakin ENTINEN narkki ja oikein "kovien" aineiden ex-käyttäjä! Mitäs kaikkitietävät av-raatilaiset tästä tuumaavat? =DDDD Ei hitto, mitä mä olen mennyt tekemään.

[/quote]

Ei perheelliset narkkarit (siis ne, joilla lapset on vielä kotona) piikittele pitkin poikin ja jätä ruiskuja lojumaan. Salaa siellä käytetään. Missä tahansa perheessä voi tapahtua sellaista, jota lapseni säikähtää. Tämän vuoksi minä (kuten joku muu vastaaja) haluan tavata lasteni kaverien vanhemmat. Asioita on sitten paljon helpompi selvittää jos jotain ikävää tapahtuu.



Jos tietäisin varmasti, että kaverin perheessä on vakavia päihde- tai mielenterveysongelmia (tai molempia), olisin ehkä enemmän kuulolla lapseni kertomuksille kun on vieraillut tässä perheessä.

muuten mutta omaa lastani en tuollaiseen kotiin päästäisi kyläilemään. On totta ettei kaikista perheistä päältäpäin voi tietää mitä seinien sisällä tapahtuu, mutta jos jostain varmasti tiedän niin en todellakaan ehdoin tahdoin päästä lastani sellaiseen paikkaan!

että suurin osa silti ovat täällä täysjärkisiä. Itse olin 10v. sitten kovien aineiden käyttäjä ja väitän että eteeni voidaan kasata kilokaupalla huumeita ja minä en niihin koskisi tänäpäivänä pitkällä tikullakaan. Mutta hienoa tietysti että täällä kaikkitietävä AV-mamma tietää minua paremmin miten käyttäydyn ;D. Ja meille vanhemmat ovat päästäneet lastensa leikkimään ja olen saanut kovasti positiivista palautetta lasten vanhemmilta . Aatella, EX-narkkarin kotioloista ja kasvatuksesta (kyllä, he ovat tietoisia menneisyydestäni) ;)! Voi voi...millähän tämä yksikin äippä aikoo varmistaa aina ettei lapsensa liiku koskaan sellaisen kaverin kanssa jonka vanhemmat ovat olleet koko ikänsä raittiina?? Laittaa lapsen tynnyriin ja ihmettelee jonain päivänä kun lapsi lähtee maailmalle köyhäin eväin ja käykin hassusti :).

Sata vuotta sitten helsingin töölössä oli parin korttelin päässä perhe jonka isä oli ihan rappioälkoholisti.Joi kaikki perheen rahat.Niillä oli 2 pikkulasta,olikohan peräti kaksoset tai ainakin pienellä ikäerolla eikä kukaan saanut leikkiä niiden kans ees ulkona puistossa.En ymmärtänyt sitä silloin enkä ymmärrä nyt.Olin itse lapsi ja silti tajusin et äitini käyttäytyi oudosti kun kielsi.Siitä on nyt 30 vuotta aikaa ja vieläkin mietin miten niiden lasten kävi.Ei siksi että niiden isä oli alkoholisti vaan siksi ettei niillä ollut ketään kaveria.=(

Kyllä toi tuomitseminen on aikas järkkyä, ehkä se nyt kuitenkin kertoo tällä palstalla siitä, että joukossa on hyvin naiiveja, vähäisen elämänkokemuksen omaavia mammoja.

Kyllä se on normaalia ettei kukaan halua lastaan mihinkään ns. neulojen sekaan, mutta ei sitä toimita kuitenkaan niin, että aletaan lasta hyljeksimään.

Valtaväestöllä, joka ei omaa minkäänlaista tietoa asiasta, on omat mielikuvansa, joita sitten totena lietsotaan tällaisilla palstoilla.

Karseaa luettavaa on se, että kuinka ihmeessä joku voi viatonta lasta syrjä? Kyllä kannattaisi pikaisesti tutkituttaa se oma korvienväli ammattilaisella, jos edes ajattelee että ei anna lapsen leikkiä toisen lapsen kanssa, olkoonkin että vanhemmilla on ongelmia. Hyi kun sylettää tuollaiset ihmiset.

Minä ainakin ehdottomasti annan tulla meille leikkimään jne. jos on joku mikä pistää lapsen käytöksessä silmään, niin menisin suoraan puhumaan tälle päihdeongelmaiselle perheelle ja jos heidän tai kenellä lapsella hyvänsä on selvä hätä, niin varmasti voi soittaa sosiaaliviranomaisille.

On se hyvä kun tämäkin palsta on väärällään päihdetyön ammattilaisia.

On aina mielenkiintoista miten narkeilla ei ole mitään ihmisarvoa ja he käyttäytyvät kuin siat pellossa! Toki näitäkin tapauksia on ja nehän ne median kautta ihmisten tietoon tulevatkin!



Moniko katsoo esim. Californicationia tai sitten Nurse Jackieta, jossa molemmat päähenkilöt "narkkaavat"? Molemmat käyvät töissä ja viettävät perheellistä elämää toki maustavat sitä sitten omalla viihdekäytöllä..Suurin osa tähän kyselyyn vastanneista ja tuomion antaneista varmaan antaisi oman lapsensa yökylään näihin perheisiin..



Mutta siis joo aina on helpompi tuomita kuin edes yrittää ymmärtää ja samalla edes vähäsen pönkittää omaa itsetuntoa kun voi haukkua ja paheksua!



Itse tässä tilanteessa kysyisin suoraan tältä isältä, että mikä meininki! Kertoisin että tällaista juttua olen kuullut ja pitääkö paikkaansa? Jatko riippuisi sitten vastauksista.



Sitä voi jopa joskus yllättyä positiivisesta kun kysyy suoraan ihmiseltä, jota asia koskee eikä keskustelupalstoilta tai sitten elämään päänsisäisten olettamuksien kanssa!