Mitä tutkintoja sinulla on? Millä kannattaisi täydentää tradenomin (AMK) tutkintoa?
Valmistuin tradenomiksi, mutta se ei ole paljon työnhakuun auttanut. Pitkä työkokemus kaupanalan esimiestehtävistä, mutta nyt haluan myymälätyöstä pois.
Henkilöstöjohtaminen, yritysten toiminnankehittäminen, erilaiset hankkeet ja projektityöt kiinnostaisi.
Tuolla tutkinnolla ja työkokemuksella ei vain vielä edetä minnekään enkä tiedä onko (YAMK) Tradenomi nyt sen kiinnostavampi työmarkkinoilla.
Kannattaisiko hakea suoraa maisterin tutkintoon vai opiskella joku erikoisammattitutkinto kylkeen? Pituus näissä on suunnilleen sama 180op.
Kommentit (42)
Jos haluat pois myymälätyöstä, niin ainoastaan maisterin tutkinto kannattaa. Yamk on työnantajille ihan "yksi lysti".
Toki suoraan maisteriin pääseminen traden papereilla on haastavaa.
Miten meinaat ammattitutkinnolla parantaa työllistymismahdollisuuksiasi tehtäviin, joihn pääsääntöisesti vaaditaan korkeakoulututkinto?
Tradenomi on erinomainen tutkinto huijareille, psykopaateille ja narsisteille. Taviksille taas aika harvinaisen huono tutkinto.
Huijareille ja psykopaateille tradenomin paperit ovat pääsylippu johonkin sopivaan yritykseen, jossa voi sitten kyynärpäätaktiikalla edetä ylemmäs muiden ihmisten kustannuksella.
Tavis sen sijaan saa tradenomina tasan tarkkaan sen perus toimihenkilönpaikan - jos sitäkään - eikä pääse mihinkään parempaan.
Vierailija kirjoitti:
Tradenomi on erinomainen tutkinto huijareille, psykopaateille ja narsisteille. Taviksille taas aika harvinaisen huono tutkinto.
Huijareille ja psykopaateille tradenomin paperit ovat pääsylippu johonkin sopivaan yritykseen, jossa voi sitten kyynärpäätaktiikalla edetä ylemmäs muiden ihmisten kustannuksella.
Tavis sen sijaan saa tradenomina tasan tarkkaan sen perus toimihenkilönpaikan - jos sitäkään - eikä pääse mihinkään parempaan.
Lisätään vielä, että ei kauppiskaan ole juurikaan sen parempi. KTM on vain ripauksen parempi tutkinto kuin tradenomi; KTM:issäkin näkyy selvästi se, että eniten hyötyä tutkinnosta on huijareille ja psykopaateille.
t. KTM
Vierailija kirjoitti:
KTM
turha tutkinto
Maisteritutkinto (KTM) jos haluat pois myymälästä.
oikeustieteen lisendiaatti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KTM
turha tutkinto
Itse olet turha :D
Kaverini opiskeli merkonomista tradenomiksi ja sitten oikeustieteen maisteriksi. Vasta sitten alkoin urakehitys, vaikka kyllä oli pitkä tie.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tradenomi on erinomainen tutkinto huijareille, psykopaateille ja narsisteille. Taviksille taas aika harvinaisen huono tutkinto.
Huijareille ja psykopaateille tradenomin paperit ovat pääsylippu johonkin sopivaan yritykseen, jossa voi sitten kyynärpäätaktiikalla edetä ylemmäs muiden ihmisten kustannuksella.
Tavis sen sijaan saa tradenomina tasan tarkkaan sen perus toimihenkilönpaikan - jos sitäkään - eikä pääse mihinkään parempaan.
Lisätään vielä, että ei kauppiskaan ole juurikaan sen parempi. KTM on vain ripauksen parempi tutkinto kuin tradenomi; KTM:issäkin näkyy selvästi se, että eniten hyötyä tutkinnosta on huijareille ja psykopaateille.
t. KTM
Totta. Esim. Sointu Borg on KTM. Kertoo kaiken olennaisen ko. tutkinnosta.
Vierestä 30 vuotta seurannut kirjoitti:
Kaverini opiskeli merkonomista tradenomiksi ja sitten oikeustieteen maisteriksi. Vasta sitten alkoin urakehitys, vaikka kyllä oli pitkä tie.
Ei tradenomin tutkinnolla pääse suoraan oikeustieteen maisteriopintohin. Pohjalla pitää olla oikeustieteen kandivaiheen opinnot eli oikeusnotaarin tutkinto.
Vierailija kirjoitti:
oikeustieteen lisendiaatti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KTM
turha tutkinto
Itse olet turha :D
Elämässä pitää osata ottaa kritiikkiä vastaan. Varsinkin jos on opiskellut tutkinnon, jolla voi pyyhkiä ruskean silmän. Sori oon vähän kännissä, mutta näin se vaan on. On parempia tutkintoja ja sitten niitä heikompia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
oikeustieteen lisendiaatti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KTM
turha tutkinto
Itse olet turha :D
Elämässä pitää osata ottaa kritiikkiä vastaan. Varsinkin jos on opiskellut tutkinnon, jolla voi pyyhkiä ruskean silmän. Sori oon vähän kännissä, mutta näin se vaan on. On parempia tutkintoja ja sitten niitä heikompia.
Ota sitten äläkä vikise :D
Vierailija kirjoitti:
Miten meinaat ammattitutkinnolla parantaa työllistymismahdollisuuksiasi tehtäviin, joihn pääsääntöisesti vaaditaan korkeakoulututkinto?
Mulla on lisänä erikoisammattitutkinto, jopa löytyy, kaikennäköistä, senkun valkkaa!
oikeustieteen lisendiaatti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KTM
turha tutkinto
Kaupan kassa puhuu kokemuksen syvällä rintaäänellä :D
Vierailija kirjoitti:
Vierestä 30 vuotta seurannut kirjoitti:
Kaverini opiskeli merkonomista tradenomiksi ja sitten oikeustieteen maisteriksi. Vasta sitten alkoin urakehitys, vaikka kyllä oli pitkä tie.
Ei tradenomin tutkinnolla pääse suoraan oikeustieteen maisteriopintohin. Pohjalla pitää olla oikeustieteen kandivaiheen opinnot eli oikeusnotaarin tutkinto.
Elä höpise, on voinut aloittaa esim täällä:
https://www.helsinki.fi/fi/hakeminen-ja-opetus/avoin-yliopisto/avoimet-…
Avoimessa voi opiskella mitä vaan, kuka vaan, mutta tutkintoa ei toki saa, mutta on niillä meriittiä työnhaussa!
Vierailija kirjoitti:
oikeustieteen lisendiaatti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KTM
turha tutkinto
Itse olet turha :D
Älä nyt, hän on sentään oikeustieteen lisendiaatti!
Vierailija kirjoitti:
oikeustieteen lisendiaatti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KTM
turha tutkinto
Kaupan kassa puhuu kokemuksen syvällä rintaäänellä :D
Kyllä tutkinnolla pääsee myös mäkkäriin töihin.
- kokemuksesta
Siis mitä tradenomeja te olette jos sanotte että turha tutkinto? Tai millä linjalla tälläiset ovat opiskelleet? Itse olen tradenomi (taloushallinto), ja minun palkkani on tällä hetkellä 4700€, itsenäinen asiantuntijatyö.
En ole kertaakaan valmistumisen jälkeen ollut missään "myymälässä" töissä tai työttömänä. En ole koskaan ymmärtänyt tätä, että olisi turha tutkinto.
Minä hakisin kauppikseen maisterivaiheeseen, uskoisin että joihinkin yliopistoihin haku onistuu.