Kun ihminen on keksinyt atomipommin niin miksei ole keksitty metsäpaloja sammuttavaa vesipommia?

Vettä on vaikea luoda. Mutta ehkä metsäpalot voitaisiin sammuttaa hiilidioksidilla? Hiilidioksidia on helppo luoda. Ja itseasiassa: metsäpalohan itse koko ajan luo hiilidioksidia. Ainoa ongelma vain on että tulesta lähtevä hiilidioksidi karkaa ilmakehässämme korkealle taivaan tuuliin. Jonkun pitäisi keksiä miten hiilidioksidin karkaaminen voitaisiin estää, miten hiilidioksidi saadaan pysymään alhaalla metsässä. Tuskin voidaan rakentaa riittävän suurta metallista "kattilankantta" jonka helikopterit laskisivat koko metsän päälle, eli fyysisellä rakennelmalla ei hiilidioksidin karkaamista voi estää. Se täytyisi estää jollain kemiallisella ratkaisulla. Hiilidioksidin tai ilmakehän ominaisuuksia pitäisi hetkellisesti paikallisesti muuttaa.

Esim ilmakehän ilmanpainetta voitaisiin muuttaa... juurikin aloittajan mainitsemalla jättimäisellä pommilla. Jonkinlaisella "atomipommilla" tms joka ei loisi kuumuutta eikä muutakaan "tuhoavaa" vaan loisi räjäytyksellään vain valtavan painevaikutuksen.

Ehkä sen pommin pitäisi olla atomipommin vastakohta, tai siis ei "eksploosio" vaan "imploosio". Maan kamaralle metsäpalon keskelle laitettaisiin "imploosiopommi" joka vetäisi ilmakehästä valtavat määrät kaasua puoleensa. Se kaasu olisi juurikin sitä tulipalon luomaa hiilidioksidia. Imploosiopommi vetäisi hiilidioksidit taivaalta alas. Näin hiilidioksidi olisi alhaalla - se sammuttaisi metsäpaloa.

Onhan niitä sateita yritetty saada aikaan jo tuhansia vuosia, muinoin kaikenmaailman poppamiehet ja intiaanit yms ainakin tanssi sadetansseja. Modernimpina aikoina on yritetty saada aikaan sateita levittämällä jotain "jauheita" taivaalle, muistaakseni ainakin Pekingin olympialaisissa yritettiin tätä. Mutta eipä se sateiden aikaansaaminen oikein liiemmin onnistu.

Tähän voisi nyt kyllä suunnata tutkimuksen varoja, olisi hyödyllinen.

Kun vetyä polttaa, syntyy vettä. Joten vetypommi on ratkaisu.

Tuhoaminen on helpompaa kuin korjaaminen jne. Tämä valitettavasti on puhtaasti fysiikkaa.

Säätä olisi jossain määrin mahdollista hallita ja tätä esim. Kiina on pienessä mittakaavassa välillä tehnyt. Riskit ovat kuitenkin luultavasti isot eikä tämäkään keino ole mitenkään helppo ja kätevä.

öljylähde paloja ainakin ennen sammutettiin räjäytyksellä joka vei palolta hapen pois hetkeksi ja se sammui

Aattelitko ap, että sinä vain keksit ja jätät kehityksen muille? Jos aihe on tärkeä, ei muuta kuin töihin.

Entäpä termobaarinen pommi (tyhjiöpommi)? En tunne näitä asioita juurikaan, joten ihan mielenkiinnosta... miksi ei toimi?

Vierailija kirjoitti:

öljylähde paloja ainakin ennen sammutettiin räjäytyksellä joka vei palolta hapen pois hetkeksi ja se sammui

Sitäkö varten ne aina elokuvissa sammuttaa öljylähdepalot räjäytyksellä - koska se vie hapen pois? Okei, loogista. Elokuvissa ne aina joutuu varovaisesti kauhealla vaivalla ja riskillä saamaan sen pommin sinne jonnekin mahdollisimman alas, syvälle sinne jonnekin "öljykuiluun" tai muualle minnelie maan alle. Sieltä tosiaan on helppo räjäyttää hapet pois koska maan alla on vain vähän ilmatilaa, vain rajallisesti happea.

Metsäpalot taas ovat maan päällä, avaran taivaan alla. Joten ilmatilaa ja happea on loputtomasti. Aika vaikea räjäyttää niin paljon happea pois. Sellainen megaräjähdys varmaan pudottaisi lentokoneitakin taivaalta, räjähdys näkyisi avaruuteen asti.

Metsäpaloja ja muitakin isoja paloja esim.rengasvaraston paloja on pommitettu sammuksiin. Ilmassa räjähtävillä kuorettomilla miinapommeilla on tukahdutettu metsäpaloja. Muistan lukeneeni että ison rengasvaraston palo sammutettiin vesisäkeillä. Veteen oli lisätty jotain kemikaalia lisäksi. Koneesta ruiskutettu vesi suurimmaksi osaksi höyrystyy ennen kohteeseen päätymistään joten säkitetty vesi (yhdessäsäkissä useita satoja litroja) pääsee kohteeseen asti.

Vierailija kirjoitti:

Entäpä termobaarinen pommi (tyhjiöpommi)? En tunne näitä asioita juurikaan, joten ihan mielenkiinnosta... miksi ei toimi?

Mitäpä veikkaat sille metsälle käyvän jos sitä nyt pommitetaan termobaarisilla pommeilla? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entäpä termobaarinen pommi (tyhjiöpommi)? En tunne näitä asioita juurikaan, joten ihan mielenkiinnosta... miksi ei toimi?

Mitäpä veikkaat sille metsälle käyvän jos sitä nyt pommitetaan termobaarisilla pommeilla? 

En ole tuo keneltä kysyit mutta tuo kuulostaa venäläiseltä ratkaisulta metsäpalon sammuttamiseksi. Ennimmäkseen käyttävät sitä sammuu se joskus itsekseen tekniikkaa metsäpalojen kanssa. 

Jokin keksintö metsäpalojen sammuttamiseksi pitää olla lennätettävä. Ainoa tapa saada jonnekkin kauas metsään jotain sammuttavaa on lentämällä. Ehkä jotain vaahtoa en minä tiedä mutta vesi on turhan painavaa.