Kävi ilmi, nainen oli aiemmin ollut prostit.

Vai rekkamies. menes nyt pentu johonkin muualle satuileen.

Menneet on menneitä. En tuon entisen ammatin takia eroaisi vaan tuon viimeisen lauseen vuoksi. Jos ei ole muuta yhteistä kuin seksi niin ollaan lähempänä taas yhtä masennuspotilasta. Nimimerkillä been there done that vähän aikaa...

Jos suhteessa on kyse vain seksistä, niin eikö tuo ole ihannetilanne? Nainen taitaa temput ja saat nyt ilmaiseksi sitä, josta muut jopa maksaisi.

Vierailija kirjoitti:

Jos suhteessa on kyse vain seksistä, niin eikö tuo ole ihannetilanne? Nainen taitaa temput ja saat nyt ilmaiseksi sitä, josta muut jopa maksaisi.

Jep.

Mihinkään muuhun ei sitten kannatakaan ton lisäksi sitoutua.

Ei mitään huolta, huolehdit vain että lasti menee varmasti perille..

Itse eroaisin. Kertoo liikaa moraalista.

Seksi toimii muuten ei yhteistä, kokemuksen rintaäänellä ei kannata pitkälle mennä.loppuu siksikin ennen pitkää

Aika epävarma miehen pitää olla, että naisen aikaisemmalla seksihistorialla on merkitystä. Mitä väliä sillä on, vaikka on ollut escort, prostituoitu, tms. jos muuten homma toimii, ja rakkautta ja tunteita on kumpaankiin suuntaan. 

Vierailija kirjoitti:

Aika epävarma miehen pitää olla, että naisen aikaisemmalla seksihistorialla on merkitystä. Mitä väliä sillä on, vaikka on ollut escort, prostituoitu, tms. jos muuten homma toimii, ja rakkautta ja tunteita on kumpaankiin suuntaan. 

Jokainenhan meistä haluaisi itselleen tommosen jakorasian.

Eihän se järvi soutamisesta kulu

Vierailija kirjoitti:

Eihän se järvi soutamisesta kulu

Onneksi Suomi on tuhansien järvien maa, niin voi valita vähemmän soudetunkin.

Ottamatta kantaa kyseiseen suhteeseen

Kyseenalaistaisen luottamuksen ja rehellisyyden välillämme jos asia tulisi yllätten esiin suhteen aikana. Jos hän olisi jo alussa kertonut sen, niin se olisi käsitelty ja riippuen siitä, miksi ja miten hän olisi tehnyt sitä, se olisi tai ei olisi ollut minulle ongelma.