Hesarin juttu Milla Heinosesta ja Sleystä

"Oleellista on se, onko ihmisen uskonnollisuus ollut sisäistynyttä vai ei."

Uskonnollisuus vai umpimielisen vanhoilliset kuvitelmat ihmisyydestä?

Että uskonnossa ei vikaa. Väärin uskottu vaan.

Kuka on Sley? Joku rokkari a'la Slash?

Vierailija kirjoitti:

Että uskonnossa ei vikaa. Väärin uskottu vaan.

Väärin uskottu tuossa yhteisössä. Pitää kuulua sellaiseen uskontoon tai liikkeeseen, joka vastaa omia käsityksiä. En kuulu Jehovan todistajiin tai islamiin, koska en usko niin kuin he uskovat. Mutta he saavat minun puolestani uskoa juuri niin kuin oikeaksi kokevat.

Itselläni oli teini-ikäisenä ystävänä juuri tällainen "Karkun nuori", ja hänen uskostaan ainakin välittyi suvaitsemattomuus, ahdasmielisyys ja samanmielisten porukasta sulkeminen, vaikka itse en kuulunutkaan seksuaalivähemmistöön. Mutta kiva, että teillä on siellä kivaa keskenänne.

Mum riparilla oli Sleyn pappi. Hirveän ahdasmielinen, vastusti naispappeutta ja masturbointikin oli syntiä. Oli siinä teinit ihmeissään.

Aa, nyt ymmärrän yhtä tuttua paremmin. Kamalan vanhoilliset ajatukset hänellä. Kuuluu tuohon porukkaan.

Kuulkaa, nämä on opetuksia Raamatusta ja Jumalan sanasta. Kyllä tämäkin p...un-nuolija joutuu hel..ttiin, halusitte tai ei. Raamattu ei ole sovellettavavaksi tarkoitettu kirja.

Vierailija kirjoitti:

Itselläni oli teini-ikäisenä ystävänä juuri tällainen "Karkun nuori", ja hänen uskostaan ainakin välittyi suvaitsemattomuus, ahdasmielisyys ja samanmielisten porukasta sulkeminen, vaikka itse en kuulunutkaan seksuaalivähemmistöön. Mutta kiva, että teillä on siellä kivaa keskenänne.

Varmasti porukkaan mahtuu ahdasmielisiä ja suvaisemattomiakin! Mutta ainakaan tuntemani siellä käyneet nuoret eivät sitä olleet. Ja toisaalta, nuoruuteen nyt vaan kuuluu musta-valkoisuus monessakin asiassa. Kuuluu ikään.

Itse en kuulu kyseiseen yhteisöön, eikä perheeni. Mutta tuttujeni lapsia (liikkeen ulkopuolelta) on useampi käynyt tuolla riparin, koska leirejä oli kehuttu niin paljon. Eivätkä ole katuneet: osa jäi noihin porukoihin, osa ei. Ihan normi ripareita ne on, eikä seksuaalisuus-opetus ole millään lailla opetuksen keskiössä. Siitä vaan aina uutisoidaan. Mutta liian konservatiivista tuo seksi-opetus on siellä minustakin.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Kuulkaa, nämä on opetuksia Raamatusta ja Jumalan sanasta. Kyllä tämäkin p...un-nuolija joutuu hel..ttiin, halusitte tai ei. Raamattu ei ole sovellettavavaksi tarkoitettu kirja.

Kaikki tulkitsee Raamattua. Ja tarkoitus on nimenomaan soveltaa sitä käytännössä. Esim. lähimmäisen rakkautta.

Vierailija kirjoitti:

Mum riparilla oli Sleyn pappi. Hirveän ahdasmielinen, vastusti naispappeutta ja masturbointikin oli syntiä. Oli siinä teinit ihmeissään.

Mitä riparilaiset jutteli keskenään noista opetuksista? Kyseenalaistiko moni?

Tässä maailmassa on niin paljon erilaisia uskonyhteisöjä, että jokaiselle löytyy omanlainen. Jos kokee jonkun yhteisön kehnoksi, on vapaa lähtemään. Aina lähteminen ei tietenkään ole helppoa, jos perhe ja kulttuuri ka ystävät on sidoksissa siihen vanhaan eivätkä näe ja ymmärrä rakkaansa (muuttuneita ehkä) ajatuksia. Samaa mieltä Millan kanssa siitä, että pitää saada olla ola itsenä kokonaisena, muuten rajoittaa itseään ja lopulta vahingoittaakin niin kuin. Millalle on käynyt.

Kuitenkin sleyssä ja monessa monessa muussa uskonyhteisössä (ei vain kristillisessä), on onnellisia konservatiivit yhteisönsä arvot ja ajatukset täysin jakavia nuoria ja aikuisia. Olisi älyllisesti epärehellistä väittää muutakaan. Siksi on väärin yrittää tuhota sitä, mikä on monelle hyvää.

Vaikuttaa voi ja on tärkeää yrittää, mutta repimällä rikki ja dissaamalla ei oikein pääse eteenpäin.

Olipa ap:lla mielenkiintoinen linkki. Allekirjoitan. Kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Tässä maailmassa on niin paljon erilaisia uskonyhteisöjä, että jokaiselle löytyy omanlainen. Jos kokee jonkun yhteisön kehnoksi, on vapaa lähtemään. Aina lähteminen ei tietenkään ole helppoa, jos perhe ja kulttuuri ka ystävät on sidoksissa siihen vanhaan eivätkä näe ja ymmärrä rakkaansa (muuttuneita ehkä) ajatuksia. Samaa mieltä Millan kanssa siitä, että pitää saada olla ola itsenä kokonaisena, muuten rajoittaa itseään ja lopulta vahingoittaakin niin kuin. Millalle on käynyt.

Kuitenkin sleyssä ja monessa monessa muussa uskonyhteisössä (ei vain kristillisessä), on onnellisia konservatiivit yhteisönsä arvot ja ajatukset täysin jakavia nuoria ja aikuisia. Olisi älyllisesti epärehellistä väittää muutakaan. Siksi on väärin yrittää tuhota sitä, mikä on monelle hyvää.

Vaikuttaa voi ja on tärkeää yrittää, mutta repimällä rikki ja dissaamalla ei oikein pääse eteenpäin.

Olipa ap:lla mielenkiintoinen linkki. Allekirjoitan. Kiitos.

Missä on väitetty, ettei suvaitsemattomassa yhteisössä olisi onnellisiakin jäseniä? Keksit päästäsi olkiukon. Tietysti jokaisessa yhteisössä on hyvinvoivia, vaikka yhteisön opit olisivat miten järkyttäviä tahansa.

Se ei ole peruste olla hiljaa epäkihdista ja siitä, että osa jäsenistä kokee järkyttäviä asioita liikkeen ideologian vuoksi. Onko väärin kertoa, että toiset heitetään bussin alle, koska ne heittäjät ovat onnellisia?

Seuraavan on kyllä tunnettu tiukemmasta raamatuntulkinnasta. Itse en jaksa heidän tyylisiä kristittyijä. Aina on vähän lisää vaatimusta paremmasta "vaelluksesta". Nautin omassa kirkossani kun saan olla mitä olen eikä kukaan tuomitse ja pyri muuttamaan. Hälytyskellot heti soivat kun joku "sleyläinen" tai vastaava alkaa asetella vaatimuksiaan "Jumalan tahtona".

Vierailija kirjoitti:

Kuulkaa, nämä on opetuksia Raamatusta ja Jumalan sanasta. Kyllä tämäkin p...un-nuolija joutuu hel..ttiin, halusitte tai ei. Raamattu ei ole sovellettavavaksi tarkoitettu kirja.

Missä kohtaa kyseistä satukirjaa kerrotaan lesbojen joutuvan helvettiin?

 Minä oon käsittäny että nää Sleyt on niitä lepsumpia järjestöjä. Vähn tyyliin et mikä vaan menee. Niinku luterilaiset ylipäänsäkin. Oliko ne nää joilla oli kaksi homppelimiestä lähetystyössäkn, laittoivat jonnekiin aasiaan piioon ne, kunnes Israel katkaisi suhteet ja heivasi pellolle kaikesta kristillisestä lähetystyöstä koko järjestön, saattoi olla joku muukin järjestö? 

MIssä Raamattu kieltää lespostelun ja homouden TEOT (ainakin)? Koko Raamatussa sadoissa eri paikossa, on mahdoton tässä alkaa joka lausetta jakeineen ettimään jollekin, mene Raamattukursssille, tai aloita alusta sen kirjan läpilukeminen, siihen menee vuosia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä maailmassa on niin paljon erilaisia uskonyhteisöjä, että jokaiselle löytyy omanlainen. Jos kokee jonkun yhteisön kehnoksi, on vapaa lähtemään. Aina lähteminen ei tietenkään ole helppoa, jos perhe ja kulttuuri ka ystävät on sidoksissa siihen vanhaan eivätkä näe ja ymmärrä rakkaansa (muuttuneita ehkä) ajatuksia. Samaa mieltä Millan kanssa siitä, että pitää saada olla ola itsenä kokonaisena, muuten rajoittaa itseään ja lopulta vahingoittaakin niin kuin. Millalle on käynyt.

Kuitenkin sleyssä ja monessa monessa muussa uskonyhteisössä (ei vain kristillisessä), on onnellisia konservatiivit yhteisönsä arvot ja ajatukset täysin jakavia nuoria ja aikuisia. Olisi älyllisesti epärehellistä väittää muutakaan. Siksi on väärin yrittää tuhota sitä, mikä on monelle hyvää.

Vaikuttaa voi ja on tärkeää yrittää, mutta repimällä rikki ja dissaamalla ei oikein pääse eteenpäin.

Olipa ap:lla mielenkiintoinen linkki. Allekirjoitan. Kiitos.

Missä on väitetty, ettei suvaitsemattomassa yhteisössä olisi onnellisiakin jäseniä? Keksit päästäsi olkiukon. Tietysti jokaisessa yhteisössä on hyvinvoivia, vaikka yhteisön opit olisivat miten järkyttäviä tahansa.

Se ei ole peruste olla hiljaa epäkihdista ja siitä, että osa jäsenistä kokee järkyttäviä asioita liikkeen ideologian vuoksi. Onko väärin kertoa, että toiset heitetään bussin alle, koska ne heittäjät ovat onnellisia?

Milla väitti instagramissa, että Sley (ja puhui ylipäätään konservatiivisesta yhteisöistä) on vaikea, kompleksinen jne paikka kelle vaan. Ja ihan yleisestikin ihmiset viljelevät käsitystä, että tiukkojen yhteisöjen jäsenet ovat alistettuja tms. Se ei ollenkaan aina pidä paikkaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulkaa, nämä on opetuksia Raamatusta ja Jumalan sanasta. Kyllä tämäkin p...un-nuolija joutuu hel..ttiin, halusitte tai ei. Raamattu ei ole sovellettavavaksi tarkoitettu kirja.

Missä kohtaa kyseistä satukirjaa kerrotaan lesbojen joutuvan helvettiin?

Esim.

1. Kor. 6:9-11: Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalanpalvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet, eivät varkaat eivätkä ahneet, eivät juomarit, pilkkaajat eivätkä riistäjät. Tällaisia jotkut teistä olivat ennen, mutta nyt teidät on pesty puhtaiksi ja tehty pyhiksi ja vanhurskaiksi Herran Jeesuksen Kristuksen nimessä ja Jumalamme Hengen voimasta.

Kristitty minäkin kirjoitti:

Seuraavan on kyllä tunnettu tiukemmasta raamatuntulkinnasta. Itse en jaksa heidän tyylisiä kristittyijä. Aina on vähän lisää vaatimusta paremmasta "vaelluksesta". Nautin omassa kirkossani kun saan olla mitä olen eikä kukaan tuomitse ja pyri muuttamaan. Hälytyskellot heti soivat kun joku "sleyläinen" tai vastaava alkaa asetella vaatimuksiaan "Jumalan tahtona".

Ohi, piti kyllä kirjoittaa Sley on.... sorry.

Vierailija kirjoitti:

Mum riparilla oli Sleyn pappi. Hirveän ahdasmielinen, vastusti naispappeutta ja masturbointikin oli syntiä. Oli siinä teinit ihmeissään.

Lahkojen papit pitäisi pitää kaukana ripareilta.