Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Suomessa ei 'kannata' sairastaa, ainakaan astmaa.... siis rahallisesti.
04.10.2010 |
Meillä on astma minulla ja neljällä lapsella. Minun astmani ole kelan mielestä 'oikea' ja en saa lääkkeistä kuin peruskorvauksen, kuitenkin tarvitsen kalliin yhdistelmälääkkeen.
KAhdella lapsella astma on puhjennutäskettäin, toinen pärjää onneksi parin kympin lääkkeillä/kk, toinen tarvitsee spiraa ja ne lääkkeet sitten maksavatkin yli 60e/kk.
No alle kouluikäiset saavat vammaistukea sitten, kun tauti ei ole enää aivan tuore, mutta kouluikäiselle se ei enää kuulu.
Juttelin kerran apteekin kassalla jonnkun 'tädin' kanssa, joka kertoi että astmalääkkeet ovat kalleimpia perussairauden lääkkeitä. Muihin yleisiin perussairauksiin lääkkeet maksaa kokonaan valtio, mutta tämä lysti on kustannettava itse...
Meillä kuluu myös erästä kallista kipulääkettä ja perheemme lääkekulut ovat n.300e joka kuukausi... ei paljon naurata...
Kommentit (44)
Kelassa on
-alle 16-vuotian vammaistuki
-yli 16-vuotiaan vammaistuki
-eläkkeen saajan vammaistuki
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
16 vuotiaaksi asti..
mutta ei astman perusteella... KAtsos kun ekaluokkalainen osaa jo itse hoitaa astmansa.... Ai et usko vai, no kela kuitenkin on sitä mieltä.
ei saada mitään tukia koska astma on kausittaista (siitepölyaikaan huhti-elokuussa ja flunssien aikaan Flixotide säännöllisenä, muuten vain Ventoline tarvittaessa). Kalliita ovat.
eipä nyt minunkaan ole tarkoitus ketään syyllistää sairasvakuutuksen puutteesta, mutta todellakin jos itsellä jo on joku mahdollisesti lapsille "periytyvä" sairaus niin kannattaa todellakin harkita sen lapsen sairasvakuutuksen ottoa jo silloin kun lapsi on vielä ihan pieni eikä sairasta mitään. allergisilla vanhemmilla kuten astmaisillakin on suurempi riski siihen, että lapset sairastuu samaan vaivaan.
itselläni on suvussa paljon diabetesta (minulla myös) sekä astmaaja otin heti lapselleni sairasvakuutuksen kun sen sai.,
muuten ap tiedäthän, että on mahdollista huomioida asia myös verotuksessa, mikäli joku tietty prosenttimäärä perheen tuloista (en nyt sitä tarkemmin muista) menee lääkkeisiin ja sairaalakuluihin...eli kannattaa selvittää täyttyykö veronmaksukyvynalennus teillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei saada mitään tukia koska astma on kausittaista (siitepölyaikaan huhti-elokuussa ja flunssien aikaan Flixotide säännöllisenä, muuten vain Ventoline tarvittaessa). Kalliita ovat.
yhdistelmä tai spiralääkkeisiin verrattuna...
Toki eivät ne oikeasti halpoja ole, jos vertaa vaikka insuliiniin joka maksaa pari euroa paketti... kuitenkin astmalääkkeet ovat suunnilleen yhtä välttämättömia kuin insuliini niitä tarvitsevalle..
Miksi ap olettaa, etta sairastamisen pitaisi olla taloudellisesti kannattavaa? Tai etta se on sita missaan muuallakaan kuin Suomessa? Kannattaisi olla iloinen, etta edes jotain laakkeista korvataan, suurimmassa osassa maailmaa ei tehda sitakaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tavannomaiset sairauskulut eivät nykyään oikeuta verovähennykseen. Suurten sairauskulujen perusteella on kuitenkin mahdollista hakea verotuksessa veronmaksukyvyn alentumisvähennystä.
Vähennys on verotoimiston harkinnanvarainen ja se myönnetään verovelvollisen ja perheen kokonaistilanteen perusteella. Vähennystä myönnettäessä otetaan huomioon verovelvollisen ja hänen perheensä tulot ja varallisuus. Omiksi ja perheenjäsenten sairaskuluiksi voidaan laskea muun muassa:
• lääkekulut
• lääkärinpalkkiot
• laboratoriomaksut
• hammaslääkärin palkkiot
• sairaalamaksut
• matkakulut
• silmälasien hankintakulut.
Mikäli uskot olevasi oikeutettu vähennykseen, kerää kaikki kuitit menoista ja talleta ne.
Veroilmoitusta täyttäessäsi liitä kuitit veroilmoituksen mukaan ja hae veroilmoituksen kohdassa veronmaksukyvyn alentumisvähennys vähennystä suurten sairauskulujen perusteella.
HIV lääkkeet kokonaan, aika kieroutunutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska poika ei tarvitse enää aivn jatkuvaa lääkitystä. Kalliit ovat lääkkeet, mutta meillä on vakuutus sitä varten. Joten eipä tarvi pojan koskaan maksaa lääkkeitä ite, kaiken saa vakuutuksesta takaisin eläänsä loppuun asti.
täytyy tästä eteenpäin laittaa kaikki kuitit talteen... Sitä en valitettavasti ole tähän asti tehnyt..
En minä oletakaan että sairastaminen kannattaa... se kannata olis pitänyt olla lainausmerkeissä...
Ja olen onnellinen hyvästä hoidosta, muuten näistä lapsista ainakin kolme olis jo kuollut...
Mutta olen siltikin sitä mieltä että sairaus laittaa perheet aika eriarvoiseen asemaan. Terveet lapset säästää tosi paljon vanhempien rahoja, verrattuna sairaisiin ja eri sairaudetkin ovat 'erihintaisia' ...
Mielestäni tämä ei ole ihan oikein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Terveet lapset säästää tosi paljon vanhempien rahoja, verrattuna sairaisiin ja eri sairaudetkin ovat 'erihintaisia' ...
Mielestäni tämä ei ole ihan oikein.
No voi jessus sentään. Missäköhän laatikossa ja pumpulissa sitä on taas kasvettu ja sitten teiniäippänä tehty liuta tenavia, jos on ihan ylläri ylläri ettei kaikki mene ihan tasan aina maailmassa? Yksi tarvitsee silmälasit, toinen jää auton alle, kolmas käyttää huumeita 16-vuotiaana ja niin poispäin, eikä edes itse voi valita... Ei voi tulla yllätyksenä kenellekään aikuiselle, eihän, että tuolla pilven päällä ei istu joku oikeudenmukaisuuskeiju joka laskee tasan jokaiselle.
Minulla on ollut 10 vuotta korkea verenpaine olen nyt 42 vuotias.
Se todetaan joka kerta työpaikkalääkärin vuositarkastuksissa ja lääkitystä tarkistetaan jne. mutta Kela ei sitä korvaa, se ei ole minulla kuulemma sairaus, johon tarvitsisin jatkuvaa lääkitystä.
Niinpä teinkin kesällä sitten päätöksen: en syö enää lääkkeitä, en uusi reseptejä jne. Minulla ei ole verenpaineesta minkäänlaisia oireita, eli vointini on ihan sama syön lääkkeitä tai en.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sairauskulujen tarvitse olla oikeudenmukaisia, niin miksi koko kelaa on edes olemassa??
Miksi valtio tukee yhtä, mutta ei tue toista jos erona on vain eri sairaus...
Saahan sairaspäivärahaakin sekä masennuksen että flunssan aiheuttamaan sairaslomaan.
lääkekorvaus, se on maksukatto. Kun ystäväni asui siellä hän kertoi muistaakseni sen olevan n. 150€ vuodessa. Sen jälkeen lääkkeet ovat ilmaisia. Tällainen järjestelmä olisi täälläkin parempi. KAtto voisi olla vaikka vähän suurempikin. Ei mitään prosenttikorvauksia, vaan kaikki ihmiset lääkekulujen suhteen samalle viivalle. Jollain summa voisi tulla täyteen tammikuussa ja toisella ei koko vuonna, mutta kenellekään ei tulisi kohtuuttomia lääkekuluja niinkuin nykyisin. Jos nelhenkisellä perheellä käy huono säkä niin lääkekulut voi olla melkein 2500€ vuodessa.
Meillä 4- ja 2-vuotiaat lapset käyttävät ei-Kela korvattavaa refluksilääkettä ja antihistamiini-tippoja ympäri vuoden. Kulut noin 1300 euroa vuodessa.
Ei kerrytä maksukattoa, koska Kela on suuressa viisaudessaan määrännyt että lasten antihistamiini-tippoja ei Kela korvaa, eikä myöskään tätä refluksilääkettä. Joka on ainoa joka tehoaa meidän muksuilla.
Lisäksi esikoisella on astma, joka onneksi on Kelan mielestä "oikeanlaista", joten saimme erityiskorvattavuuden 5 vuodeksi. Kela siis maksaa lääkkeistä 72% mikä on huomattava helpotus.
Mutta miettikää siis - lastemme lääkekulut vuodessa ovat joka tapauksessa lähemmäs 1500 euroa vuodessa!! Esim. jos asuisimme Englannissa, lääkkeet maksaisivat meille pyöreät 0 euroa. Että silleen.
pitäis olla kunnallisella puolella hoitotyötä tekevällä lääkärillä, eikä jollain kelan 'muka-asiantuntijalla'...JOs lääkäri määrää lääkkeen niin kelan pitäis ne korvata ilman mutinoita.... Todellakaan ei ole oikein että toinen sairaus on paljon pahempi taloudellinen rasite kuin toinen. JA kaiken huippu on se, että kelan lääkäri voi päättää ettei astma ole 'oikea' vaikka potilasta hoitava lääkäri on eri mieltä.
JOs lääkäri määrää lääkkeen niin kelan pitäis ne korvata ilman mutinoita....
No ei se nyt ihan niinkään voi mennä. Muiden rahaa on helppo jakaa, avoin piikki räjäyttäisi terveydenhuollon kustannukset silmille. Vaikka nousussahan ne on koko ajan, ja huimassa.
Usko pois, niihin saataisiin menemään valtion koko budjetti hyppien keikkuen, eikä tarvita vielä edes kamalan paljoa mielikuvitusta.
Mutta lääkefirmat tuosta ajatuksesta toki tykkäisi.
tavannut, voi tietää paremmin tämän lääketarpeen tai kuntoutustarpeen, kuin henkilöä hoitavalääkäri?
Alue: Aihe vapaa
16 vuotiaaksi asti..