Lue keskustelun säännöt.
EU:n kiistelty ennallistamisasetus äänestettiin jatkoon - Suomelle tulossa mahdollisesti jopa 19 miljardin lasku
14.07.2023 |
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/pekkarinen-ennallistamisasetus-edellee…
"Luonnonvarakeskuksen arvioiden mukaan komission alkuperäisen ennallistamisesityksen kustannukset olisivat Suomelle 1319 miljardia euroa vuoteen 2050 mennessä, Pekkarinen harmittelee."
Kommentit (38)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvin vähän huomiota saanut tämä asia, kun media on rummuttanut rasismikeskustelua. Entinen pääministeri Sanna Marin laiminlöi asetuksen vastustamisen.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009185702.html
"KOKOOMUKSEN kansanedustaja Timo Heinonen pitää hallituksen toimia EU:n ennallistamisasetuksessa osoituksena heikosta hallituksen EU-vaikuttamisesta.
Heinonen kritisoi blogikirjoituksessaan hallitusta ja erityisesti pääministeri Sanna Marinia (sd) siitä, ettei tämä kesällä tehnyt ennallistamisasetuksesta toissijaisuushuomautusta.
Ruotsi tämän kesällä teki ja ilmoitti EU:lle, että heille ei ennallistamisasetus käy, sillä se katsoo, että säädösehdotuksen tavoitteet voidaan saavuttaa kansallisesti paremmin kuin EU:n tasolla."
Aloituksen lainauksesta on poistunut väliviiva eli summa on siis 13 - 19 miljardia.
Vierailija kirjoitti:
Edellisen hallituksen aikaansaannoksia. Ja tätä näyttää osa porukasta haluavan edelleen.
niinpä tietysti!
Missä se ennallistaminen tehdään? Suomessa.
Ketkä sitä ennallistamista tekee? Veikkaisin, pääasiassa suomalaiset?
Keiden maanomistajien alueilla sitä ennallistamista tehdään? Saatana, edelleen suomalaisten.
Maksajina suomalaiset, saamapuolella suomalaiset, tekijöinä suomalaiset.
On se ihan saamarin vittumaista toi EU!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän se suurin vaikutus ilmene kaupungeissa. Viheralueita on lisättävä, joten Helsingissä pannaan dynamiitilla matalaksi Töölö, Punavuori, Herttoniemi, Malminkartano, Puotila ja Vuosaari, jotta tilalle voitaisiin istuttaa puita. Päästöjä tulee lisää liikenteen lisääntyessä. Jossain on pakko asua, ja lähin paikka, mihin saa rakentaa, on Nurmijärvi.
Miksi Suomi joutuu aina maksamaan kaikesta? Onko meillä vain äärettömän epäisänmaalliset poliitikot?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvin vähän huomiota saanut tämä asia, kun media on rummuttanut rasismikeskustelua. Entinen pääministeri Sanna Marin laiminlöi asetuksen vastustamisen.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009185702.html
"KOKOOMUKSEN kansanedustaja Timo Heinonen pitää hallituksen toimia EU:n ennallistamisasetuksessa osoituksena heikosta hallituksen EU-vaikuttamisesta.
Heinonen kritisoi blogikirjoituksessaan hallitusta ja erityisesti pääministeri Sanna Marinia (sd) siitä, ettei tämä kesällä tehnyt ennallistamisasetuksesta toissijaisuushuomautusta.
Ruotsi tämän kesällä teki ja ilmoitti EU:lle, että heille ei ennallistamisasetus käy, sillä se katsoo, että säädösehdotuksen tavoitteet voidaan saavuttaa kansallisesti paremmin kuin EU:n tasolla."
Mitä tuo Ruotsin etukäteen kieltäytyminen auttoi? Nyt se tulee eikä ruotsalaiset ole vaikuttamassa.
Huulipunahallituksen aikaansaannokset osa #17.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
oliko saarikko silloinkin kännissä kun ei tajunnut miten vedätettiin kepu vajoaa 2% puolueeksi poomeriltakin usko mennyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen olisi siis pitänyt ajoissa tuhota metsänsä kuten muutkin EU-maat niin olisimme säästyneet tältäkin maksulta.
Vierailija kirjoitti:
Edellisen hallituksen aikaansaannoksia. Ja tätä näyttää osa porukasta haluavan edelleen.
Myös EU-parlamentissä meppimme ovat tähän syyllisiä. Heidän olisi pitänyt tuoda tiukasti esille Suomen asema ja miten järjetöntä on laittaa maksajaksi maa joka on hoitanut hiilinieluasiansa kaikkein parhaiten. Ville Niinistökin riemuitsi kun tämä asetus meni läpi. Siinä on maanpetturi pahimmasta päästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On kyllä loistavaa että keskellä tällaista median täysi huomio on siinä että joku on joskus kutsunut säkkiä säkiksi. Onneksi olen lapseton. Tämä maa on niin hunningolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin vähän huomiota saanut tämä asia, kun media on rummuttanut rasismikeskustelua. Entinen pääministeri Sanna Marin laiminlöi asetuksen vastustamisen.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009185702.html
"KOKOOMUKSEN kansanedustaja Timo Heinonen pitää hallituksen toimia EU:n ennallistamisasetuksessa osoituksena heikosta hallituksen EU-vaikuttamisesta.
Heinonen kritisoi blogikirjoituksessaan hallitusta ja erityisesti pääministeri Sanna Marinia (sd) siitä, ettei tämä kesällä tehnyt ennallistamisasetuksesta toissijaisuushuomautusta.
Ruotsi tämän kesällä teki ja ilmoitti EU:lle, että heille ei ennallistamisasetus käy, sillä se katsoo, että säädösehdotuksen tavoitteet voidaan saavuttaa kansallisesti paremmin kuin EU:n tasolla."
Mitä tuo Ruotsin etukäteen kieltäytyminen auttoi? Nyt se tulee eikä ruotsalaiset ole vaikuttamassa.
Ruotsi päättää toimenpiteustä edelleen kansallisesti eikä päätösvaltaa luovutettu Brysseliin kuten Suomi teki. Sannalla oli 12 viikkoa aikaa tehdä sama huomautus kuin Ruotsi teki, ei onnistunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin vähän huomiota saanut tämä asia, kun media on rummuttanut rasismikeskustelua. Entinen pääministeri Sanna Marin laiminlöi asetuksen vastustamisen.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009185702.html
"KOKOOMUKSEN kansanedustaja Timo Heinonen pitää hallituksen toimia EU:n ennallistamisasetuksessa osoituksena heikosta hallituksen EU-vaikuttamisesta.
Heinonen kritisoi blogikirjoituksessaan hallitusta ja erityisesti pääministeri Sanna Marinia (sd) siitä, ettei tämä kesällä tehnyt ennallistamisasetuksesta toissijaisuushuomautusta.
Ruotsi tämän kesällä teki ja ilmoitti EU:lle, että heille ei ennallistamisasetus käy, sillä se katsoo, että säädösehdotuksen tavoitteet voidaan saavuttaa kansallisesti paremmin kuin EU:n tasolla."
Mitä tuo Ruotsin etukäteen kieltäytyminen auttoi? Nyt se tulee eikä ruotsalaiset ole vaikuttamassa.
Ruotsi päättää toimenpiteustä edelleen kansallisesti eikä päätösvaltaa luovutettu Brysseliin kuten Suomi teki. Sannalla oli 12 viikkoa aikaa tehdä sama huomautus kuin Ruotsi teki, ei onnistunut.
Ei päätä. EU-lait ja asetukset menevät edelleen kansallisen lain edelle.
Tästä nyt varmaan voi päätellä ketkä eivät ole isänmaallisia ihmisiä eli ne jotka eivät aja tämän maan etua.
Miksi suu vaahdossa ja silmät kiiluen vaaditte kotimaan luonnon raiskaamista ja tuhoa? Miksi juuri isänmaallisuutta korostava oikeisto aina vaatii kotimaan luonnon tuhoamista? Kun muutkin ovat tuhonneet niin meidänkin pitää. Luuletteko että luonnon monimuotoisuus on jotenkin korvattavissa tai uusittavissa kun lajit kerran kuolevat sukupuuttoon?
Onko sitten kivaa kun ei ole yhtään hyönteisiä, lintuja tai kasveja? Tai kun lämpötilat kesäisin ovat +40? Mikä on tämän luonnon tuhoamisen motiivi?
Yksi järjettömimmistä asetuksista taas pitkään aikaan, ja vihreät hurraa. Miksi rajataan -50 -lukuun? Ai niin siksi että muuten Länsi- ja Keski-Euroopan maiden tarttis tehdä jotain.
Edellisen hallituksen aikaansaannoksia. Ja tätä näyttää osa porukasta haluavan edelleen.