Mieluummin Kanaria kuin Thaimaa
näin perhematkaajille, jossa koululaisia. Pakollinen viikon hiihtoloma Kanarialle, suht nopea lento ja ei tarvi kuin viikko olla perillä.
Thaimaahan piää varta reilusti pari viikkoa aikaa ja siellä on liian luumakin helmikuussa, ainakin Phuketissa.
Onko muut perhematkaajat samaa mieltä?
Ja olen käynyt siellä Thaimaassa.
Kommentit (11)
niin ei ole mielestäni järkeä lähteä lasten kanssa Thaimaahan asti. Kanarialla toimii ainakin jätehuolto, ja on muutenkin kehittyneempi maa. Itse olemme Teneriffalla käyneet myös vaeltamassa ja sen sellaista.
Thaimaassa on myös käyty ja nautimme sielläkin olostamme, mutta pitää muistaa, että sielläkin voi hymyn taakse kätkeytyä muitakin tunteita...
Kanaria sopii vaikka aktiiviselle lomailijalle, joka tykkää pyöräillä tai vaikka lenkkeillä. Siellä ilmasto on sopiva monenmoiseen aktiiviseen toimintaan. On lämmintä, muttei liian. Toisaalta kääntöpuolena Kanarialla ei kuitenkaan ole musta ihan täysin rantakelit. Siellä saa ajoittain palella vielä maaliskuullakin ja uima-altaassakin lapset on huulet sinisinä jonkin ajan päästä, vaikka kuinka olisi lämmitetty allas.
Thaimaassa taas rytmi on verkkaisempi, lämpöä on todellakin tarpeeksi ja vedessä voi lillutella vaikka koko päivän. Yöllä voi istua ulkona vaikka ilman vaatteita ja melkein kuuma on silti.
noista jos on valittava, mielummin Thaimaa. Takuulämmintä, Kanarialla voi olla lämmin, voi olla tosi kylmää.. voi sataa koko viikon. Ruoka Thaimaassa parempaa ja eläminen siellä 2 viikkoa halvempaa kuin Kanarialla yksi viikko. Kaksi viikkoa pois Suomen ällöttävästä talvesta on ihana breikki, jonka jälkeen jaksaa taas odottaa kevättä.
lomaa koululaisille ja ollaan 3 viikkoa Thaimaassa.
Voisipa olla maaliskuuhun asti, tykätään.
Kumma miten ihmiset kokee erilailla.
Minusta Kanaria on kamala turistirysä.
Kylki kyljessä aurinkotuolissa ja suomea kuulee joka puolelta.
Thaimaahan on liian pitkä matka ja siellä on liian kuuma. Muut suomalaiset ei minua haittaa yhtään enkä ole koskaan siellä ollut kylkikyljessä minkään maalaisen kanssa.
Jos vaihtoehtona olisi esim. Palma tai Phuket, niin Palma voittaisi 6-0.
lapsista eikä Thaimaasta, mutta luulen, että menisin mieluiten Kanarialle ihan lentojen pituuden vuoksi. Lisäksi se kuuluu EU:hun, joten terveydenhoito voi järjestyä helpommin, etenkin kun ymmärtää sekä puhutusta että kirjoitetusta kielestä enemmän. Vaikka olen kyllä opiskellut hieman thaita enkä yhtään espanjaa, mutta silti...
Kanarialla sentään olen käynyt. :) Tykkäsin muuten, mutta ne rantalomakohteet ovat pelkkiä turistirysiä ilman ns. normaalia elämää.
thaimaassa oksettaa se seksiturismi. en voi sietää sitä näkyä kun läskit vaaleat äijät kiehnäävät nuoren näköisten thaityttöjen tai -poikien kanssa.
tässä syy, miksi itse valitsemme kanarian nykyään. tulee tosin aika paljon kalliimmaksi ottaa kanarialta viiden tähden hotelli.
Thaimaassa on takuulämmin. Kanarialla on +20 ja voi sataa vettä tai hiekkaa. Siitä sitten lähdetään. Mitä kukin lomallaan arvostaa.
Thaimaassa eläminen on puolet halvempaa, merivesi on lämmintä, ruoka on aivan ihanaa.
Seksiturismia näkyy Pattayalla, mutta muualla se on aika lailla piilossa. Esim Krabilla täytyy etsimällä etsiä.
Minä siis en lähde kirveelläkään Kanarialle vaan suuntaan taas ihanaan aurinkoon Thaikkulaan.
lomaa koululaisille ja ollaan 3 viikkoa Thaimaassa.
Voisipa olla maaliskuuhun asti, tykätään.Kumma miten ihmiset kokee erilailla.
Minusta Kanaria on kamala turistirysä.
Kylki kyljessä aurinkotuolissa ja suomea kuulee joka puolelta.
ei tarvitse mennä pattayalla nähdäkseen seksiturismia. kyllä sitä näkyy ihan melkein joka ikisessä baarissa thaimaassa. eikä pelkästään baareissa, vaan myös rannalla tai hotellin uima-altaalla näkyy näitä pareja, joista ei ole epäilystäkään miksi ollaan yhdessä.
ei voi mitään minua se oksettaa. lomarakkaus on toinen asia kuin nämä suhteet.