Upposiko Titanic oikeasti niin kuin siinä elokuvassa
Kommentit (15)
Siis se katkeaminen vai mikä?
Kyllähän se taisi olla mahdollisimman realistisesti toteutettu kuvaus itse uppoamisesta.
Ei se uponnu oikeesti, se on ankkuroituna Aurajoessa.
Ei välttämättä ihan noin. Se ehkä katkesi upotessaan kahtia, mutta ei se peräosa pomppinut mihinkään ylös enää merestä...
Näin oli juttua jossain lehdessä tästä.
Videota löytyy tubesta.
Niissä usein selitetty uppoamisen eteneminen.
Vierailija kirjoitti:
Ei se uponnu oikeesti, se on ankkuroituna Aurajoessa.
Ai sekö se onkin?
Just tässä katselen ja mietin, että mikäs paatti se tuommoinen tuossa.
Eihän se uponnut ollenkaan. Nähtävyytenä Southamptonissa.
No valoa ei ollut samalla tavalla kuin elokuvassa. Pelkkää pimeyttä, metallista kirskuntaa, hyytävän kylmää merivettä ja ihmisten voihkintaa.
Titanic ei uponnut. Laiva ohjattiin Akureyrin satamaan Islantiin.
Koko juttu Titanicin uppoamisesta on valhetta.
Kenelläkään ei ole ollut sukulaisia uponneessa laivassa. Kummallista.
Ei se siinä elokuvassa uponnut oikeasti.
Pelastautuneet on sanonut, että valojen sammuttua oli niin pimeää, ettei mitään nähnyt kunnolla. Laivan näki siitä, että sen kohdalla oli täysin pimeää ja tähdet näkyi sen takaa.
Myös suuri osa pelastuneista oli naisia, jotka kertoivat laivan uponneen elokuvan esittämällä tavalla. Pelastautunut mies oli väittänyt, että laiva upposi eri tavalla. Siihen aikaan uskottiin ennemmin yhtä miestä, kuin kymmeniä naisia.
Jälkeenpäin on päätelty pelastuneiden puheiden ja myöhemmin hylyn löydyttyä, että uppoaminen oli elokuvassa näytetyn kaltainen.
Ei varmaan tosielämässä mikään tapahdu ihan niin kuin elokuvissa.
Vaihtoehtoinen kuvaus nähdään minisarjassa vuodelta 2012. Tässä on hieman pimeämpää ja rungon katkeaminen tapahtuu vähemmän dramaattisesti, lähempänä vedenpintaa.
Titanikki oli pahvista ja foliosta väsätty hökötys, kaikki on kuvattu autiomaassa ja Stanley Cubrits ohjasi.
No sukella katsomaan🤣