Lue keskustelun säännöt.
Rydman ei saisi luottamusta eduskunnan äänestyksessä
08.07.2023 |
RKP ja osa kokoomuslaisista ei antaisi luottamusta.
Kommentit (67)
No ei saisi kukaan nykyisistä ministereisät, jos oppositio vaivautuisi paikalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kd antaa valitettavasti pedopappien lisäksi pedo-Willelle luottamuksensa.
Toivottavasti oppositio hoitaa homman
Riittä myös että osa persujen kansanedustajista on äänestyksen ajan krapulassa kotona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kd antaa valitettavasti pedopappien lisäksi pedo-Willelle luottamuksensa.
Kannattaa tarkistaa termien merkitys. Yli 16- vuotiaan kutsuminen kotiin ei täytä minkään rikoksen tunnusmerkistöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti oppositio hoitaa homman
Oppositio ei halua hallituksen kaatuvan, Sanna tähtäsi oppositioon kuten Osmo Soininvaara kertoo tänään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kd antaa valitettavasti pedopappien lisäksi pedo-Willelle luottamuksensa.
Kannattaa tarkistaa termien merkitys. Yli 16- vuotiaan kutsuminen kotiin ei täytä minkään rikoksen tunnusmerkistöä.
"16-vuotiaan naisen koskettelu ja kähmintä olisi täyttänyt seksuaalisen ahdistelun kriteerit, mutta syyteoikeus oli ehtinyt vanhentua. Seksuaalisen ahdistelun vanhentumisaika on kaksi vuotta."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/547dec90-b1c7-449a-9d06-0dab01e35…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En minäkään, mutta saisitko sinä luottamusta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kd antaa valitettavasti pedopappien lisäksi pedo-Willelle luottamuksensa.
Kannattaa tarkistaa termien merkitys. Yli 16- vuotiaan kutsuminen kotiin ei täytä minkään rikoksen tunnusmerkistöä.
Ei muöskään ole oikein että aikuinen poliitikko raaha 14 v kotiin, lääppii takapuolta ja kehuu kuumaksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kd antaa valitettavasti pedopappien lisäksi pedo-Willelle luottamuksensa.
Kannattaa tarkistaa termien merkitys. Yli 16- vuotiaan kutsuminen kotiin ei täytä minkään rikoksen tunnusmerkistöä.
"16-vuotiaan naisen koskettelu ja kähmintä olisi täyttänyt seksuaalisen ahdistelun kriteerit, mutta syyteoikeus oli ehtinyt vanhentua. Seksuaalisen ahdistelun vanhentumisaika on kaksi vuotta."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/547dec90-b1c7-449a-9d06-0dab01e35…
Rydmanin kirjasta: Miljan kommentit minusta eivät vaikuttaneet kielteisiltä. Hänen lausunnossaan oli kuitenkin minun kannaltani kiusallinen ajallinen virhe. Hän väitti, että olisin koettanut suudella häntä ja kosketelmut häntä takapuolesta hänen vieraillessaan luonani hänen ollessaan 16-vuotias. Tuon tapainen hetki oli kyllä ollut, mutta se oli ollut vasta 29.6.2015. Silloin minä olin ollut 29-vuotias ja Milja aavistuksen vajaa 20-vuotias.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kd antaa valitettavasti pedopappien lisäksi pedo-Willelle luottamuksensa.
Kannattaa tarkistaa termien merkitys. Yli 16- vuotiaan kutsuminen kotiin ei täytä minkään rikoksen tunnusmerkistöä.
"16-vuotiaan naisen koskettelu ja kähmintä olisi täyttänyt seksuaalisen ahdistelun kriteerit, mutta syyteoikeus oli ehtinyt vanhentua. Seksuaalisen ahdistelun vanhentumisaika on kaksi vuotta."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/547dec90-b1c7-449a-9d06-0dab01e35…Rydmanin kirjasta: Miljan kommentit minusta eivät vaikuttaneet kielteisiltä. Hänen lausunnossaan oli kuitenkin minun kannaltani kiusallinen ajallinen virhe. Hän väitti, että olisin koettanut suudella häntä ja kosketelmut häntä takapuolesta hänen vieraillessaan luonani hänen ollessaan 16-vuotias. Tuon tapainen hetki oli kyllä ollut, mutta se oli ollut vasta 29.6.2015. Silloin minä olin ollut 29-vuotias ja Milja aavistuksen vajaa 20-vuotias.
Miksi tuota hyypiötä pitäisi uskoa🤮🤮🤮
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kd antaa valitettavasti pedopappien lisäksi pedo-Willelle luottamuksensa.
Kannattaa tarkistaa termien merkitys. Yli 16- vuotiaan kutsuminen kotiin ei täytä minkään rikoksen tunnusmerkistöä.
"16-vuotiaan naisen koskettelu ja kähmintä olisi täyttänyt seksuaalisen ahdistelun kriteerit, mutta syyteoikeus oli ehtinyt vanhentua. Seksuaalisen ahdistelun vanhentumisaika on kaksi vuotta."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/547dec90-b1c7-449a-9d06-0dab01e35…Rydmanin kirjasta: Miljan kommentit minusta eivät vaikuttaneet kielteisiltä. Hänen lausunnossaan oli kuitenkin minun kannaltani kiusallinen ajallinen virhe. Hän väitti, että olisin koettanut suudella häntä ja kosketelmut häntä takapuolesta hänen vieraillessaan luonani hänen ollessaan 16-vuotias. Tuon tapainen hetki oli kyllä ollut, mutta se oli ollut vasta 29.6.2015. Silloin minä olin ollut 29-vuotias ja Milja aavistuksen vajaa 20-vuotias.
Entäs se 14 v tet harjoittelijan kehuminen seksikääksi. Oliko siinäkin nihde oikeasti 20 v?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kd antaa valitettavasti pedopappien lisäksi pedo-Willelle luottamuksensa.
Kannattaa tarkistaa termien merkitys. Yli 16- vuotiaan kutsuminen kotiin ei täytä minkään rikoksen tunnusmerkistöä.
Ei sen puoleen 10-vuotiaankaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kd antaa valitettavasti pedopappien lisäksi pedo-Willelle luottamuksensa.
Kannattaa tarkistaa termien merkitys. Yli 16- vuotiaan kutsuminen kotiin ei täytä minkään rikoksen tunnusmerkistöä.
"16-vuotiaan naisen koskettelu ja kähmintä olisi täyttänyt seksuaalisen ahdistelun kriteerit, mutta syyteoikeus oli ehtinyt vanhentua. Seksuaalisen ahdistelun vanhentumisaika on kaksi vuotta."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/547dec90-b1c7-449a-9d06-0dab01e35…Rydmanin kirjasta: Miljan kommentit minusta eivät vaikuttaneet kielteisiltä. Hänen lausunnossaan oli kuitenkin minun kannaltani kiusallinen ajallinen virhe. Hän väitti, että olisin koettanut suudella häntä ja kosketelmut häntä takapuolesta hänen vieraillessaan luonani hänen ollessaan 16-vuotias. Tuon tapainen hetki oli kyllä ollut, mutta se oli ollut vasta 29.6.2015. Silloin minä olin ollut 29-vuotias ja Milja aavistuksen vajaa 20-vuotias.
Kirjasta.
Lol.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kd antaa valitettavasti pedopappien lisäksi pedo-Willelle luottamuksensa.
Kannattaa tarkistaa termien merkitys. Yli 16- vuotiaan kutsuminen kotiin ei täytä minkään rikoksen tunnusmerkistöä.
"16-vuotiaan naisen koskettelu ja kähmintä olisi täyttänyt seksuaalisen ahdistelun kriteerit, mutta syyteoikeus oli ehtinyt vanhentua. Seksuaalisen ahdistelun vanhentumisaika on kaksi vuotta."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/547dec90-b1c7-449a-9d06-0dab01e35…Rydmanin kirjasta: Miljan kommentit minusta eivät vaikuttaneet kielteisiltä. Hänen lausunnossaan oli kuitenkin minun kannaltani kiusallinen ajallinen virhe. Hän väitti, että olisin koettanut suudella häntä ja kosketelmut häntä takapuolesta hänen vieraillessaan luonani hänen ollessaan 16-vuotias. Tuon tapainen hetki oli kyllä ollut, mutta se oli ollut vasta 29.6.2015. Silloin minä olin ollut 29-vuotias ja Milja aavistuksen vajaa 20-vuotias.
Kirjasta.
Lol.
300 sivua egoistista tajunnanvirtaa blogiin -> kirjailija.
Kyllä se sika lentää syksyllä. Meidän kansan palkkaamaan ei tuommosta tarvita. 👍
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kd antaa valitettavasti pedopappien lisäksi pedo-Willelle luottamuksensa.
Kannattaa tarkistaa termien merkitys. Yli 16- vuotiaan kutsuminen kotiin ei täytä minkään rikoksen tunnusmerkistöä.
Eikä alle 16-vuotiaankaan, mutta onko se kuitenkin aikuiselta moraalisesti arveluttavaa käytöstä?
Syksyllä äänestys pystyyn!