Äänestätkö Halla-ahoa presidentiksi?

Lisää vastauksia, kiitos.

P.S. itse en vielä osaa sanoa. AP

Äänestän ketä tahansa vastaäänenä Haavistolle. Jussi käy hyvin.

Meno on menossa yhä hullummaksi, kohta äänestää vaikka itse pelsupuupia.

Jussin viisaus, onko sitä?

Tottakai.

Sen verta ääniä Jussille että jo ensimmäisellä äänestyksellä saa yli 50%

PS forever

Niin huonoa vastaehdokasta ei löydy, että jussi saisi ääneni.

Halla-Aho on 100% varma äänestyskohteeni

Pekka herättää tietynlaista sympatiaa kaikista eniten. Olen vähän persuhenkinen muutenkin ja tykkään Jussistakin.

En ainakaan Alex Stubbia tai Haavistoa. Haaviston painostava diivailu al Holin tapauksessa oli mulle suurempi ja tuomittavampi rike kuin Halla-ahon kirjoitukset islamin uskosta, vaikka Haavisto ei toiminnastaan virallisesti tuomiota saanutkaan, ainoastaan moitteita.

Jos joku pitää Halla-ahon viisautena sitä, että sukupuolia on vain kaksi, eikä maa ole litteä, en ole ihan vakuuttunut, että presidentiillisiä ominaiusuuksia on tarpeeksi.

Haluan nähdä sen ulinan, joka toimittajissa syntyy, kun J-H-a valitaan.

Haaviston ja Halla-ahon välinen valinta on todella vaikea. Äänestän siis trollina. Tällä hetkellä kallistun Haaviston puolelle, mutta "nassi Suomen presidenttinä" olisi myös hupaisaa seurattavaa.

Vierailija kirjoitti:

Haluan nähdä sen ulinan, joka toimittajissa syntyy, kun J-H-a valitaan.

Eikö sinua kiinnosta yhtään se, kuinka presidentin virkaa hoidetaan? Eikö sen pitäisi olla painavin kriteeri ehdokasta valitessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluan nähdä sen ulinan, joka toimittajissa syntyy, kun J-H-a valitaan.

Eikö sinua kiinnosta yhtään se, kuinka presidentin virkaa hoidetaan? Eikö sen pitäisi olla painavin kriteeri ehdokasta valitessa?

Mitä se sinulle kuuluu, mikä kriteeri kenelläkin on käytössä äänestäessä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluan nähdä sen ulinan, joka toimittajissa syntyy, kun J-H-a valitaan.

Eikö sinua kiinnosta yhtään se, kuinka presidentin virkaa hoidetaan? Eikö sen pitäisi olla painavin kriteeri ehdokasta valitessa?

Mitä se sinulle kuuluu, mikä kriteeri kenelläkin on käytössä äänestäessä. 

Se kuuluu ainakin silloin muille, kun sen julistaa julkisella foorumilla.

Tällä hetkellä Rehn on ainut jota voin ajatella äänestäväni.

Vierailija kirjoitti:

En ainakaan Alex Stubbia tai Haavistoa. Haaviston painostava diivailu al Holin tapauksessa oli mulle suurempi ja tuomittavampi rike kuin Halla-ahon kirjoitukset islamin uskosta, vaikka Haavisto ei toiminnastaan virallisesti tuomiota saanutkaan, ainoastaan moitteita.

Äänestin Haavistoa, silloin kun hän pääsi Niinistön kanssa toiselle kierrokselle. Jälkiviisaana voin todeta, että oli oikein, että Niinistö valittiin. Enää en Haavistoa äänestä Al Hol- ja Caruna-sekoilujen vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluan nähdä sen ulinan, joka toimittajissa syntyy, kun J-H-a valitaan.

Eikö sinua kiinnosta yhtään se, kuinka presidentin virkaa hoidetaan? Eikö sen pitäisi olla painavin kriteeri ehdokasta valitessa?

Ei todellakaan. Media antaa hyvät kiksit, kun liikaa murehdi todellisuutta. Pekan hieman niin sanotusti epäsymmetrinen parisuhde olisi varmasti toimittajien räikeän maalituksen kohde, ellei Pekka olisi oikeasta puolueesta.