Lue keskustelun säännöt.
Pitäisikö lapsilisät poistaa teidän perheeltä? Britanniassa näin aiotaan tehdä
12.10.2010 |
Hyvätuloisimmilta perheiltä poistetaan lapsilisät.
Keskustelu lapsilisien tarpeellisuudesta nousee säännöllisin väliajoin, tällä hetkellä asiasta kiistellään kiivaimmin Britanniassa. Siellä hallitus on päättänyt leikata lapsilisän perheiltä, joissa edes toinen puolisoista ansaitsee vuodessa yli 44 000 puntaa eli noin 50 000 euroa.
Uudistuksen sanotaan syrjivän kotiäitiperheitä, sillä lapsilisät menevät, vaikka toinen puoliso ei tienaisi mitään ja vain toinen ansaitsisi yli 50 000 euroa. Sen sijaan jos molemmat puolisot tienaavat alle 50 000 euroa eli yhdessä lähemmäs 100 000 euroa, saa perhe pitää lapsilisänsä.
Britanniassa kuten Suomessakin yleinen lapsilisä on tullut käyttöön 1940-luvun lopulla.
Suomessa ensimmäisestä lapsesta maksetaan lapsilisää 100 euroa. Toisesta 110,50 euroa, kolmannesta 141 euroa, neljännestä 161,50 ja sitä seuraavista 182 euroa kuukaudessa. Yksinhuoltajille maksetaan lisäksi 46,60 euron yksinhuoltajakorotus kuukaudessa.
Lapsilisää maksetaan kunnes lapsi täyttää 17 vuotta.
Britanniassa lapsilisien logiikka on kulkenut päin vastoin kuin Suomessa eli seuraavista lapsista saa vähemmän kuin ensimmäisestä. Sielläkin ensimmäisestä lapsesta maksetaan lehtitietojen mukaan noin 100 euroa ja seuraavista 68 euroa kuukaudessa.
kun, budjettia laitetaan kuntoon.
Osalle perheistä lapsilisät ovat erittäin tärkeitä perustoimeentulon takaamiseksi, kun taas osa perheistä pystyy sijoittamaan lasten lapsilisät tulevaksi pesämunaksi.
Mitä mieltä olet; pitäisikö lapsilisät poistaa hyvätuloisilta? Missä raja menisi?
http://www.taloussanomat.fi/raha/2010/10/12/pitaisiko-lapsilisat-poista…
Kommentit (24)
ylittää nuo rajat... mä ainakin.
Kaipa me ilman pärjättäisiin, jos pakko olisi (ja ekasta lapsesta loppuukin helmikuussa), mutta kyllä ne ihan tarpeeseen tulee. Meillä on kolme lasta, joista vanhin lukiossa. Meillä menee asumiseen noin 1700 euroa kuussa, joten vaikka tulot on ihan säälliset, rahaa ei juurikaan jää yli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensinnäkin hyvä- tai keskituloisia rokotetaan jo verotuksessa paljon. Kaikesta saa maksaa rankimman kautta esim. ei tarvitse edes paljon tienata kun "saa" maksaa suurimman mukaan päivähoidosta. Pienituloisia sen sijaan tuetaan muutenkin jo paljon asumistuen, toimeentulotuen yms. muodossa niin ei mielestäni ole tasa-arvoista poistaa se ainut etuus, jonka lapsiperhe kuin lapsiperhe saa. Kenenkäänhän ei ole pakko lapsilisää hakea jos sitä ei koe tarvitsevansa.
Sen jälkeen saa minun puolestani kaikki lapsilisät poistaa. Kuopuksemme täyttää silloin 17 vuotta ja lapsilisä loppuu.
Samoin kaikki yh-tuet pitäisi lopettaa, kotihoidon tuki ja kunnallinen perhepäivähoito. Kenenkään elämäntapavalintoja ei pitäisi rahoittaa verovaroilla.
se lapsilisä on tarkoitettu lasta varten. ei sillä on mitää väli paljonko vanhemmat saa,vaikka joilla voi olla huippu palkka, nii samalla voi olla vaik kuinka paljo velkka, nii sillo lapsi ei saa mitää vanhempien rahasta.
Entä sellainen perhe, missä toinen ei saa mitään tuloja, on siis esim työtön ja toinen pienituloinen...katsot että on samalla viivalla sitten tuon suurituloisen kanssa?
Periaatteessa pärjättäisi ilman lapsilisää. Tosin nyt on mulla mennyt lapsen lääkärikuluihin ja lääkkeisiin varmaan yli 1200 e tänä vuonna, tosin syy nyt löytyi, ja jatkotutkimukset siirtyy lastenklinikalle. Se on iso apu. Tosin pitää vielä käyttää lasta yksityisellä silmälääkärillä karsastuksen vuoksi. Sen takia ei pääse kunnalliselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensinnäkin hyvä- tai keskituloisia rokotetaan jo verotuksessa paljon. Kaikesta saa maksaa rankimman kautta esim. ei tarvitse edes paljon tienata kun "saa" maksaa suurimman mukaan päivähoidosta. Pienituloisia sen sijaan tuetaan muutenkin jo paljon asumistuen, toimeentulotuen yms. muodossa niin ei mielestäni ole tasa-arvoista poistaa se ainut etuus, jonka lapsiperhe kuin lapsiperhe saa. Kenenkäänhän ei ole pakko lapsilisää hakea jos sitä ei koe tarvitsevansa.
hyvätuloisilla on ne hyvät tulot, pienituloisilla tuet. Näistä huolimatta ei pienituloiset taatusti ole yhtä hyvin toimeentulevia kuin hyvätuloiset, vaikka lääkäri joutuu maksamaan enemmän veroa niin kyllä sille silti jää paljon enemmän käteen kuin siivoojalle. Joten ei hyvätuloiset tulojensa lisäksi mitään tukia tarvitse, paremmin niillä menee silti.
mies juuri noilla tienoilla etta meilta saattaa nuo lapsilisat menna. Saamme kolmesta lapsesta £188 kuussa.
Meilla on velkaa ja rahat riittavat just ja just normaaliin elamaan. Tuo lapsilisa mika tulee tililleni on ollut erittain tarkea meille, silla kayn ostamassa lapsille kouluvaatteita, maksan heidan koulumenoja ja retkiaan, ja lopuilla ostetaan ruokaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vaikka poistettaisiinkin hyvätuloisilta. Minun lapsilisäni ovat olleet koskematta eräällä tililläni jo usean vuoden ajan. En siis tarvitse niitä elämiseen, mutta ilman muuta vastaan ne otan, kun ne minulle annetaan. Ymmärrän kyllä että monelle perheelle ne ovat kuukausittain tärkeä tulon lähde ja odotettu maksu.
eli meille voisi maksaa lapsilisää vielä pitkään, koska tulonmuodostus erilainen kuin perusperheissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanhemmat voivat ansaita 87 899,99 puntaa vuodessa ja silti saada täydet tuet. Sen sijaan, jos toinen ansaitsee 44 001 puntaa ja toinen 0 puntaa, niin tuet lähtee.
Eli pienempituloisiltahan nuo tuet viedään
Minun lapsilisäni ovat olleet koskematta eräällä tililläni jo usean vuoden ajan. En siis tarvitse niitä elämiseen, mutta ilman muuta vastaan ne otan, kun ne minulle annetaan. Ymmärrän kyllä että monelle perheelle ne ovat kuukausittain tärkeä tulon lähde ja odotettu maksu.
Pelkästään tuloja ei pitäis katsoa vaan myös velkoja ja varallisuutta. Lapsilisien ei pitäisi olla korkeakorkoisella tilillä tai rahastosijoituksissa vaan niillä pitäisi ostaa vaippoja, vaatteita ja muuta tarpeellista.
Eettinen ja moraalinen riittävän varakas vanhempi jättää lapsilisät hakematta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
oishan se kiva jos olis maarattomasti rahaa, mutta kun on kerran saastettava, niin pieni saasto se on tamakin sitten.
On se pikkuisen epareilua, kun perheen yhteistulot eivat vaikuta, mutta jotenkinhan se jako on tehtava. Ei meidan perheen talous lapsilisiin kaadu.
Ylaraja muihinkin tukiin on mielestani taysin oikein. Vuokranantajat pystyvat pyytamaan alyttomia vuokria, kun sitten pienituloiset ne valtion tuilla maksavat. Jos yleinen vuokrataso talla saataisiin jollekin tolkulliselle tasolle, niin se olisi kaikkien etu.
olivat viime verotuksessa muistaakseni 47 000e. Tehdastyöläinen. Minä olen kotona ja ansaitsin vain vajaat 10 000.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei pitäisi. Lapsilisän tarkoituksena on kompensoida lapsista aiheutuvia menoja ja tulonemenetyksiä suhteessa lapsettomiin - ei tasata tuloja lapsiperheiden kesken. Tämä on lapsilisien perimmäinen tarkoitus ja taustafilosofia.
Minäkin hyvätuloisena koin suuret tulonmenetykset (yli 10t€/lapsi) äitiyslomien myötä verrattuna lapsettomiin kanssasisariini. Sellainen, joka ei ole työelämässä, ei luonnolliesti koe tulonmenetyksiä ja matalapalkkaisten tulonmenetys on pienempi.
Maksamme hemmetisti veroja, minäkin yli tonnin kuussa. Jotain vastinetta sille haluaisi edes jossain muodossa joskus. Käyttöön ja tarpeeseen ne lapsilisät meilläkin tulee.
ja tuplata lapsilisät pienituloisille.
On mielestäni väärin, että epätasa-arvoa kansalaisten välillä kasvatetaan jo vauvasta alkaen, kun hyvätuloiset laittaa lapsilisät suoraan korkoa kasvamaan.
Eettinen ja moraalinen riittävän varakas vanhempi jättää lapsilisät hakematta.
Ja ei meidän perhe mikään ökyrikas ole. Ei vaan tarvetta juuri nyt ole akuutisti niille lisille ollut viimeisen parin vuoden aikana. Sellainenkin aika voi koittaa kun tarvetta ilmenee. Me maksamme aika paljon veroakin jo tälle valtiolle niin en kyllä yhtään tunne huonoa omaatuntoa nostaessani lisät.
Ei pitäisi. Lapsilisän tarkoituksena on kompensoida lapsista aiheutuvia menoja ja tulonemenetyksiä suhteessa lapsettomiin - ei tasata tuloja lapsiperheiden kesken. Tämä on lapsilisien perimmäinen tarkoitus ja taustafilosofia.
Minäkin hyvätuloisena koin suuret tulonmenetykset (yli 10t€/lapsi) äitiyslomien myötä verrattuna lapsettomiin kanssasisariini. Sellainen, joka ei ole työelämässä, ei luonnolliesti koe tulonmenetyksiä ja matalapalkkaisten tulonmenetys on pienempi.
Maksamme hemmetisti veroja, minäkin yli tonnin kuussa. Jotain vastinetta sille haluaisi edes jossain muodossa joskus. Käyttöön ja tarpeeseen ne lapsilisät meilläkin tulee.
Ehkä köyhemmille voisi maksaa jotain lisää.
Mutta mielestäni suomessakin voisi kääntää nuo summat toisinpäin. Siis että ensimmäisestä lapsesta saisi enemmän, toisesta vähän vähemmän jne. Hillitsisi ehkä pikkuisen väestönkasvua.. Esim. ekasta lapsesta 150e, toisesta 100e, kolmannesta ja siitä eteenpäin 50e.
ja tuplata lapsilisät pienituloisille.
On mielestäni väärin, että epätasa-arvoa kansalaisten välillä kasvatetaan jo vauvasta alkaen, kun hyvätuloiset laittaa lapsilisät suoraan korkoa kasvamaan.
yhtä paljon kun keskituloinen saa kun raataa ylitöitä ja painaa pitkää päivää.. menisköhän nyt taas ihan oikein??
Mun mielestä me keskituloiset ollaan suurin väliinputoaja ryhmä, ei saada asumistukea, maksetaan täydet päivähoitomaksut..
se lapsilisä on tarkoitettu lasta varten. ei sillä on mitää väli paljonko vanhemmat saa,vaikka joilla voi olla huippu palkka, nii samalla voi olla vaik kuinka paljo velkka, nii sillo lapsi ei saa mitää vanhempien rahasta.