Lue keskustelun säännöt.
Huono-osaisuus on usein käytetty nykytermi. Onko se vain ja aina ihmisestä riippumattomista syistä tulevaa, vain onko osalla huono-osaisuus omaa syytä?
04.07.2023 |
Okei, mä ymmärrän huono-osaisena köyhät vanhemmat ja heidän perheensä, alkkisten lapset, mt-kuntoutujat (toki heitä on ylemmissäkin sosiaaliluokissa) ja heidän lapsensa.
Mutta ihan sellaiseen kaikenkattavaan säälivaippaan en huono-osaisten porukkaa kietoisi.
Tiedän monta vähävaraista yh-äitiä, jotka on patistaneet lapsiaan kouluttautumaan ja nämä ovat pärjänneet elämässään.
Tai joku alkkis: kyllä mä näkisin että jos on köyhä viinan takia, ei ole huono-osainen, vaan se on itse aiheutettua.
Kommentit (9)
Osa on omista valinnoista tai omista ominaisuuksista johtuvaa, osa sitten on ympäristöstä johtuvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Osa on omista valinnoista tai omista ominaisuuksista johtuvaa, osa sitten on ympäristöstä johtuvaa.
Näin...mä olen pienituloinen, osaltaan siitä syystä etten aikoinaan uskaltanut opiskella korkeammalle. Se rohkeuden puute puolestaan johtuu perheoloistani, vaikka älli olisi riittänyt opiskeluun...
Mutta sana "huono-OSAinen" vaan esitetään jotenkin sellaiseen liian kohtalonomaiseen ja säälittelevään sävyyn, vaikka se huono-osainen perseilisi itse elämässään vaikka kuinka.
Mun mielestä "syrjäytynyt" on parempi termi.
Lähes kaikki tuntemani huono-osaiset ovat sitä ihan omasta syystään. Meillä on maksuton koulutus, mutta kalja on kiinnostanut enemmän kuin opiskelu.
Se on sekoitus molempia, sekä omia valintoja että ympäristön painetta. Esim. palkan hassaaminen palkkapäivänä on omia valintoja, pieni palkka taas ympäristön tuotosta.
no en pidä alkoholistia tai narkkaria huono-osaisena. Kyllä se jama on ihan itseaiheutettu. Jokainen ko ryhmään kuuluva voi lopettaa päihteet. Se tosin vaatii selkärankaa ja motivaatiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tunne kuin yhden riittävän hyvin. Alkoholistivanhemmat, huonoja parisuhdepäätöksiä, jaksoi kunnes henkinen selkäranka petti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osa on omista valinnoista tai omista ominaisuuksista johtuvaa, osa sitten on ympäristöstä johtuvaa.
Näin...mä olen pienituloinen, osaltaan siitä syystä etten aikoinaan uskaltanut opiskella korkeammalle. Se rohkeuden puute puolestaan johtuu perheoloistani, vaikka älli olisi riittänyt opiskeluun...
Mutta sana "huono-OSAinen" vaan esitetään jotenkin sellaiseen liian kohtalonomaiseen ja säälittelevään sävyyn, vaikka se huono-osainen perseilisi itse elämässään vaikka kuinka.
Mun mielestä "syrjäytynyt" on parempi termi.
Huono-osainen ja syrjäytynyt ovat eri asioita. Syrjäytynyt voi olla rikas pääomatuloilla tai perinnöllä, mutta on vaan jättäytynyt sosiaalisten kanssakäymisten ulkopuolelle ja lukittautunut kotiinsa. Samalla tavalla huono-osaisella voi olla työpaikka, laaja kaveripiiri, perhe, jne, eikä ole mitenkään syrjäytynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joistain lähtökohdista on helpompi ponnistaa eteenpäin kuin toisista. Mitä huonommat lähtökohdat (enkä nyt tarkoita pelkästään taloudellisia lähtökohtia), niin sitä enemmän työtä ja kyvykkyyttä yksilöltä vaaditaan jotta pääsee jonkin sorttiseen hyvään elämään käsiksi. Kaikilla ei sitten ole psyykkisiä, sosiaalisia ja kognitiivisia kykyjä tai voimavaroja tehdä sitä työtä.
Jokainen on pääsääntöisesti oman onnensa seppä . Joskus vaikka tapaturma tai sairaus muuttaa tätä . Omaa tyhmyyttä on päihteiden käyttö ja tuhlaileva elämä .