Osa perussuomalaisten ja kokoomuksen poliitikoista maalittanut Iltalehden toimittajaa
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009696050.html
JOURNALISTILIITTO muistuttaa hallituspuolueita lehdistönvapauden kunnioittamisesta. Journalistiliitto kirjoittaa Twitterissä, että osa perussuomalaisten ja kokoomuksen poliitikoista on maalittanut Iltalehden toimittajaa.
Kommentit (135)
Oikeus ja kohtuus kirjoitti:
Eli politikkoja saa arvostella, muttei poliittisesti kantaaottavia toimittajia? Metkaa muuten, että asetelma on aina näin päin. Vai muistaako joku, että joku kokoomuslainen tai perussuomalainen toimittaja olisi maalittanut punavihreää toimittajaa?
Et sitten Ukkolan juttuja ole koskaan lukenut?
Turha nyt on itkeä yhtään mistään kenenkään. Nyt ollut vihervassareilta ennennäkemättömän kovaa maalitusta uuden hallituksen ministereitä ja poliitikkoja kohtaan että varmasti saat kuulla takaisin. Näin ovat vihervassaritkin iloinneet, mutta tosiaan saatte sitten itsekin kuulla takaisin.
Tarkoittaako maalittaminen nykyään ehkä sitä että kommentoidaan ettei toimittajan juttu tai joku osa siitä pidä paikkaansa. Vanhan on vaikea pysyä kärryillä tämän uuskielen kanssa.
Sen yhden kerran kun iltalehti kirjoittaa persuista negatiivisesti, niin ne hyökkää heti kostamaan.
Persuilla on lyhyt muisti.
Saattaa olla lehdellä jatkossa toinen linja, eikä se enää ymmärräkään fasismia.
Ketju poistuu. Persuista ei saa mitään negatiivista lausua palstalla.
Nyt nasse-setä on hyvin vihainen!
Mielenkiintoisia aikoja eletään..
Hallituspuolueet maalittaa toimittajia..
Kohta varmaan siirrytään johonkin diktatuuriin.
Vierailija kirjoitti:
Sen yhden kerran kun iltalehti kirjoittaa persuista negatiivisesti, niin ne hyökkää heti kostamaan.
Persuilla on lyhyt muisti.
Saattaa olla lehdellä jatkossa toinen linja, eikä se enää ymmärräkään fasismia.
Tämä on hyvä asia. Ärsyttää tämä suomalainen kulttuuri että aivan naama pokkana vihervassaritoimittajat kertovat kuinka ovat neutraaleja. Kirjoittaisivat kuinka heidän näkemyksensä muuten on vihervassaria ja eivät pidä persuista. Kaikki näkevät ja voivat muodostaa itse mielipiteensä.
Vierailija kirjoitti:
Turha nyt on itkeä yhtään mistään kenenkään. Nyt ollut vihervassareilta ennennäkemättömän kovaa maalitusta uuden hallituksen ministereitä ja poliitikkoja kohtaan että varmasti saat kuulla takaisin. Näin ovat vihervassaritkin iloinneet, mutta tosiaan saatte sitten itsekin kuulla takaisin.
Nimenomaan maalitusta tuo viime viikon persujahti oli tyylipuhtaasti median osalta. Juttua toisensa perään ja faktat jäi matkalle kun oli niin kiire paukuttaa uutta leimaavaa tekstiä edellisten perään.
Toimittaja voi myös muistaa että siinä missä toimittaja saa netin sekopäiden törkyä viestiboksiinsa jonkun kohuartikkelin jälkeen niin myös ne toimittajalauman maalittamat ihmiset saa sitä törkyviestintää paitsi että vielä enemmän. Netissä valitettavasti riittää sekopäitä eikä noiden viesteistä uhriutumalla nyt oikein voi välttää vastuuta huonosti kirjoitetusta artikkelista esim.
Eikö nuo poliitikot tiedä olevansa hallituksessa?
Se on sitä parempaa maalittamista.
Ilmoitin APN mielipiteen canceloitavaksi- ketju poistetaan hetken kuluttua
Katsokaa Anter Yasan tviitti. Pitää itseään ainoana oikeana toimittajana.
Eikö journalismiin kuulu enää se, että juttujen on pidettävä paikkansa? Media voisi muistaa että siinä kohtaa kun he rupeaa säveltämään tarinaa omasta päästään on aika turha suojautua journalistin lehdistönvapauden taakse koska ei se takaa oikeutta valehdella.
Toisaalta jos media lähtee noinkin selvästi osallistumaan osapuolena politiikkaan kuin pari suomen mediaa niin turha siinäkään on valittaa että saat saman kohtelun kuin muutkin poliittiset tahot. Tuossa kohtaa on turha piiloutua journalismin näennäisen puolueettomuuden taakse.
Kansalla on ehkä oikeus tietää mutta kansalla on myös oikeus saada oikeaa tietoa eikä mitä tahansa "ehdottoman oikeita mielipiteitä" mitä jostain varisverkoston twitteristä sattuu artikkeliin tarttumaan ilman yhtään faktantarkistusta.
Vierailija kirjoitti:
Kuka Kokoomuksesta?
Tere.
Eikö sillä BB-Tynkkysellä riitä taidot eduskuntatyöhön ni pitää tällaista puuhastella. Nythän siellä ois mahdollisuus näyttää osaamistaan, mut tää on ainoa mihin se pystyy. Mitkä sen meriitit edes on? BB-talossa itkeminen? Kitinä ja uhrautuminen?
Tziisus minkä määrän klikkejä juttu on varmasti kerännyt plus TikTok-pätkä. Flikka sai hyvät bonukset jutustaan.
Eli politikkoja saa arvostella, muttei poliittisesti kantaaottavia toimittajia? Metkaa muuten, että asetelma on aina näin päin. Vai muistaako joku, että joku kokoomuslainen tai perussuomalainen toimittaja olisi maalittanut punavihreää toimittajaa?