Osa perussuomalaisten ja kokoomuksen poliitikoista maalittanut Iltalehden toimittajaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kävin katsomassa keskustelun journalistiliiton tilillä twitterissä. Muut puhuivat asiallisesti persut ja kokoomuslaiset kiroilivat törkeästi ja olivat ääliöitä. Ei mitään asiaa, eikä faktaa väitteiden tueksi, vain pikkupenikkamaista sättimistä. Noloja ääliöitä.

Voi Petteri Orpo, minkä paskan päästit Suomessa irralleen kun nuo ääliöt otit hallitukseen, tarkoitan siis persuja, Kokoomuksen persusiipi saa nyt vauhtia.

Tämä. Siellä oli todella törkeää ja sivistymätöntä kielenkäyttöä ja ne oli vielä julkaistu.

Miten nämä samat tyypit kuvittelevat kiusaamisen ja ruman kielenkäytön loppuvan päiväkodeissa ja koulussa, kun aikuiset antavat asenteellaan ja kielenkäytöllään esimerkin ja mallin lapsille ja nuorille.

Ja törkeä ja ruma kielenkäyttöä saavat kokea päivittäin työssään asiakaspalvelussa, hoitajat ja lääkärit työssään jne

Minusta nämä suunsoittajat pitäisi saada vastuuseen ja saada rangaistus.

Vassu se haaveilee ikuisesti siitä Neuvostoliiton sananvapaudesta...

Miksi ihmeessä sananvapautta ei voi käyttää sivistyneesti, käyttämättä rumaa ja alatyyllistä kieltä, ilman, että mennään henkilökohtaisuuksiin, ulkonäköön tai muuhun, vaan jäädään kiukuttelevan 4v tasolle.

Luulisi saavan paremmin mielipiteensä ja tavoitteensa paremmin esille, kun käyttäytyy ihmiseksi?

Persut ja osa kokoomuksesta ovat ihan itse tuoneet edellisten hallituksien aikana (Marinin, Sipilän hallitus) törky kielenkäytön julkisuuteen ja ikävä kyllä, nyt se sama on siirtynyt nyt muille, kun persut ja kokoomus on hallituksessa.

Ja yhä useampi antaa 20€ toivossa tämän päivän ministereitä törkykuvia Seiska-lehdelle, niin kuin tapahtui Marinin, Sipilän tai Stubbin hallituskaudella.

Sitä saa mitä tilaa. Ja nykyinen hallitus maistaa omaa lääkettään.

Vastuuasemassa olevia poliitikkoja on syytä tutkia ja arvostella mutta myös toimittajien taustat ja juttujen paikkansapitävyys on yhtä lailla selvitettävä. Kuinka monta kertaa joku *tutkija* tai *professori* on antanut asiantuntijalausunnon mukamas neutraalina tutkijana ja oikeasti on punaisempi kuin Karl Marx.

Vierailija kirjoitti:

Kun palkkaa noin ideologisesti värittyneen viher-vassari toimittajan, voi varautua siihen, että hänen kirjoitelmiaan arvostellaan. Uskomatonta tekstiä, huh huh.

Suomessa on selvästi iso ongelma, kun meillä ei ole vastakkaisia medioita, kuten esim. jenkeissä ja briteissä. Viimeistään näitä lukiessa ymmärtää, että mielipiteitä on aina vähintään kaksi. Suomessa tulee käsitys, että on vain yksi oikea mielipide, muut ovat väärässä.

Suomalaisen yliopistomaailman journalistien koulutus lienee värittynyttä ja sieltä valmistuvat toimittajat luulevat, että vain heidän opinahjonsa tuottama mielipidemaailma on oikea. 

Olisin valmis maksamaan, vähintään saman kuin nyt maksan pakko-YLE-verona joka vuosi, vastakkaiselle medialle. Entinen MTV:han on nykyään samaa kompusta, MediaBoolia, kuin YLE ja sen huomaa.

Nykyisen hallituksen ollessa vallankahvassa tämän ongelman huomaa varsin hyvin. Enemmistö äänesti tämän hallituksen puolesta ja sitä ei tosiaan huomaan mediasta. Melkoisen kovaa maalitusta hallitusta ja ministerejä kohtaan jostain ikivanhoista kirjoituksista. Ymmärtäisin, jos olisivat nyt ministerin pesteissään hoitaneet työnsä huonosti.

Vierailija kirjoitti:

Alkaa vaikuttaa siltä, että kokoomus ja persut ovat ideologisesti ja päämääriltään niin lähellä toisiaan, että ne voi kohta mieltää yhdeksi ja samaksi äärioikeisto puolueeksi, äärimmäisen vaaralliseksi puolueeksi oikeusvaltioperiaatteen, demokratian ja yhteiskuntarauhan näkökulmasta.

Alan pikkuhiljaa kääntymään sisällissodan kannalle. Olis taas aika puhdistaa maa punaisista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun palkkaa noin ideologisesti värittyneen viher-vassari toimittajan, voi varautua siihen, että hänen kirjoitelmiaan arvostellaan. Uskomatonta tekstiä, huh huh.

Suomessa on selvästi iso ongelma, kun meillä ei ole vastakkaisia medioita, kuten esim. jenkeissä ja briteissä. Viimeistään näitä lukiessa ymmärtää, että mielipiteitä on aina vähintään kaksi. Suomessa tulee käsitys, että on vain yksi oikea mielipide, muut ovat väärässä.

Suomalaisen yliopistomaailman journalistien koulutus lienee värittynyttä ja sieltä valmistuvat toimittajat luulevat, että vain heidän opinahjonsa tuottama mielipidemaailma on oikea. 

Olisin valmis maksamaan, vähintään saman kuin nyt maksan pakko-YLE-verona joka vuosi, vastakkaiselle medialle. Entinen MTV:han on nykyään samaa kompusta, MediaBoolia, kuin YLE ja sen huomaa.

Nykyisen hallituksen ollessa vallankahvassa tämän ongelman huomaa varsin hyvin. Enemmistö äänesti tämän hallituksen puolesta ja sitä ei tosiaan huomaan mediasta. Melkoisen kovaa maalitusta hallitusta ja ministerejä kohtaan jostain ikivanhoista kirjoituksista. Ymmärtäisin, jos olisivat nyt ministerin pesteissään hoitaneet työnsä huonosti.

Millä logiikalla kansasta enemmistö äänesti persuja ja Kokoomusta, joista nyt keskustellaan?

Eikö heidän kannatuksensa ollut 20+20% eli 40% ja enemmistö äänesti muita puolueita.

Ja kaikista äänioikeutetuista 30% ei äänestänyt lainkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vastuuasemassa olevia poliitikkoja on syytä tutkia ja arvostella mutta myös toimittajien taustat ja juttujen paikkansapitävyys on yhtä lailla selvitettävä. Kuinka monta kertaa joku *tutkija* tai *professori* on antanut asiantuntijalausunnon mukamas neutraalina tutkijana ja oikeasti on punaisempi kuin Karl Marx.

No miten koet Etlan tutkijoiden tai ylipäätään EK:n lausunnot?

Ehkä näissäkin olisi hyvä olla tasapuolisuuden nimissä joku varoitustarra.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkaa vaikuttaa siltä, että kokoomus ja persut ovat ideologisesti ja päämääriltään niin lähellä toisiaan, että ne voi kohta mieltää yhdeksi ja samaksi äärioikeisto puolueeksi, äärimmäisen vaaralliseksi puolueeksi oikeusvaltioperiaatteen, demokratian ja yhteiskuntarauhan näkökulmasta.

Alan pikkuhiljaa kääntymään sisällissodan kannalle. Olis taas aika puhdistaa maa punaisista.

Oletko ylpeä kielenkäytöstäsi? Tässä taas yksi esimerkki äärioikeistosta, joka edustaa Suomen kansasta vähemmistöä eli reilut 20%, joka ei osaa asiallista keskustelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun palkkaa noin ideologisesti värittyneen viher-vassari toimittajan, voi varautua siihen, että hänen kirjoitelmiaan arvostellaan. Uskomatonta tekstiä, huh huh.

Suomessa on selvästi iso ongelma, kun meillä ei ole vastakkaisia medioita, kuten esim. jenkeissä ja briteissä. Viimeistään näitä lukiessa ymmärtää, että mielipiteitä on aina vähintään kaksi. Suomessa tulee käsitys, että on vain yksi oikea mielipide, muut ovat väärässä.

Suomalaisen yliopistomaailman journalistien koulutus lienee värittynyttä ja sieltä valmistuvat toimittajat luulevat, että vain heidän opinahjonsa tuottama mielipidemaailma on oikea. 

Olisin valmis maksamaan, vähintään saman kuin nyt maksan pakko-YLE-verona joka vuosi, vastakkaiselle medialle. Entinen MTV:han on nykyään samaa kompusta, MediaBoolia, kuin YLE ja sen huomaa.

Nykyisen hallituksen ollessa vallankahvassa tämän ongelman huomaa varsin hyvin. Enemmistö äänesti tämän hallituksen puolesta ja sitä ei tosiaan huomaan mediasta. Melkoisen kovaa maalitusta hallitusta ja ministerejä kohtaan jostain ikivanhoista kirjoituksista. Ymmärtäisin, jos olisivat nyt ministerin pesteissään hoitaneet työnsä huonosti.

On se kumma, että Suomessa muutamaa, yhtä?, lukuun ottamatta kaikki mediat ovat samaa kompusta. Ihme, että on EU:n tasa-arvo pykälien mukaista? Vai onko ihan tarkoituksella? Todellakin huomaa uutisoinnista nyt uuden hallituksen aikana. Mielipiteiden muokkaus käynnissä ihan huolella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun palkkaa noin ideologisesti värittyneen viher-vassari toimittajan, voi varautua siihen, että hänen kirjoitelmiaan arvostellaan. Uskomatonta tekstiä, huh huh.

Suomessa on selvästi iso ongelma, kun meillä ei ole vastakkaisia medioita, kuten esim. jenkeissä ja briteissä. Viimeistään näitä lukiessa ymmärtää, että mielipiteitä on aina vähintään kaksi. Suomessa tulee käsitys, että on vain yksi oikea mielipide, muut ovat väärässä.

Suomalaisen yliopistomaailman journalistien koulutus lienee värittynyttä ja sieltä valmistuvat toimittajat luulevat, että vain heidän opinahjonsa tuottama mielipidemaailma on oikea. 

Olisin valmis maksamaan, vähintään saman kuin nyt maksan pakko-YLE-verona joka vuosi, vastakkaiselle medialle. Entinen MTV:han on nykyään samaa kompusta, MediaBoolia, kuin YLE ja sen huomaa.

Nykyisen hallituksen ollessa vallankahvassa tämän ongelman huomaa varsin hyvin. Enemmistö äänesti tämän hallituksen puolesta ja sitä ei tosiaan huomaan mediasta. Melkoisen kovaa maalitusta hallitusta ja ministerejä kohtaan jostain ikivanhoista kirjoituksista. Ymmärtäisin, jos olisivat nyt ministerin pesteissään hoitaneet työnsä huonosti.

Muistisi on kyllä lyhyt. Ihan jokaista hallitusta media on arvostellut. Eikä persu oikeasti ajattele, että vsin sdp veloista hallitusta media arvostelee ha persut saa suitsutusta? Sananvapaus ei koske persuministerien toimien tuomista julkisuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun palkkaa noin ideologisesti värittyneen viher-vassari toimittajan, voi varautua siihen, että hänen kirjoitelmiaan arvostellaan. Uskomatonta tekstiä, huh huh.

Suomessa on selvästi iso ongelma, kun meillä ei ole vastakkaisia medioita, kuten esim. jenkeissä ja briteissä. Viimeistään näitä lukiessa ymmärtää, että mielipiteitä on aina vähintään kaksi. Suomessa tulee käsitys, että on vain yksi oikea mielipide, muut ovat väärässä.

Suomalaisen yliopistomaailman journalistien koulutus lienee värittynyttä ja sieltä valmistuvat toimittajat luulevat, että vain heidän opinahjonsa tuottama mielipidemaailma on oikea. 

Olisin valmis maksamaan, vähintään saman kuin nyt maksan pakko-YLE-verona joka vuosi, vastakkaiselle medialle. Entinen MTV:han on nykyään samaa kompusta, MediaBoolia, kuin YLE ja sen huomaa.

Nykyisen hallituksen ollessa vallankahvassa tämän ongelman huomaa varsin hyvin. Enemmistö äänesti tämän hallituksen puolesta ja sitä ei tosiaan huomaan mediasta. Melkoisen kovaa maalitusta hallitusta ja ministerejä kohtaan jostain ikivanhoista kirjoituksista. Ymmärtäisin, jos olisivat nyt ministerin pesteissään hoitaneet työnsä huonosti.

Mitenköhän tuo vastakkainen media tutkailisi ihmisoikeuksia ja vaikkapa tieteellisiä faktoja, mistä näkökulmasta? Totuuteen pyrkiminen ei ole ideologia vaan toimittajan ammatin lähtökohta, kuten lääkärillä terveydestä huolehtiminen.

Tuo, että toimittajat ovat näennäisesti ns. hyvisten puolella ja kertovat uutisia mm. siitä näkökulmasta että ilmastonmuutos on totta, Ukrainan sota on katastrofi ja Venäjän syytä, ja suomalaisella poliitikolla on taustalla toimintatapoja jotka ei sovi salonkikelpoiselle ministerille, niin miten ihmeessä vastakkainen media voisi kertoa asiasta totuudenmukaisemmin omasta näkökulmastaan vääristelemättä faktoja? Pitäisikö sen Fox Newsin tapaan olla ivallinen ja pilkkaava niitä kohtaan jotka edustavat väärää ideologiaa vai kuinka tilanne olisi parempi vastakkainasettelulla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kävin katsomassa keskustelun journalistiliiton tilillä twitterissä. Muut puhuivat asiallisesti persut ja kokoomuslaiset kiroilivat törkeästi ja olivat ääliöitä. Ei mitään asiaa, eikä faktaa väitteiden tueksi, vain pikkupenikkamaista sättimistä. Noloja ääliöitä.

Voi Petteri Orpo, minkä paskan päästit Suomessa irralleen kun nuo ääliöt otit hallitukseen, tarkoitan siis persuja, Kokoomuksen persusiipi saa nyt vauhtia.

Tämä. Siellä oli todella törkeää ja sivistymätöntä kielenkäyttöä ja ne oli vielä julkaistu.

Miten nämä samat tyypit kuvittelevat kiusaamisen ja ruman kielenkäytön loppuvan päiväkodeissa ja koulussa, kun aikuiset antavat asenteellaan ja kielenkäytöllään esimerkin ja mallin lapsille ja nuorille.

Ja törkeä ja ruma kielenkäyttöä saavat kokea päivittäin työssään asiakaspalvelussa, hoitajat ja lääkärit työssään jne

Minusta nämä suunsoittajat pitäisi saada vastuuseen ja saada rangaistus.

Vassu se haaveilee ikuisesti siitä Neuvostoliiton sananvapaudesta...

Miksi ihmeessä sananvapautta ei voi käyttää sivistyneesti, käyttämättä rumaa ja alatyyllistä kieltä, ilman, että mennään henkilökohtaisuuksiin, ulkonäköön tai muuhun, vaan jäädään kiukuttelevan 4v tasolle.

Luulisi saavan paremmin mielipiteensä ja tavoitteensa paremmin esille, kun käyttäytyy ihmiseksi?

Persut ja osa kokoomuksesta ovat ihan itse tuoneet edellisten hallituksien aikana (Marinin, Sipilän hallitus) törky kielenkäytön julkisuuteen ja ikävä kyllä, nyt se sama on siirtynyt nyt muille, kun persut ja kokoomus on hallituksessa.

Ja yhä useampi antaa 20€ toivossa tämän päivän ministereitä törkykuvia Seiska-lehdelle, niin kuin tapahtui Marinin, Sipilän tai Stubbin hallituskaudella.

Sitä saa mitä tilaa. Ja nykyinen hallitus maistaa omaa lääkettään.

Tähän sivistyneempään kielenkäyttövaatimukseen törmää aika usein, mutta en ole koskaan nähnyt kenenkään kertovan, miten sama asia olisi pitänyt sanoa sivistyneemmin?

Eräässä naapurivaltiossa rajoitellaan sananvapautta.

Mikä juttu tämä on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkaa vaikuttaa siltä, että kokoomus ja persut ovat ideologisesti ja päämääriltään niin lähellä toisiaan, että ne voi kohta mieltää yhdeksi ja samaksi äärioikeisto puolueeksi, äärimmäisen vaaralliseksi puolueeksi oikeusvaltioperiaatteen, demokratian ja yhteiskuntarauhan näkökulmasta.

Alan pikkuhiljaa kääntymään sisällissodan kannalle. Olis taas aika puhdistaa maa punaisista.

Tämä ajatusmalli sopii nykyiseen hallitukseen. Vain yksi ajatus on sallittua, muut kaastutetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkaa vaikuttaa siltä, että kokoomus ja persut ovat ideologisesti ja päämääriltään niin lähellä toisiaan, että ne voi kohta mieltää yhdeksi ja samaksi äärioikeisto puolueeksi, äärimmäisen vaaralliseksi puolueeksi oikeusvaltioperiaatteen, demokratian ja yhteiskuntarauhan näkökulmasta.

Alan pikkuhiljaa kääntymään sisällissodan kannalle. Olis taas aika puhdistaa maa punaisista.

Tämä ajatusmalli sopii nykyiseen hallitukseen. Vain yksi ajatus on sallittua, muut kaastutetaan.

Arhinmäki alkoi heti agitoida porukkaa kadulle, joten se on vasemmistolainen ajatusmalli tuo kaasutus. Sosialistithan sen viimeksikin ottivat käyttöön.