Miksi ihmiset eivät enää puhu suoraan toisilleen (esim. tinderkulttuuri)?
Hirveästi on nykyään sellaista, että esimerkiksi tapailuvaiheessa ei osata sanoa suoraan, jos homma ei enää maistukaan. Sen sijaan lopetetaan viesteihin vastaaminen, ghostataan ja feidataan. Työpaikoilla ja jopa kaverisuhteissa ollaan naamatusten mielin kielin, selän takana puhutaan pahaa.
Eihän niitä "ikäviä" asioita (en ole tyytyväinen kollegan työhön, en ole enää kiinnostunut tapailemaan jotakuta) ole mukava sanoa suoraan, mutta mun mielestä se on kuitenkin parempi vaihtoehto kuin feikkaaminen tai ghostaaminen. Ovatko ihmiset nykyään niin selkärangattomia, ettei osata olla rehellisiä ihmissuhteissa? Mun mielestä epärehellisyys, epätietoisuudessa eläminen ja ihmissuhdepelit aiheuttavat vain kamalaa ahdistusta kaikille osapuolille. Ja tuntuu, että se yleistyy jatkuvasti.
Kommentit (26)
Amerikan meininki rantautuu tännekin. Hymyssä suin kerrotaan kohteliaisuuksia, "I love you" ja "käydään kahvilla joku päivä" -juttuja toiselle ja vastapuolen pitäisi ymmärtää, etteivät nuo oikeasti tarkoita mitään.
Hauskinta on, ettei kukaan julkisesti tai edes anonyymisti keskustelupalstoilla myönnä esim. ghostaavansa, mutta silti tuollainen on tosi yleistä nykyään.
Vierailija kirjoitti:
Hauskinta on, ettei kukaan julkisesti tai edes anonyymisti keskustelupalstoilla myönnä esim. ghostaavansa, mutta silti tuollainen on tosi yleistä nykyään.
Ainakin täällä palstalla olen lukenut monia ketjuja, joissa ihmiset ovat myöntäneet joskus ghostanneensa. Niin myös minä.
Ghostaajat puoltavat ghostaamista, kunnes heidät ghostataan jonkun heitä kiinnostavan taholta. Sitten siitä tulee ongelma ja vaaditaan selkeää vastausta. Siihen asti vedotaan, että "hiljaisuus on vastaus itsessään" yms. koska se nyt vaan on kätevämpää jättää kokonaan vastaamatta! "En ole kenellekään vastauksen velkaa!!1", niin, muistakaa sitten maailman navat, ettei teillekään olla.
En varmaan koskaan ymmärrä, miksei voi vaan suoraan sanoa, että nyt ei nappaa tms. Pitää joko kierrellä ja kaarrella aiheen ympärillä tai esittää, ettei ole nähnyt viestiä tjsp. vaikka kyseisellä henkilöllä on puhelin kädessä 80% valveillaolosta.
Ainoa tilanne missä ymmärrän ghostaamisen, on sellainen, jossa se toinen osapuoli on heittäytynyt päällekäyväksi, alkanut nimittelemään tai muuten uhkailemaan... Mutta kehtaan väittää, että läheskään kaikissa ghostaamisissa ei ole kyse tästä.
En näe syytä miksi en saisi ghostata. Jos toinen ei tajua olevansa epäkiinnostava törppö niin miksi minun pitäisi asiasta ilmoittaa?
En pysty kertomaan pomolle, että lopetan työt. Sen sijaan ghoustaan työpaikalta.
Vierailija kirjoitti:
Ghostaajat puoltavat ghostaamista, kunnes heidät ghostataan jonkun heitä kiinnostavan taholta. Sitten siitä tulee ongelma ja vaaditaan selkeää vastausta. Siihen asti vedotaan, että "hiljaisuus on vastaus itsessään" yms. koska se nyt vaan on kätevämpää jättää kokonaan vastaamatta! "En ole kenellekään vastauksen velkaa!!1", niin, muistakaa sitten maailman navat, ettei teillekään olla.
En varmaan koskaan ymmärrä, miksei voi vaan suoraan sanoa, että nyt ei nappaa tms. Pitää joko kierrellä ja kaarrella aiheen ympärillä tai esittää, ettei ole nähnyt viestiä tjsp. vaikka kyseisellä henkilöllä on puhelin kädessä 80% valveillaolosta.
Ainoa tilanne missä ymmärrän ghostaamisen, on sellainen, jossa se toinen osapuoli on heittäytynyt päällekäyväksi, alkanut nimittelemään tai muuten uhkailemaan... Mutta kehtaan väittää, että läheskään kaikissa ghostaamisissa ei ole kyse tästä.
Voi kun se päällekäynti ja nimittely alkaa vasta kun antaa rukkaset. Ihan normaaliltakin vaikuttavat tyypit ottaa itseensä jos joku torjuu. Jos vaihtoehtoina on mahdollisesti tulla jälleen kerran haukutuksi tai ghostaaminen niin jälkimmäinen on parempi omalta kannalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ghostaajat puoltavat ghostaamista, kunnes heidät ghostataan jonkun heitä kiinnostavan taholta. Sitten siitä tulee ongelma ja vaaditaan selkeää vastausta. Siihen asti vedotaan, että "hiljaisuus on vastaus itsessään" yms. koska se nyt vaan on kätevämpää jättää kokonaan vastaamatta! "En ole kenellekään vastauksen velkaa!!1", niin, muistakaa sitten maailman navat, ettei teillekään olla.
En varmaan koskaan ymmärrä, miksei voi vaan suoraan sanoa, että nyt ei nappaa tms. Pitää joko kierrellä ja kaarrella aiheen ympärillä tai esittää, ettei ole nähnyt viestiä tjsp. vaikka kyseisellä henkilöllä on puhelin kädessä 80% valveillaolosta.
Ainoa tilanne missä ymmärrän ghostaamisen, on sellainen, jossa se toinen osapuoli on heittäytynyt päällekäyväksi, alkanut nimittelemään tai muuten uhkailemaan... Mutta kehtaan väittää, että läheskään kaikissa ghostaamisissa ei ole kyse tästä.
Voi kun se päällekäynti ja nimittely alkaa vasta kun antaa rukkaset. Ihan normaaliltakin vaikuttavat tyypit ottaa itseensä jos joku torjuu. Jos vaihtoehtoina on mahdollisesti tulla jälleen kerran haukutuksi tai ghostaaminen niin jälkimmäinen on parempi omalta kannalta.
Estäminen on keksitty, jos joku alkaa huorittelemaan tms. Väitätkö ettet saa yhtään ihmettelevää viestiä niiltä ghostaamiltasi vai estätkö kaikki "varmuuden vuoksi"?
Vierailija kirjoitti:
En pysty kertomaan pomolle, että lopetan työt. Sen sijaan ghoustaan työpaikalta.
On pomon vastuulla ymmärtää, että et ole tulossa enää.
Olin teini 2000-luvun alussa, kyllä silloinkin oli ghostaamista ja selän takana puhumista.
Vierailija kirjoitti:
En pysty kertomaan pomolle, että lopetan työt. Sen sijaan ghoustaan työpaikalta.
Oletko vajaa? Keskustelussa ei ole sopimuksia allekirjoitettuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pysty kertomaan pomolle, että lopetan työt. Sen sijaan ghoustaan työpaikalta.
On pomon vastuulla ymmärtää, että et ole tulossa enää.
Niin, kaikesta vastuun ulkoistaminen, se nykyajan "meta".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En pysty kertomaan pomolle, että lopetan työt. Sen sijaan ghoustaan työpaikalta.
Oletko vajaa? Keskustelussa ei ole sopimuksia allekirjoitettuna.
En jaksa alkaa selittelemään mitään. Paljon helpompi on vain laittaa puhelin pois päältä ja kadota.
Kyllä mä ainakin sanoo miehille suoraan jos en ole kiinnostunut.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mä ainakin sanoo miehille suoraan jos en ole kiinnostunut.
Ja noin se kannattaisi tehdä. Tuskin jää epäselvyyttä.
Useimmiten nämä ghostaajat ovat sitten niitä, jotka päivittelee, että miksei X tajua etten ole kiinnostunut?
Ghoustaaminen on inhimillinen tapa lopettaa suhde. Silloin ei tarvitse sanoa mitään negatiivista toiselle.
Vierailija kirjoitti:
Ghoustaaminen on inhimillinen tapa lopettaa suhde. Silloin ei tarvitse sanoa mitään negatiivista toiselle.
Aikuisten pitäisi pystyä keskustelemaan vaikeistakin asioista. Toki sitä voi yrittää nostaa itseään jalustalle vaikka millaisilla selityksillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ghoustaaminen on inhimillinen tapa lopettaa suhde. Silloin ei tarvitse sanoa mitään negatiivista toiselle.
Aikuisten pitäisi pystyä keskustelemaan vaikeistakin asioista. Toki sitä voi yrittää nostaa itseään jalustalle vaikka millaisilla selityksillä.
Miksi pitäisi keskustella vaikeista asioista? Siitä tulee paha mieli. Paljon helpompi on vain lakaista ongelmat maton alle ja kadota.
Vierailija kirjoitti:
En näe syytä miksi en saisi ghostata. Jos toinen ei tajua olevansa epäkiinnostava törppö niin miksi minun pitäisi asiasta ilmoittaa?
Yksinkertaisesti teet asian selväksi. Kommunikointi toisen ihmisen kanssa. AP puhuu sinusta.
Jotkut kokevat olevansa muiden yläpuolella, mikä aiheuttaa tuollaista käytöstä. Jotkut ovat pelkureita ja valehtelevat/feikkaavat siksi ja jotkut varmaan ihan vain sen takia, että tuo on nykyisin helppoa kaiken maailman viestisovellusten kautta (vrt. kasvotusten juttelu).
Siinä olet oikeassa, että mitä enemmän on epärehellisyyttä, sitä huonommin ihmiset henkisesti voivat. Vähän huolestuneena seuraan joskus nuoria aikuisia, jotka kasvavat siihen "Tinder-kulttuuriin", jossa ghostaaminen ym. vastaava on arkipäivää.