Monet itkee kun työttömät saa korvauksia mutta miettikää kuinka paljon menee valtion varoja koko työvoimaorganisaation pyörittämiseen ja kaikkiin huhaa-kursseihin?
Itse kannatan kansalaispalkkaa. Se voisi olla hyvin vastikkeellista esim valmius toimia päiväkodissa yhtenä päivänä viikossa tai kouluissa välituntivalvojina tai ulkoiluttaa vanhuksia yms yms
Ja että yksityiset firmat hoitavat koko työvoimapalvelut.
Valtiolla ei ole varaa pitää mitään toimimatonta palvelua työttömille.
Kommentit (89)
Koko 9 euron sirkus maksaa ainakin 2 miljardia vuodessa. Varmaan kohta enemmän jos kokoomus saa haluamansa 100 000 uutta työpaikkaa. Ne 9 e paikat kun ovat niitä kokoomuksen mielestä työpaikkoja. Käteväähän se on kun niitä ei lasketa työttömiksi vaikka saavat työttömyyskorvausta.
Olin työttömänä runsaat kaksi vuotta koronan aikaan. Ihan huvikseni. Osallistuin yhdelle etänä järjestetylle kurssille. Olen siis toimihenkilötehtävissä ollut, alempi korkeakoulututkinto. Kurssi oli rehellisesti eivan soopaa. Oli useampia opettajia, joille kaikille esittäydyttiin pitkän kaavan mukaan. Todellista ajanhukkaa sekin. Eikä tämä ole ainoa työkkärin kurssien kokemukseni. Työllistyin kurssin jälkeen omatoimisesti. Vahvisti vain tunnetta siitä, että nämä kurssit ovat pääosin täyttä kakkea.
Kansalaispalkka ja se vastikkeelliseksi.
Voisi kehittää jonkun nettipalvelun josta kansalaispalkkaa nauttiva voi varata itselleen töitä. Jokaiselle työttömälle joku tuntimäärä kk joka pitää työskennellä.
Yritykset eivät tajua, että ne saisivat motivoituneempaa osa-aikaista väkeä duuniin, jos olisi perustulo, ja sen päälle saisi ansaita lisätienestejä. Lisäksi ihmisillä olisi paremmin ostovoimaa, ja aikaa käydä ostoksilla kun ei tarvitsisi pelleillä työvoimatoimiston, kelan ja muiden tempputyöllistettyjen viranomaisten kanssa. Tämä nykyhimmeli pitää vain uskaltaa jossain vaiheessa purkaa, ja siirtyä suoraviivaisempaan yhteiskuntaan.
Vierailija kirjoitti:
Olin työttömänä runsaat kaksi vuotta koronan aikaan. Ihan huvikseni. Osallistuin yhdelle etänä järjestetylle kurssille. Olen siis toimihenkilötehtävissä ollut, alempi korkeakoulututkinto. Kurssi oli rehellisesti eivan soopaa. Oli useampia opettajia, joille kaikille esittäydyttiin pitkän kaavan mukaan. Todellista ajanhukkaa sekin. Eikä tämä ole ainoa työkkärin kurssien kokemukseni. Työllistyin kurssin jälkeen omatoimisesti. Vahvisti vain tunnetta siitä, että nämä kurssit ovat pääosin täyttä kakkea.
Nuo kurssit ovat todella kalliita yhteiskunnalle.
Itse näin työssäni näitä laskuja ja oli kyllä järkytys. Esim yhdellä kurssilla oli kolme osallistujaa ja siinä kyllä paloi yhteiskunnan varoja. Kurssin järjestäjä tietysti kiittää kun pääsi kauppaamaan verorahoja.
Vierailija kirjoitti:
Kansalaispalkka ja se vastikkeelliseksi.
Voisi kehittää jonkun nettipalvelun josta kansalaispalkkaa nauttiva voi varata itselleen töitä. Jokaiselle työttömälle joku tuntimäärä kk joka pitää työskennellä.
Miksi ei töitä joka päivälle? Ei muutkaan saa ilmaista rahaa. Kerran viikossa voisi etsiä muunlaista työtä.
Vierailija kirjoitti:
Olin työttömänä runsaat kaksi vuotta koronan aikaan. Ihan huvikseni. Osallistuin yhdelle etänä järjestetylle kurssille. Olen siis toimihenkilötehtävissä ollut, alempi korkeakoulututkinto. Kurssi oli rehellisesti eivan soopaa. Oli useampia opettajia, joille kaikille esittäydyttiin pitkän kaavan mukaan. Todellista ajanhukkaa sekin. Eikä tämä ole ainoa työkkärin kurssien kokemukseni. Työllistyin kurssin jälkeen omatoimisesti. Vahvisti vain tunnetta siitä, että nämä kurssit ovat pääosin täyttä kakkea.
Juu. Olin yhdellä tällaisella kurssilla, aiheena oli työn merkitys. Odotin jotain syvällistä, hyödyllistä, mutta osallistujien kanssa ei voinut keskustella vaan siellä luennoitiin ja tulokulma oli sellainen, että rahan takia töissä käydään.
Ihmettelen muutenkin tuota kurssia. Oli varattu ja epäilemättä maksettu tilat ja kouluttajan palkkio. Kun tosiasiassa kotoa katsottava nauhoite olisi ollut aivan yhtä hyvä ja kustannustehokkaampi moninkertaisesti. Työttömien valvonta, kontrolli ja velvoittaminen paikan päälle olisi tietty sitten jäänyt pois.
Vierailija kirjoitti:
Yritykset eivät tajua, että ne saisivat motivoituneempaa osa-aikaista väkeä duuniin, jos olisi perustulo, ja sen päälle saisi ansaita lisätienestejä. Lisäksi ihmisillä olisi paremmin ostovoimaa, ja aikaa käydä ostoksilla kun ei tarvitsisi pelleillä työvoimatoimiston, kelan ja muiden tempputyöllistettyjen viranomaisten kanssa. Tämä nykyhimmeli pitää vain uskaltaa jossain vaiheessa purkaa, ja siirtyä suoraviivaisempaan yhteiskuntaan.
Ja koko tukirumba vie virkeästi voimavaroja ihmisiltä. Ei kannusta mihinkään.
Vierailija kirjoitti:
Kansalaispalkka ja se vastikkeelliseksi.
Voisi kehittää jonkun nettipalvelun josta kansalaispalkkaa nauttiva voi varata itselleen töitä. Jokaiselle työttömälle joku tuntimäärä kk joka pitää työskennellä.
Systeemi pitää rakentaa niin että työnteko, vähäinenkin, on aina kannattavampaa kuin kotona makaaminen. Ja ennemminkin niin että töitä vailla olevat käyvät osa-aikatöissä ja saavat siitä oikeasti palkkaa, ei mitään ilmaistöitä tai keksittyjä hommia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansalaispalkka ja se vastikkeelliseksi.
Voisi kehittää jonkun nettipalvelun josta kansalaispalkkaa nauttiva voi varata itselleen töitä. Jokaiselle työttömälle joku tuntimäärä kk joka pitää työskennellä.
Miksi ei töitä joka päivälle? Ei muutkaan saa ilmaista rahaa. Kerran viikossa voisi etsiä muunlaista työtä.
Siis tietysti näin. Ja sieltä sitten töihin. Mutta kansalaispalkkaa ei saa vastikeettomasti.
Vierailija kirjoitti:
Yritykset eivät tajua, että ne saisivat motivoituneempaa osa-aikaista väkeä duuniin, jos olisi perustulo, ja sen päälle saisi ansaita lisätienestejä. Lisäksi ihmisillä olisi paremmin ostovoimaa, ja aikaa käydä ostoksilla kun ei tarvitsisi pelleillä työvoimatoimiston, kelan ja muiden tempputyöllistettyjen viranomaisten kanssa. Tämä nykyhimmeli pitää vain uskaltaa jossain vaiheessa purkaa, ja siirtyä suoraviivaisempaan yhteiskuntaan.
Pitäisin todennäköisenä, että sadan vuoden päästä tutkijat ihmettelee, että miksi oli tällaisia himmeleitä.
Mutta kun Kela ja TE työllistää niitä sosiaalitanttoja jotka tämänkin palstan täyttävät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritykset eivät tajua, että ne saisivat motivoituneempaa osa-aikaista väkeä duuniin, jos olisi perustulo, ja sen päälle saisi ansaita lisätienestejä. Lisäksi ihmisillä olisi paremmin ostovoimaa, ja aikaa käydä ostoksilla kun ei tarvitsisi pelleillä työvoimatoimiston, kelan ja muiden tempputyöllistettyjen viranomaisten kanssa. Tämä nykyhimmeli pitää vain uskaltaa jossain vaiheessa purkaa, ja siirtyä suoraviivaisempaan yhteiskuntaan.
Pitäisin todennäköisenä, että sadan vuoden päästä tutkijat ihmettelee, että miksi oli tällaisia himmeleitä.
Olisi kiva tietää tämän himmelin kustannukset.
Paljonko esim palkkakulut ovat? Entä tietokonesysteemit? Sekä kurssit.
Vierailija kirjoitti:
Mutta kun Kela ja TE työllistää niitä sosiaalitanttoja jotka tämänkin palstan täyttävät.
Mutta nyt on työvoimapula niin äkkiä he työllistyisivät. Esim siivoojiksi, ravintola-alalle tai kauppoihin.
Tekisi heillekin hyvää tehdä niitä oikeita töitä.
Joo hei annetaan sekin kokoomuslaisten sijoittajien käsiin ja ihmetellään kohta miksi kulut taas nousee. Kalliit ihmettelykurssithan on kokoomuksen kannattajien yrityksiä. Ylläättäkö?
Vastikkeellinen kansalaispalkka ei ola kansalaispalkka. Se on sama kuin nykyinen työmarkkinatuki/toimeentulotuki.
Vierailija kirjoitti:
Olin työttömänä runsaat kaksi vuotta koronan aikaan. Ihan huvikseni. Osallistuin yhdelle etänä järjestetylle kurssille. Olen siis toimihenkilötehtävissä ollut, alempi korkeakoulututkinto. Kurssi oli rehellisesti eivan soopaa. Oli useampia opettajia, joille kaikille esittäydyttiin pitkän kaavan mukaan. Todellista ajanhukkaa sekin. Eikä tämä ole ainoa työkkärin kurssien kokemukseni. Työllistyin kurssin jälkeen omatoimisesti. Vahvisti vain tunnetta siitä, että nämä kurssit ovat pääosin täyttä kakkea.
Tätä ei moni sano ääneen, mutta niiden pakollisten höpökurssien tärkeä tehtävä on tehdä työttömänä olemisesta epämiellyttävää. Tarkoitus on, että kukaan, jolla on mitään muita vaihtoehtoja, ei olisi työttömänä.
Ilmaistyön teettäminen on aina maksanut enemmän kuin tuottaa. Kommunistisessa utopiassa jokainen kantaa panoksensa, mutta niissä utopioissa suoritus on tehty ja tehdään yhä vartioiduissa suorituspaikoissa. Suomesta puuttuu 6000000 tuottavaa työpaikkaa. Se ei muutu miksikään, vaikka jokainen olisi koulunkäyntiavustaja tai kadunlakaisija.
Mä olen ollut yhdellä tälläisellä "huuhaakurssilla". Se oli 2 viikkoa kestävä työnhakukurssi. Oli muuten tan hetkisen elämäni varmasti paras ja hyödyllisin kurssi, jonka olen käynyt.
Olin työttömäna ja jonkin aikaa hakenut töitä siinä onnistumatta. Menin kurssille ja siellä opin mm. tekemään hakemukset hieman toisin ja esiintymään puhelimessa paremmin jne. Sain sen jälkeen kaikki työpaikat, joita hain. Valitsin niistä yhden ja olen ollut samassa paikaas töissä 13 vuotta.
Kurssin opeilla olen auttanut muutamaa kaveria hakemaan ja todellakin saamaan työpaikan. Pari kaveria näistä on halunnut myös vaihtaa työpaikkaa ja pyytäneet apua uudestaan halemuksen tekoon ja saaneet hakemansa paikan.
Olen käynyt työkkärin järjestämillä muillakin kersseilla. Mm ensiapu, tulityö, hygieniapassi, työturvallisuus, atk, matikan kertaus... Jos en olisi ehtinyt työtä saamaan, niin olisin mennyt johonkin laitossiivoojan pikakurssille. Koen, että näistä on ollut vain ja ainoasta hyötyä.
Jokaisella kurssilla, jolla kävin oli vähintään puolet kurssilaisista todella huonolla asenteella ja kyräilivät ja kiroilivat kuinka kurssi on turha, eikä ikinä tule tarvitsemaan sitä mihinkään ja pelkkää kyykyttämistä tälläset kurssit. Jopa ensiapukurssilla oli tälläistä väkeä. Jos miettii sitä, että mun nykyisellä työpaikalla pitää sääntöjen mukaan tietty määrä henkilöstöstä olla ensiapukoulutettuja, niin en koe mitenkään työnhaun kannalta huonoksi jos cv:ssä on maininta tuoreesta ensiapukurssista.
No juuri näin. Toinen kiinnostava on kelan aiheuttamat välilliset kustannukset: miten paljon Kela kuormittaa lausuntopyynnöillä terveydenhuoltoa ja millaiset suorat ja edelleen välilliset kustannukset tästä on. Kyse ei ole pelkästään siitä, että yksilön elämästä tulee vaikeaa ja joutuu kafkamaisiin tilanteisiin, vaan mitä yksilön joutuminen tilanteeseen yhteiskunnalle tarkoittaa ja miten paljon resursseja se vie.
Harmaa talous, veronkierto, nämä ovat myös kiinnostavia kohteita.