Lue keskustelun säännöt.
Nainen, miksi ällötyt omista tai muiden naisten häpy-/kainalokarvoista?
27.06.2023 |
Omakohtainen ihmettely muutamasta syystä:
- Karvoitus suojaa alapäätä ja taipeita
- Nykymaailmassa voidaan peseytyä joka päivä
- Päästä erittyy talia/hikeä, mutta silti ette ole kaljuja
- Karvoitus miehellä ei ole haisevaa, mutta naisillako sitten on?
- Häpykarvat kasvavat seksuaalisen kypsymisen aikana, ovat siten seksuaalinen piirre aivan kuten rinnatkin. Miksi rintoja ei haluta poistaa?
- On vain muuta vuosikymmen aikaa kun häpykarvoitus oli haluttu ja naisellinen piirre. Niin se media saa naiset häpeämään luonnollista itseään. Oletko ylpeä mennessäsi tämän luodun muodin mukana? Muoti joka halvempaa naisen luonnollista olemusta ja luo mielikuvaa, että nainen on epäkelpo, ruma ja haiseva luonnostaan?
Kommentit (33)
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä voi perustella mitenkään järkevästi, se on ihan totta. Ei karvoituksessa ole mitään epähygienistä vaan kyse on peseytymisestä. Ja luonnollisen vartalon kokeminen rumana epänaisellisena on aika säälittävää. Miksi me "alistumme" tällaiseen ajatusmaailmaan?
Miksi se on mielestäsi "alistumista" jos pitää karvansa juuri sellaisena kuin itse haluaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä voi perustella mitenkään järkevästi, se on ihan totta. Ei karvoituksessa ole mitään epähygienistä vaan kyse on peseytymisestä. Ja luonnollisen vartalon kokeminen rumana epänaisellisena on aika säälittävää. Miksi me "alistumme" tällaiseen ajatusmaailmaan?
Miksi se on mielestäsi "alistumista" jos pitää karvansa juuri sellaisena kuin itse haluaa?
Et ilmeisesti ymmärrä miten se "oma halu" on luotu ulkoapäin? Varsinkin kun fysiologiset faktat eivät puolla karvojen ajelua niin vaikea on löytää asiallista syytä miksi sitä itse niin haluttaisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä voi perustella mitenkään järkevästi, se on ihan totta. Ei karvoituksessa ole mitään epähygienistä vaan kyse on peseytymisestä. Ja luonnollisen vartalon kokeminen rumana epänaisellisena on aika säälittävää. Miksi me "alistumme" tällaiseen ajatusmaailmaan?
Miksi se on mielestäsi "alistumista" jos pitää karvansa juuri sellaisena kuin itse haluaa?
Et ilmeisesti ymmärrä miten se "oma halu" on luotu ulkoapäin? Varsinkin kun fysiologiset faktat eivät puolla karvojen ajelua niin vaikea on löytää asiallista syytä miksi sitä itse niin haluttaisiin.
Voi voi pikkusta. Mitäpä, jos pitäisit huolta omasta karvoituksestasa ja annat muiden tehdä omalleen just mitä ne ite haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä voi perustella mitenkään järkevästi, se on ihan totta. Ei karvoituksessa ole mitään epähygienistä vaan kyse on peseytymisestä. Ja luonnollisen vartalon kokeminen rumana epänaisellisena on aika säälittävää. Miksi me "alistumme" tällaiseen ajatusmaailmaan?
Miksi se on mielestäsi "alistumista" jos pitää karvansa juuri sellaisena kuin itse haluaa?
Et ilmeisesti ymmärrä miten se "oma halu" on luotu ulkoapäin? Varsinkin kun fysiologiset faktat eivät puolla karvojen ajelua niin vaikea on löytää asiallista syytä miksi sitä itse niin haluttaisiin.
Ei karvojen ajeluun tarvita mitään tieteellisiä faktoja, perusteluja tai puoltoja, sen kun ajelee jos siltä tuntuu. Löytyy varmaan tuhat haitallisempaa asiaa joita ihmiset silti tekevät, ja oletan että et ole niistä kaduilla kailottamassa ja valistussaarnaamassa.
Ulkopuolelta ei tarvitse yhtään sen enempää luoda halua kasvattaa karvojaan. Noin niinkuin vinkkinä sulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä voi perustella mitenkään järkevästi, se on ihan totta. Ei karvoituksessa ole mitään epähygienistä vaan kyse on peseytymisestä. Ja luonnollisen vartalon kokeminen rumana epänaisellisena on aika säälittävää. Miksi me "alistumme" tällaiseen ajatusmaailmaan?
Miksi se on mielestäsi "alistumista" jos pitää karvansa juuri sellaisena kuin itse haluaa?
Et ilmeisesti ymmärrä miten se "oma halu" on luotu ulkoapäin? Varsinkin kun fysiologiset faktat eivät puolla karvojen ajelua niin vaikea on löytää asiallista syytä miksi sitä itse niin haluttaisiin.
Ei karvojen ajeluun tarvita mitään tieteellisiä faktoja, perusteluja tai puoltoja, sen kun ajelee jos siltä tuntuu. Löytyy varmaan tuhat haitallisempaa asiaa joita ihmiset silti tekevät, ja oletan että et ole niistä kaduilla kailottamassa ja valistussaarnaamassa.
Ulkopuolelta ei tarvitse yhtään sen enempää luoda halua kasvattaa karvojaan. Noin niinkuin vinkkinä sulle.
Karvoituksen poistamien lisää hiertymiä, paiseita yms. iho-oireita. Karvoituksen poisto altistaa mm. hiivatulehdukselle ja lisää myös sukupuolitautien määrää. Ei jokaisessa tapauksessa, mutta lisää näitä tilastollisesti.
Pakonomainen karvoituksen ällöttely myös vääristää tyttöjen naiskuvaa. Nuorilla naisilla on epäkelpo olo koska pilluun on kasvanut karvoitusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miesten parran ajelu on ihan täysin maku- ja ulkonäkökysymys. Kuten kaikien muidenkin karvojen ajelu, sekä miehillä että naisilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä voi perustella mitenkään järkevästi, se on ihan totta. Ei karvoituksessa ole mitään epähygienistä vaan kyse on peseytymisestä. Ja luonnollisen vartalon kokeminen rumana epänaisellisena on aika säälittävää. Miksi me "alistumme" tällaiseen ajatusmaailmaan?
Miksi se on mielestäsi "alistumista" jos pitää karvansa juuri sellaisena kuin itse haluaa?
Et ilmeisesti ymmärrä miten se "oma halu" on luotu ulkoapäin? Varsinkin kun fysiologiset faktat eivät puolla karvojen ajelua niin vaikea on löytää asiallista syytä miksi sitä itse niin haluttaisiin.
Ei karvojen ajeluun tarvita mitään tieteellisiä faktoja, perusteluja tai puoltoja, sen kun ajelee jos siltä tuntuu. Löytyy varmaan tuhat haitallisempaa asiaa joita ihmiset silti tekevät, ja oletan että et ole niistä kaduilla kailottamassa ja valistussaarnaamassa.
Ulkopuolelta ei tarvitse yhtään sen enempää luoda halua kasvattaa karvojaan. Noin niinkuin vinkkinä sulle.
Karvoituksen poistamien lisää hiertymiä, paiseita yms. iho-oireita. Karvoituksen poisto altistaa mm. hiivatulehdukselle ja lisää myös sukupuolitautien määrää. Ei jokaisessa tapauksessa, mutta lisää näitä tilastollisesti.
Pakonomainen karvoituksen ällöttely myös vääristää tyttöjen naiskuvaa. Nuorilla naisilla on epäkelpo olo koska pilluun on kasvanut karvoitusta.
Ne keille tulee hiertymiä ja paiseita, tuskin alapäätään ajelevat. Ja meille joille ei tule, niin pitäisikö olla ajelemattaa, ettei paisetyypeille tule paha mieli?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä voi perustella mitenkään järkevästi, se on ihan totta. Ei karvoituksessa ole mitään epähygienistä vaan kyse on peseytymisestä. Ja luonnollisen vartalon kokeminen rumana epänaisellisena on aika säälittävää. Miksi me "alistumme" tällaiseen ajatusmaailmaan?
Miksi se on mielestäsi "alistumista" jos pitää karvansa juuri sellaisena kuin itse haluaa?
Et ilmeisesti ymmärrä miten se "oma halu" on luotu ulkoapäin? Varsinkin kun fysiologiset faktat eivät puolla karvojen ajelua niin vaikea on löytää asiallista syytä miksi sitä itse niin haluttaisiin.
Ei karvojen ajeluun tarvita mitään tieteellisiä faktoja, perusteluja tai puoltoja, sen kun ajelee jos siltä tuntuu. Löytyy varmaan tuhat haitallisempaa asiaa joita ihmiset silti tekevät, ja oletan että et ole niistä kaduilla kailottamassa ja valistussaarnaamassa.
Ulkopuolelta ei tarvitse yhtään sen enempää luoda halua kasvattaa karvojaan. Noin niinkuin vinkkinä sulle.
Karvoituksen poistamien lisää hiertymiä, paiseita yms. iho-oireita. Karvoituksen poisto altistaa mm. hiivatulehdukselle ja lisää myös sukupuolitautien määrää. Ei jokaisessa tapauksessa, mutta lisää näitä tilastollisesti.
Pakonomainen karvoituksen ällöttely myös vääristää tyttöjen naiskuvaa. Nuorilla naisilla on epäkelpo olo koska pilluun on kasvanut karvoitusta.
Pakonomaista ja vääristynyttä on lähinnä tää sun fanaattisuus. Jos ongelmia tulee, niin sitten ei varmaan ole sellainen olo että haluaa karvat poistaa? Pidätkö sä naisia ja erityisesti nuoria naisia jotenkin ihan yksinkertaisina aivottomina nukkeina? Minä en, mutta satunkin olemaan sellaisen vanhempi. Ja ei, en tiedä hänen karvoituksensa laadusta mitään, mutta sen tiedän varmasti että se on juuri sellainen kuin hän itse haluaa.
Ongelmia voi tulla, jos juo viinaa, polttaa tupakkaa, syö liikaa sokeria, syö liikaa suolaa, ei syö vihanneksia ja hedelmiä, liikkuu liian vähän, liikkuu liian paljon, stressaa töistä, on työtön, kokee olevansa somessa ulkopuolinen, kokee olevansa ulkopuolinen somen ulkopuolella, matkustelee ja tuhoaa luontoa, pysyy kotona ja mökkihöperöityy epäsosiaaliseksi haamuksi, on lapseton, nujertuu lapsiperheen taakan alle, harrastaa seksiä, ei saa harrastaa seksiä tai kokee ylipäänsä ylitse hyökyvää eksistentiaalista maailmantuskaa.
Mutta voi pojat jos ajaa karvat pois, silloin on ihmisellä paha paikka. Hyvä että sinä olet täällä kertomassa, miten pitää olla.
Jaksavat huvittaa nämä höpinät karvojen "suojaavasta" vaikutuksesta.
Mitäköhän suojaa se napaan asti ulottuva alavatsan alue vaatii?
Jos karvat suojaisivat hankaukselta niin niitä kasvaisi paksu kerros reiden ja säären sisäpinnassa nilkkaan saakka sekä kyljessä ja kyynärvarren sisäpuolella ranteeseen asti.
Biologit ovat aikoja sitten todistaneet että karvojen ainoa tarkoitus on karvattomalla ihmisapinalla hajujen maksimointi joka aikoinaan auttoi lisääntymisessä.
Siksi ne ovat kadonneet kaikkialta muualta kuin kaikkein haisevimmista taipeista ja häviävät kiihtyvällä tahdilla nyt kun hajut ovat muuttuneet päinvastoin lisääntymistä estäväksi tekijäksi.
Minulla on naisystävä jolla kainaloissa ei kasva lainkaan karvaa ja säärissä sekä pakaroiden välissä erittäin vähän joten evoluutio on jo täydessä vauhdissa. Pillun joutuu edelleen ajelemaan puhtaaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jaksavat huvittaa nämä höpinät karvojen "suojaavasta" vaikutuksesta.
Mitäköhän suojaa se napaan asti ulottuva alavatsan alue vaatii?
Jos karvat suojaisivat hankaukselta niin niitä kasvaisi paksu kerros reiden ja säären sisäpinnassa nilkkaan saakka sekä kyljessä ja kyynärvarren sisäpuolella ranteeseen asti.
Biologit ovat aikoja sitten todistaneet että karvojen ainoa tarkoitus on karvattomalla ihmisapinalla hajujen maksimointi joka aikoinaan auttoi lisääntymisessä.
Siksi ne ovat kadonneet kaikkialta muualta kuin kaikkein haisevimmista taipeista ja häviävät kiihtyvällä tahdilla nyt kun hajut ovat muuttuneet päinvastoin lisääntymistä estäväksi tekijäksi.
Minulla on naisystävä jolla kainaloissa ei kasva lainkaan karvaa ja säärissä sekä pakaroiden välissä erittäin vähän joten evoluutio on jo täydessä vauhdissa. Pillun joutuu edelleen ajelemaan puhtaaksi.
Ja taas kerran mennään. Ajellaan pillu puhtaaksi.
Et koskaan ole peseytymisestä kuullut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaksavat huvittaa nämä höpinät karvojen "suojaavasta" vaikutuksesta.
Mitäköhän suojaa se napaan asti ulottuva alavatsan alue vaatii?
Jos karvat suojaisivat hankaukselta niin niitä kasvaisi paksu kerros reiden ja säären sisäpinnassa nilkkaan saakka sekä kyljessä ja kyynärvarren sisäpuolella ranteeseen asti.
Biologit ovat aikoja sitten todistaneet että karvojen ainoa tarkoitus on karvattomalla ihmisapinalla hajujen maksimointi joka aikoinaan auttoi lisääntymisessä.
Siksi ne ovat kadonneet kaikkialta muualta kuin kaikkein haisevimmista taipeista ja häviävät kiihtyvällä tahdilla nyt kun hajut ovat muuttuneet päinvastoin lisääntymistä estäväksi tekijäksi.
Minulla on naisystävä jolla kainaloissa ei kasva lainkaan karvaa ja säärissä sekä pakaroiden välissä erittäin vähän joten evoluutio on jo täydessä vauhdissa. Pillun joutuu edelleen ajelemaan puhtaaksi.
Ja taas kerran mennään. Ajellaan pillu puhtaaksi.
Et koskaan ole peseytymisestä kuullut?
Joo. Jos karvat lähtis pesemällä niin me molemmat oltais jo kaljuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ajellut naiset näyttävät pikkutytöiltä. Se on se juttu, minkä takia naiset ajelevat karvat pois.
Minä ainakin naisena ymmärrän tämän pointin, että luonnollinen piirre nolottaa, koska esim. pornossa ja täällä palstalla karvatonta pilkua ihannoidaan. Minä saan ajelusta kutinaa, hiertymiä ja kaksi alapään tulehdustakin olen saanut koko elämässäni ja molemmat muutaman päivän sisällä siitä, kun olin ajellut karvat pois.
Eli siis niin kauan, kun ajelemattomasta pillusta puhutaan rämemajavana tai vastaavaa ja sellaista ei seksikuvastossa näe, niin minä ainakin häpeilen karvaista pilluani, enkä halua näyttää sitä miehelleni. Itse asiassa ennen kuin luin tärä palstaa, en ollut edes tajunnut, kuinka luotaantyöntävä olen karvakolmioni ja karvaisten häpyhuulieni kanssa. Miehenikin näkee pornossa pelkkiä poslareita eli koska se on nykyinen normaali ja muu on ällöä, niin en halua näyttää paikkojani hänelle.
Jokainen, joka väittää, että hän tai hänen tytär on täysin immuuni yhteisön ulkonäköpaineille, valehtelee. Miksi esim. kaikilla teineillä on samanlainen musta reppu valkoisilla kirjaimilla - onko se kaikista niin hieno, vai onko ihmisellä luonnostaan niin kova paine kuulua joukkoon?
N32
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä ainakin naisena ymmärrän tämän pointin, että luonnollinen piirre nolottaa, koska esim. pornossa ja täällä palstalla karvatonta pilkua ihannoidaan. Minä saan ajelusta kutinaa, hiertymiä ja kaksi alapään tulehdustakin olen saanut koko elämässäni ja molemmat muutaman päivän sisällä siitä, kun olin ajellut karvat pois.
Eli siis niin kauan, kun ajelemattomasta pillusta puhutaan rämemajavana tai vastaavaa ja sellaista ei seksikuvastossa näe, niin minä ainakin häpeilen karvaista pilluani, enkä halua näyttää sitä miehelleni. Itse asiassa ennen kuin luin tärä palstaa, en ollut edes tajunnut, kuinka luotaantyöntävä olen karvakolmioni ja karvaisten häpyhuulieni kanssa. Miehenikin näkee pornossa pelkkiä poslareita eli koska se on nykyinen normaali ja muu on ällöä, niin en halua näyttää paikkojani hänelle.
Jokainen, joka väittää, että hän tai hänen tytär on täysin immuuni yhteisön ulkonäköpaineille, valehtelee. Miksi esim. kaikilla teineillä on samanlainen musta reppu valkoisilla kirjaimilla - onko se kaikista niin hieno, vai onko ihmisellä luonnostaan niin kova paine kuulua joukkoon?
N32
Onko sinulla oma vapaa tahto?
Vierailija kirjoitti:
Minä ainakin naisena ymmärrän tämän pointin, että luonnollinen piirre nolottaa, koska esim. pornossa ja täällä palstalla karvatonta pilkua ihannoidaan. Minä saan ajelusta kutinaa, hiertymiä ja kaksi alapään tulehdustakin olen saanut koko elämässäni ja molemmat muutaman päivän sisällä siitä, kun olin ajellut karvat pois.
Eli siis niin kauan, kun ajelemattomasta pillusta puhutaan rämemajavana tai vastaavaa ja sellaista ei seksikuvastossa näe, niin minä ainakin häpeilen karvaista pilluani, enkä halua näyttää sitä miehelleni. Itse asiassa ennen kuin luin tärä palstaa, en ollut edes tajunnut, kuinka luotaantyöntävä olen karvakolmioni ja karvaisten häpyhuulieni kanssa. Miehenikin näkee pornossa pelkkiä poslareita eli koska se on nykyinen normaali ja muu on ällöä, niin en halua näyttää paikkojani hänelle.
Jokainen, joka väittää, että hän tai hänen tytär on täysin immuuni yhteisön ulkonäköpaineille, valehtelee. Miksi esim. kaikilla teineillä on samanlainen musta reppu valkoisilla kirjaimilla - onko se kaikista niin hieno, vai onko ihmisellä luonnostaan niin kova paine kuulua joukkoon?
N32
Kyllä pornossakin on jonkin verran karvapilluisia, mutta toivottoman vähän. Muutenkin siellä on kaikkea keinotekoista kun kumitissit, tekoripset ja teennäinen ulina.
Keskustele miehesi kanssa, millaisena hän kokee luonnollisen naisen. Onhan siinä vaikeaa jatkaa suhdetta kummankaan taholta jos mies kokee, että nainen on aika ällö luomuna.
Vierailija kirjoitti:
Ajellut naiset näyttävät pikkutytöiltä. Se on se juttu, minkä takia naiset ajelevat karvat pois.
Näinhän ne pedofiilit tuppaavat sanomaan.
Vika ei siis ole siinä paljaassa pillussa vaan sun päässäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajellut naiset näyttävät pikkutytöiltä. Se on se juttu, minkä takia naiset ajelevat karvat pois.
Näinhän ne pedofiilit tuppaavat sanomaan.
Vika ei siis ole siinä paljaassa pillussa vaan sun päässäsi.
Kyllä siinä jotain perää on. Miehessä arvostetaan leventynyttä rintakehää, tummunut penistä ja karvoja sen juurella/rinnassa. Naisilla taas leventynyt perä, tummunut häpyalue ja runsas karvakolmio ei ole kuumaa hottia koska ne kielivät tytön muuttuneet lihaa ja verta olevaksi Naiseksi. Naisten OMA ihanne on olla hyvin "lapsenomainen", hoikka, viivapillu ja karvaton. Mikään ei saa lörpöttää tai olla tummaa jalkovälissä. Ja kaiken mitä kropassa voi muokata, KANNATTAA muokata. Koska nainen luomu on ällöttävä. Tämä on naisten valitettava asenne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajellut naiset näyttävät pikkutytöiltä. Se on se juttu, minkä takia naiset ajelevat karvat pois.
Näinhän ne pedofiilit tuppaavat sanomaan.
Vika ei siis ole siinä paljaassa pillussa vaan sun päässäsi.
Kyllä siinä jotain perää on. Miehessä arvostetaan leventynyttä rintakehää, tummunut penistä ja karvoja sen juurella/rinnassa. Naisilla taas leventynyt perä, tummunut häpyalue ja runsas karvakolmio ei ole kuumaa hottia koska ne kielivät tytön muuttuneet lihaa ja verta olevaksi Naiseksi. Naisten OMA ihanne on olla hyvin "lapsenomainen", hoikka, viivapillu ja karvaton. Mikään ei saa lörpöttää tai olla tummaa jalkovälissä. Ja kaiken mitä kropassa voi muokata, KANNATTAA muokata. Koska nainen luomu on ällöttävä. Tämä on naisten valitettava asenne.
Kyllä sä olet sekiasin.
Saisiko lisää perusteluita, varsinkin naisilta jotka ajattelevat negatiivista luomusta naiskehosta? Miten voidaan ajatella
- ei saa suuseksiä karvoilla
- hyi mikä hajuinen karvakasa
- karvoitus vie tuntoa pois
jne jne
Ei sitä voi perustella mitenkään järkevästi, se on ihan totta. Ei karvoituksessa ole mitään epähygienistä vaan kyse on peseytymisestä. Ja luonnollisen vartalon kokeminen rumana epänaisellisena on aika säälittävää. Miksi me "alistumme" tällaiseen ajatusmaailmaan?