Lue keskustelun säännöt.
Selittämään nyt tuo Prihotskin/lukashenka/ valkovenäjäjuttu!
25.06.2023 |
Miksi Moskovaan meno tyssäsi ja mitä se Valko-Venäjällä tekee, ja miksi lukashenko oli puhemiehenä?
Vääntäkää rautalangasta.
Kommentit (65)
Kun Puŧaín ja ilmeisesti muukin ylin johto poistui Moskovasta, niin Prigožhinilla olisi ollut Punaisella Torilla sellainen *entäs nyt?*-hetki.
Sitten oltaisiin tajuttu ettei ole olemassa minkäänlaista huoltoketjua Wagnerille. Ruoka, polttoaine yms. loppuisivat pian.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Selitä itse, ei sitä vielä kokonaiskuvaltaan tiedä.
Jotain kuhinaahan siellä käy, mutta ketkä mukana ja mitä motiiveja, ja mikä jatkoaikataulu?
Vaihtoehtoja on kymmeniä, ja jos vähän niitä jaottelee, silti jää ainakin viisi eri pääskenaariota, ehkä enemmänkin.
Miksi sinulle pitää selittää yhtään mitään? Jos aivotoimintasi on niin matalalla, ettet osaa päätellä itse, niin ei se muiden tehtävä ole sinulle koko ajan kertoa missä mennään.
Todella rasittavalta vaikutat. Minulla oli yksi kaveri joka ei koskaan seurannut mitään ja hänelle piti koko ajan olla selittämässä asioita. Lopulta hermostuin ja sanoin että jos et osaa vaivaudu etsimään tietoa, ole ilman. Ei se tule kuin Manulle illallinen. Taidat olla samanlainen "viihdyttäkää minua"-tyyppi.
Tässä on tämmöinen mielipide
Vierailija kirjoitti:
Selittäkää
Lue lehtiä ja koita ymmärtää.
Mitä täällä vatkaamaan, hoitakoot ite omat asiansa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi sinulle pitää selittää yhtään mitään? Jos aivotoimintasi on niin matalalla, ettet osaa päätellä itse, niin ei se muiden tehtävä ole sinulle koko ajan kertoa missä mennään.
Todella rasittavalta vaikutat. Minulla oli yksi kaveri joka ei koskaan seurannut mitään ja hänelle piti koko ajan olla selittämässä asioita. Lopulta hermostuin ja sanoin että jos et osaa vaivaudu etsimään tietoa, ole ilman. Ei se tule kuin Manulle illallinen. Taidat olla samanlainen "viihdyttäkää minua"-tyyppi.
Oletpa pahantuulinen näin juhannusviikonloppuna.
No joko kokki menee valkovenäjälle, jotta siellä toimivat venäläissotilaat listivät hänet
Tai sitten oli teatteria ja hyökkäys ukrainaan alkaa valkovenäjältä, johon venäjä on siirtänyt kalustoa, ydinaseita, sotilaita.
Lännelle uskotellaan venäjän olevan heikko ja oikeasti ei olekkaan. Tiedäppä näistä psykopaattien aivotuksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä on tämmöinen mielipide
Toveri on ihan kujalla. Putler käsikirjoitti tämän, Prigozin oli pääosassa ja kuiskaajana toimi Lukashenka. Ymmärrän, että Toveri haluaa nähdä Putlerin nöyryytyksiöä joka paikassa, mutta tosiasiassa Putler saa nyt samanlaisen kunnioutuksen kun Svinhufvud Suomessa Mäntsälän kapinan jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Priggo sai tarpeeksi hyvän tarjouksen, miten annetaan synnit anteeksi ja pääsee eläkkeelle Lukasenkan kainaloon kotiarestiin.
Sitten keksi liikuttavan tarinan, miten ei voi vuodattaa verta rakkaista venäläisistä. Riittää kun tuhoa ukrainalaisia lapsia ja siviilejä ja infraa.
Hänenä varoisin kyllä liukkaita lattioita.
Kaikki isot pamput on pelkkiä pelkureita. Prigozin ei uskalla itse tehdä mitään se on pelkkä pelinappula.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaihtoehdot:
1. Teatteri, jolla hämättiin Ukrainaa ja saatiin se reagoimaan ja liikuttamaan joukkojaan (paljastamaan korttinsa) kun se kuvitteli että Venäjä menee sekasortoon.
2. Teatteri, jolla luotiin kuva ulkoisesta uhasta. Prigozinin hotellista on löytynyt jo dollareita, amerikkalaisia passeja, ukrainalaisia dokumentteja.. eli tästä syy täydelle liikekannallepanolle ja taktisten y-aseiden käytölle "länsi hyökkää ja yrittää tuhota Venäjän". Prigozin näytteli oman osansa, nyt hän pääsee sivuun ja saa palkkionsa
3. Prigozin oli tosissaan, mitä en usko.
Venäjällä mikään ei tunnu olevan sitä miltä se näyttää.
Aina on takana joku juoni, jonka takana on juoni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eivät kai vain ota ydinaseita käyttöön
Vierailija kirjoitti:
Vaihtoehdot:
1. Teatteri, jolla hämättiin Ukrainaa ja saatiin se reagoimaan ja liikuttamaan joukkojaan (paljastamaan korttinsa) kun se kuvitteli että Venäjä menee sekasortoon.
2. Teatteri, jolla luotiin kuva ulkoisesta uhasta. Prigozinin hotellista on löytynyt jo dollareita, amerikkalaisia passeja, ukrainalaisia dokumentteja.. eli tästä syy täydelle liikekannallepanolle ja taktisten y-aseiden käytölle "länsi hyökkää ja yrittää tuhota Venäjän". Prigozin näytteli oman osansa, nyt hän pääsee sivuun ja saa palkkionsa
3. Prigozin oli tosissaan, mitä en usko.
Tyypillistä Venäjää. Juonia, valtapelejä ja salaliittoja, ja mikään ei ole totta.
Tuo vaihtoehto 1. kuulostaisi ihan järkevältä. Annetaan kuva hajaannuksesta, mutta se olisikin juoni ja ansa hyökkääjälle.
Mutta totuus voi olla ihan mitä vaan. Ja onko edes sellaista?
Tuon maan asioita ei mitenkään järjellä voi selittää. Ehkä joskus totuus pajastuu, ehkä ei.
Vierailija kirjoitti:
Venäjällä mikään ei tunnu olevan sitä miltä se näyttää.
Aina on takana joku juoni, jonka takana on juoni.
Ikuinen taistelu Tsaarin suosiosta....... tai kuinka päästä tsaariksi tsaarin paikalle.
Melkoisen kovat shakkipelit pojilla. Nappuloina tässäkin ihan oikeat ihmiset.
Taisivat venäläiset viedä länsimediaa 10-0 ja naureskella mennessään 🤪😂😂
Selittäkää