Miksi koulu saa tiedon lapsen uskonnosta?

Silti lapsi pakotetaan evlut-uskonnon opetukseen, jos on ko. kirkon jäsen.

Kuulostaa ihan hirvittävän väärältä!

Kyllä periaatetasolla on väärää, että tietoa uskonnosta levitellään. Jäsenyys on jokaisen oma asia ja opetukseen osallistuminekin pitäisi olla jokaisen oma asia, ei ylhäältä määrätty pakko.

että kun koulun pitää järjestää se uskonnon opetus. Ja Suomessa nyt sattuu olemaan vielä niin, että jos kuuluu ev.lut seurakuntaan, saa ev.lut opetusta.

että kun koulun pitää järjestää se uskonnon opetus. Ja Suomessa nyt sattuu olemaan vielä niin, että jos kuuluu ev.lut seurakuntaan, saa ev.lut opetusta.

No toki minä tiedän, että asia on näin, mutta onko se oikein, että asia on näin?

on kans ihan kamalaa että lapset saa koulussa yleissivistävää opetusta.

eduskunta varmaan oikea paikka?

on kans ihan kamalaa että lapset saa koulussa yleissivistävää opetusta.

Eikö ET olekaan sitten yleissivistävää?

yksityisasia. Vaikka sen ilman muuta pitäisi olla yksityisasia. Jonkun pitäisi tehdä valitus. Ap:n aloitus on hyvä!

jos koulu saisi tiedon myös vanhempien poliittisista jäsenyyksistä ja siitä, mihin järjestöihin he kuuluvata...

aika luonnollisena sitä, että kirkkoon kuuluva saa uskonnonopetusta ja ei-kuuluva ET. Ja ihan automaattisesti vielä.

Mitäs siihen kirkkoon lasta liittämään jos ei kerran uskonnonopetus kiinnosta?

Eiköhän koulutaivalta alottaessa koteihin tule postinkautta/ eskarin kautta paperi, jossa on tulevan koululaisen tiedot joka pitää täydentää. Kyseisessä paperissa on muistaakseni juuri tämä uskonto ja joitakin muita kohtia jo valmiiksi täytetty. Koulussa on tietty tuntimäärä varattu myös uskonnonopetukseen. Joka on määrätty JOKAISEN oppilaan lukujärjestykseen. Ja ellei se opetus ole ev.lut niin koulun kuuluisi järjestää oppilaalle hänelle kuuluva uskonnonopetusta.

aika luonnollisena sitä, että kirkkoon kuuluva saa uskonnonopetusta ja ei-kuuluva ET. Ja ihan automaattisesti vielä.

Mitäs siihen kirkkoon lasta liittämään jos ei kerran uskonnonopetus kiinnosta?

Oikea tapa olisi niin, että vanhemmille lähetetään lappu, että haluan Nico-Petterin osallistuvan a) uskonnon ____ opetukseen tai b) elämänkatsomustiedon opetukseen.

Kirkkoon kuulumisella ei pitäisi olla asian kanssa mitään tekemistä eikä tämä asia koululle kuulu millään tavalla.

siihen saa jokainen ruksata oman mielensä mukaan miten tahtoo, ei sitä kukaan mistään rekistereistä tarkistele

niin miksi ei halua sitä opetettavan lapselle?



Jos on sitä vastaan, niin kirkosta voi erota

siihen saa jokainen ruksata oman mielensä mukaan miten tahtoo, ei sitä kukaan mistään rekistereistä tarkistele

En tiedä miten sitten käytännössä tarkistetaan vaiko ei, mutta pykälien mukaan pakko olisi osallistua sen uskonnon opetukseen, jossa on jäsen.

niin miksi ei halua sitä opetettavan lapselle?

Jos on sitä vastaan, niin kirkosta voi erota

No jos vaikka haluaa itse opettaa tai antaa kirkon opettaa? Jos vaikka kuuluu johonkin alalahkoon tms. niin haluaa opettaa sitä vaikka onkin evlutin jäsen? Voi ihminen olla monen muunkin järjestön jäsen, ilman että olisi pakko opiskella siihen liittyviä asioita koulussa.

jos kaikki kävisi samoilla ET-tunneilla ja viikonloppuisin oman kirkkonsa tms. pyhäkoulussa tai vastaavassa.

niin miksi ei halua sitä opetettavan lapselle? Jos on sitä vastaan, niin kirkosta voi erota

Mu

aika luonnollisena sitä, että kirkkoon kuuluva saa uskonnonopetusta ja ei-kuuluva ET. Ja ihan automaattisesti vielä. Mitäs siihen kirkkoon lasta liittämään jos ei kerran uskonnonopetus kiinnosta?

Kirkkoon kuulumaton saa valita ET:n ja uskonnon välillä. Esim. vanhimman lapseni ollessa 1-2.luokalla heidän luokassaan oli 4 kirkkoon kuulumatonta, joista vain oma lapseni meni et-tunnille, muiden vanhemmat olivat valinneet uskonnon. Rinnakkaisluokilla oli toki muitakin et-oppilaita, joiden kanssa oma lapseni sitten opiskeli.

Kirkkoon kuuluvilla on pakkouskonto.

katsomus voi olla hyvinkin evankelisluterilainen, vaikkei kirkkoon kuulukaan