Miksi koulu saa tiedon lapsen uskonnosta?

Eikö yksityisyydensuojan ja uskonnonvapauslain pitäisi estää koulua saamasta valtion rekistereistä tietoa lapsen uskonnosta? Silti lapsi pakotetaan evlut-uskonnon opetukseen, jos on ko. kirkon jäsen. Voisiko tästä tehdä valituksen johonkin EU:hun?

... kuitenkin eduskunta. Että jos sieltä aloittaisi, eikä EU:sta.

Ja oliskohan tämä jotenkin historian painolastia, ja liittyiskö siihen, että ev.-lut. on Suomen valtionuskonto.

Onneksi ei tarvitse miettiä, kun lapset ei kuulu kirkkoon, ja mulle ei ole väliä, vaikka koulu saisi tietää vanhempienkin uskonnon.

jos kuuluu johonkin seurakuntaan tms., omituista että se on jotain niin salaista että muut ei saisi sitä tietää. Esim. me olemme ortodokseja, ja vaikka sen tiedon koululta miten salaisi, jo se on varmaaan tullut ajat päivät sitten kaikille tutuille ja naapureillekin selväksi, kun noudatamme ortodoksisia tapoja ja näkyy se ortodoksisuus meillä kotonakin.

jos kuuluu johonkin seurakuntaan tms., omituista että se on jotain niin salaista että muut ei saisi sitä tietää. Esim. me olemme ortodokseja, ja vaikka sen tiedon koululta miten salaisi, jo se on varmaaan tullut ajat päivät sitten kaikille tutuille ja naapureillekin selväksi, kun noudatamme ortodoksisia tapoja ja näkyy se ortodoksisuus meillä kotonakin.

Kyse on periaatteesta. Jokainen saa näyttää ja kertoa omasta uskonnostaa aivan vapaasti, mutta se on kuitenkin siinä mielessä yksityinen tieto, että asia ei pitäisi kuulu viranomaisille lainkaan. Uskonnonvapaus takaa oikeuden uskontoon, mutta myös vapauden uskonnottomuuteen. Kyllä se sotii sitä vastaan, jos koulu pakottaa uskonnonopetukseen vain siksi, että muodollisesti on ko. kirkon jäsen.

Ja tästä uskonnon rekisteröinnistä on sitten ikäviä esimerkkejä historiassa.

miksi sitten kuulua johonkin uskonnolliseen ryhmäään, jos ei se näy eikä saa näkyä omassa elämässä mitenkään? Mikä sellainen vakaumus voisi esim. olla?

miksi sitten kuulua johonkin uskonnolliseen ryhmäään, jos ei se näy eikä saa näkyä omassa elämässä mitenkään? Mikä sellainen vakaumus voisi esim. olla?

Totta kai saa näkyä. Kyse on nyt viranomaisista, joille ihmisten uskonto ei kuulu tippaakaan. Miksi ihmeessä väestörekisteriin pitäisi rekistöidä ihmisen uskonto? Ei sinne rekistöidä muidenkaan järjestöjen jäsenyyksiä. On myös uskontoja, joissa ei olla virallisesti jäseniä, vaikka ollaankin jäseniä. Miksi vain tietyt uskonnot siis rekisteröidään mutta toiset ei?

vaikka itse kuulunkin. Ajattelen opettajana, että ET-tunneilla opitaan tärkeitä arvoja. Missään tapauksessa en halua, että lapsia opetetaan rukoilemaan tai laulatetaan virsiä. (Tämä tietysti riippuu ainetta opettavan opettajan omasta vakaumuksesta oli koulun opetussuunnitelmassa siitä mitä tahansa.)

Ja kyllä, kirkkoon kuuluva ei voi opiskella ET:tä mutta väestörekisterissä oleva saa osallistua uskonnon tunneille..

Ja kyllä, kirkkoon kuuluva ei voi opiskella ET:tä mutta väestörekisterissä oleva saa osallistua uskonnon tunneille..

Luulisi, että tämä sotii räikeästi yhdenvertaisuusperiaatetta vastaan...

Ja kyllä, kirkkoon kuuluva ei voi opiskella ET:tä mutta väestörekisterissä oleva saa osallistua uskonnon tunneille..

Miksi ei voisi saada vapaasti valita?

Oma lapseni on katolinen, osallistuu silti koulun uskonnon opetukseen, täytyisi siirtää lapsi jossain vaiheessa evlut-kirkkoon kuten itsekin olen. Tuota tunnustuksellisuutta en olekaan kouluopetuksessa niin tajunnut tai ajatellutkaan. Taitaisi sittenkin ET olla parempi jos se ei olisi niin lasta "leimaavaa" kuin nykyisin

siihen saa jokainen ruksata oman mielensä mukaan miten tahtoo, ei sitä kukaan mistään rekistereistä tarkistele

Koulu saa koulutulokkaiden tiedot ennakkoon väestörekisteristä, eli koululla on jo valmiiksi tieto esim. uskontokunnasta. Jos siihen lomakkeeseen ruksii mitä tahansa, koulu tarkistaa kyllä asian. Kuten tässä on jo tullut ilmi, ev.lut.rekisteriin kuuluvan on osallistuttava ev.lut.tunneille, muut voi valita et:n, ev.lutin tai oman uskonnon jos sitä omassa koulussa/kunnassa järjestetään. Eli jos sun lapsi on ev.lut ja sä ruksi mitä haluat eli valitset sen et:n, niin se ei ole mahdollista!

Se, onko tämä oikein ja järkevää, onkin eri asia. Siihen pitää vaikuttaa eduskunnan ym. viranomaistahojen kautta, koulu ei sille voi mitään että sen on toimittava voimassa olevien lakien mukaan ja tarkistettava tiedot, jos vanhemmat antaa vääriä tietoja kouluun.

Minun mielestäni uskonnon opetuksen voisi tosiaan lopettaa, ja pitää kaikille et-tunteja. Jokainen saisi sitten seurakunnassaan tai kotona antaa lapselleen vakaumuksensa mukaisen uskonnon opetuksen. Tuntijakotyöryhmä taisi tätä ehdottaakin.

halua lapselleen opetettavan elämänkatsomuksellisia asioita uskontokuntansa näkemyksen mukaisesti. Tunnustuksellista opetusta ei saa olla eikä lapsia saa painostaa uskomaan. Mutta miksei luterilainen halua lapsensa oppivan rukoilusta tai virsistä.

halua lapselleen opetettavan elämänkatsomuksellisia asioita uskontokuntansa näkemyksen mukaisesti. Tunnustuksellista opetusta ei saa olla eikä lapsia saa painostaa uskomaan. Mutta miksei luterilainen halua lapsensa oppivan rukoilusta tai virsistä.

Kyse on periaatteesta. Toisekseen, uskovaisuuden asteella on eri tasoja. Jäsenyys on kuitenkin joko tai. Vanhemman pitäisi saada päättää, minkä verran uskontoa opetetaan.

Jos uskontoa ei saa opettaa. Sama se jos minä puhuisin lapsen kanssa vaikka kotona ruotsia, mutta kieltäisin sen opettamisen koulussa.

Jos uskontoa ei saa opettaa. Sama se jos minä puhuisin lapsen kanssa vaikka kotona ruotsia, mutta kieltäisin sen opettamisen koulussa.

Pitäisikö vanhempien saada päättää myös siitä, että minkä verran historiaa ja biologiaa opetetaan?

Pitäisikö vanhempien saada päättää myös siitä, että minkä verran historiaa ja biologiaa opetetaan?

Ei ole mitään yleisiä lakeja historianvapaudesta ja biologianvapaudesta. Uskonto on siinä mielessä eri asia, että uskonnonvapauslaki on olemassa.

Ei opettajille kuulu vanhempien uskonnollinen suuntautuminen.

Oikea tapa olisi niin, että vanhemmille lähetetään lappu, että haluan Nico-Petterin osallistuvan a) uskonnon ____ opetukseen tai b) elämänkatsomustiedon opetukseen.

Kirkkoon kuulumisella ei pitäisi olla asian kanssa mitään tekemistä eikä tämä asia koululle kuulu millään tavalla.

Ja kyllä, kirkkoon kuuluva ei voi opiskella ET:tä mutta väestörekisterissä oleva saa osallistua uskonnon tunneille..

Luulisi, että tämä sotii räikeästi yhdenvertaisuusperiaatetta vastaan...

Mutta kirkon valta koulumaailmassa sortuisi, jos kuka tahansa saisi valita elämänkatsomustiedon tunnit... Sitä riskiä ei voi ottaa.

Ihme, kun vanhemmilta ei kysytä, uskovatko varmasti Isään, Poikaan ja Pyhään henkeen.

Up

mikä tännasian tilanne on nykyään. Tuliko keväällä tähän jotain uutta linjausta?

[quote author="Vierailija" time="03.10.2010 klo 11:10"]on kans ihan kamalaa että lapset saa koulussa yleissivistävää opetusta.

[/quote]

Jos se olisi yleissivistävää koulutusta niin miksi kaikille ei kelpaa sama opetus? Aivan älytöntä että vielä 2010-luvulla jaetaan oppilaan eri ryhmiin uskonnon perusteella.