Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi katusoittotulot ovat laillisia mutta striimaustulot eivät?
selittäkää joku :(
16.06.2023 |
Keräyslainsäädännön mukaan ei ilman lupaa saa pyytää rahaa vastikkeetta. Esim. jos striimin voi nähdä ilmankin että maksaa niin ei saa pyytää että siitä joku maksaisi. Mutta miksi katusoittaminen sitten on okei?
Kommentit (5)
Sanni16kerava kirjoitti:
Eli jos naapurin jormalle annan ilmatteeks, niin yläkerran markulta en voi pyytää rahaa samasta asiasta?
Sanni antaa persettä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täh? Molemmissa on sama tapa, ilmaiseksi katsoo ja omatunnon mukaan maksaa, niin katusoittajalle kuin striimaajalle. Molemmat on yhtä laillisia rahankeräystapoja. En ole kuullut sellaisesta striimistä minkä osa voisi katsoa ilmaiseksi ja osa joutuu maksamaan.
Vierailija kirjoitti:
Täh? Molemmissa on sama tapa, ilmaiseksi katsoo ja omatunnon mukaan maksaa, niin katusoittajalle kuin striimaajalle. Molemmat on yhtä laillisia rahankeräystapoja. En ole kuullut sellaisesta striimistä minkä osa voisi katsoa ilmaiseksi ja osa joutuu maksamaan.
Eiks ne kaikki oo sellaisia?
Alkuun vähän makupaloja, mut sit ratkaisevat käänteet kuulet vasta maksavana asiakkaana...
Striimaus ainakin on laitonta, en tiedä onko katusoittajilla poikkeuslupa vai katsotaanko sormien läpi. Paskaa byrokratiaa kummin vain
Alue: Aihe vapaa
Eli jos naapurin jormalle annan ilmatteeks, niin yläkerran markulta en voi pyytää rahaa samasta asiasta?