Niin, että pitäisikö pikamuotikulttuuriin suhtautua aiempaa kriittisemmin ympäristö kannalta?
Kuitenkin vaateteollisuus tuottaa lähteestä riippuen 5-10% CO2 päästöistäkin kun taas ilmamatkailu tuottaa vain ehkä 2-3% ja vaateteollisuudella on myös merkittäviä paikallisia haittoja.
Tekstiilijätteistä on tullut Ghanassa valtava ongelma. H&M kiistää osallisuutensa Ghanan ympäristökatastrofiin.
Kommentit (8)
Ja miten näitä suitsitaan? Joku SheIn tuottaa jatkuvasti lisää roskavaatteita.
Vierailija kirjoitti:
Oletteko käyneet koskaan esimerkiksi Triplan Sinsayssa? Vaatteita lojuu pitkin lattioita todella epäsiististi, kun halpojen vaatteiden ostajia ei paikalleen laittaminen kiinnosta. Mallisto vaihtuu kahden viikon välein. Ihmiset ostavat hulluna yli tarpeidensa kun saavat halvalla. Sitten kaikkein pahimmat ostavat täyttä sontaa Sheiniltä ja vastaavilta kiinalaisilta. Sinsayn vaatteet nyt sentään ovat vaatteita, eivät Sheinin tapaan muovia.
Mutta nuoret, jotka ovat niiiiin huolissaan ympäristöstä, ostavat noita vaatteita aivan hulluina.
Huoh, ei ne mitään samoja nuoria ole jotka on huolissaan ympäristöstä ja ostaa tuollaisista paikoista - tai ylipäätään koko ajan ostaa.
Energiantuotannossa ne suurimmat ratkaisut voidaan tehdä, mutta turhaa saastetta tuo pikamuotikin tietysti on ja harmi ettei siihen suunnata ollenkaan samanlaista sosiaalista paheksuntaa kuin vaikkapa tupakointiin.
Minä ostan vaatteita Sheinilta. Suomesta ei tunnu löytyvän kivoja järkihinnalla.
Juuri yritin etsiä sopivan kokoista ja näköistä uimapukua. 60 e lähes järjestään kaikki!
Ostan suomesta jos löytyy riittävän halvalla (yleensä vain alesta), muuten tilaan kiinasta. Laatu ei ole sen huonompaa kuin muissakaan, mihin minulla varaa on. En ostele huvikseen, vaan tarpeeseen, kaikki on tullut käyttöön ja loppuun käytetty.
Totta kai tunnen huonoa omaatuntoa eettisten ja ympäristöasioiden takia. Mutta fakta on se, että EI OLE VARAA KALLIIMPAAN. Alastiko sitä pitäisi ihmisen kotonaan istua tai käyttää niitä 3 prisman alelaarista löytynyttä vaatekappaletta aina ja kaikkialla?
Vierailija kirjoitti:
Minä ostan vaatteita Sheinilta. Suomesta ei tunnu löytyvän kivoja järkihinnalla.
Juuri yritin etsiä sopivan kokoista ja näköistä uimapukua. 60 e lähes järjestään kaikki!
Ostan suomesta jos löytyy riittävän halvalla (yleensä vain alesta), muuten tilaan kiinasta. Laatu ei ole sen huonompaa kuin muissakaan, mihin minulla varaa on. En ostele huvikseen, vaan tarpeeseen, kaikki on tullut käyttöön ja loppuun käytetty.
Totta kai tunnen huonoa omaatuntoa eettisten ja ympäristöasioiden takia. Mutta fakta on se, että EI OLE VARAA KALLIIMPAAN. Alastiko sitä pitäisi ihmisen kotonaan istua tai käyttää niitä 3 prisman alelaarista löytynyttä vaatekappaletta aina ja kaikkialla?
Arvovalintoja, kyllä suomalaisilla on varaa maksaa muutama kymppi uimapuvusta. Ja kuinka usein niitä pitää uusia? Itselläni ainakin ollut vuosia samat, mutta eilen Fidalla käydessä huomasin, että siellä esim. oli siistin näköisiä uimapukuja.
Kiinasta tilaaminen myös varmistaa sen, ettei kotimaista tuotantoa tule olemaan jatkossakaan toisin kuin ennen tuotannon siirtämistä halpamaihin oli. Nyt jo Marimekkokin tekee vaatteensa Kiinassa.
Vierailija kirjoitti:
Joo vihreää unelmaa ja WEF:in agendaa: tulevaisuudessa vaatteetkin pitää vuokrata, ei toki koske eliittiä
Jos haluaa jotain extraa välillä tai satunnaista vaihtelua, niin tietysti kannattaa mieluummin vuokrata kuin ostaa omaksi jotain mitä ei oikeasti edes tarvitse.
Kiina-lumput ja krääsä boikottiin! Suomessahan nyt ei enää valmisteta oikeastaan mitään, mutta mieluummin ostan Euroopassa kuin Kiinassa ja muissa lapsityövoiman maissa valmistettuja vaatteita ja tavaroita.
Pitäisi. Käsityöläisyys ja lähituotanto kunniaan.