Kysymys pakkotyöhuhusta

Ja siis mikä siinä olisi varsinainen hyöty? Olemmekohan täällä palstalla ja iltapäivälehden toimituksessa ymmärtäneet jotakin pahasti väärin?

Ap

Jospa alanuolittaja selittäisi

Tulee vesittymään. Yhdenkään toimeentulotukiasiakkaan ei tarvinne pelätä joutumista tuottaviin töihin, tämä on itsestään selvää. Kyse on himmelistä joka maksaa enemmän kuin se tuottaa.

Kyykytyksen maksimointi on poliittinen tavoitteemme.

Oikeastaan aika sairasta uhksilla kansalaisia päättäjien toimesta milloin milläkin pakkokeinoilla tai kurittamisella. Virallisisesti totalitäärisissä valtioissa se on tietysti maan tapa, mutta että itseään pohjoismaiseksi hyvinvointivaltioksi kutsuvassa maassa, niin ei se oikein käy laatuun. Paitsi, jos tämä nyt sitten ei olekaan pohjoismainen hyvinvointivaltio tai edes länsimaa, onhan sekin tietysti mahdollista.

Mistä ihmeen pakkotyöhuhusta?

Ei kyse ole muusta kuin siitä, että jos jatkossa kieltäytyy työstä, jonka saa, ei voi saada tukiakaan. Ihmisen kuuluu ensisijaisesti elättää itse itsensä.

Kroonisesti ja vakavasti sairaat, muut työkyvyttömät, vammaiset, alaikäiset ja yli-ikäiset eli vanhukset ovat luonnollisesti tuon ulkopuolella. Mutta terveiden aikuisten kuuluu käydä työssä. Se on sitten eri asia, jos ei periaatteesta halua, mutta siinä tapauksessa yhteiskunnalla ei ole elatusvelvoitetta tukien muodossa yksilöä kohtaan.

Ei muutu mikään. Nytkin jos kieltäytyy te-toimiston toimenpiteistä niin tt-tukea leikataan. Perustuslain vastaista olisi jättää kokonaan ilman mitään tukea.

Vierailija kirjoitti:

Mistä ihmeen pakkotyöhuhusta?

Ei kyse ole muusta kuin siitä, että jos jatkossa kieltäytyy työstä, jonka saa, ei voi saada tukiakaan. Ihmisen kuuluu ensisijaisesti elättää itse itsensä.

Kroonisesti ja vakavasti sairaat, muut työkyvyttömät, vammaiset, alaikäiset ja yli-ikäiset eli vanhukset ovat luonnollisesti tuon ulkopuolella. Mutta terveiden aikuisten kuuluu käydä työssä. Se on sitten eri asia, jos ei periaatteesta halua, mutta siinä tapauksessa yhteiskunnalla ei ole elatusvelvoitetta tukien muodossa yksilöä kohtaan.

Siis tarkoittaisiko tuo kaavailtu malli sitä, että kaikille taattaisiin palkkatöitä? Minä luulin, että tarkoitus olisi tehdä töitä tukia vastaan. Sittenhän malli on hyvä, joskin hurjan kallis veronmaksajille. Ja mietityttää, miten kaikille entisille ja uusille riittää töitä. Ja resursseja opettaa uudet, vaihtuvat tekijät.

Petteriä ei kiinnosta, mitä maksaa, kunhan köyhiä kuritetaan. Otetaan vaikka uutta velkaa!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä ihmeen pakkotyöhuhusta?

Ei kyse ole muusta kuin siitä, että jos jatkossa kieltäytyy työstä, jonka saa, ei voi saada tukiakaan. Ihmisen kuuluu ensisijaisesti elättää itse itsensä.

Kroonisesti ja vakavasti sairaat, muut työkyvyttömät, vammaiset, alaikäiset ja yli-ikäiset eli vanhukset ovat luonnollisesti tuon ulkopuolella. Mutta terveiden aikuisten kuuluu käydä työssä. Se on sitten eri asia, jos ei periaatteesta halua, mutta siinä tapauksessa yhteiskunnalla ei ole elatusvelvoitetta tukien muodossa yksilöä kohtaan.

Siis tarkoittaisiko tuo kaavailtu malli sitä, että kaikille taattaisiin palkkatöitä? Minä luulin, että tarkoitus olisi tehdä töitä tukia vastaan. Sittenhän malli on hyvä, joskin hurjan kallis veronmaksajille. Ja mietityttää, miten kaikille entisille ja uusille riittää töitä. Ja resursseja opettaa uudet, vaihtuvat tekijät.

Ei tuossa niin sanota, että kaikille taataan palkkatöitä. Se ei ole mahdollista. Ne jotka saavat töitä, elättävät itsensä työllä. Ei täystyöllisyyttä koskaan edes tule, mutta ideahan on se, että kun toimeentulotukea saavien joukossa on paljon henkilöitä jotka ovat työkykyisiä, mutta työhaluttomia ja samalla on auki lukuisia työpaikkoja, niin kun hakee ja työpaikan saa, toimeentulotukea saavan pitää se ottaa. Ellei ota, menettää tuet. Työnteosta yritetään tehdä kannattavaa, sen sijaan että vain jatkettaisiin tukien maksamista maailman tappiin kaikille, joita ei työ kiinnosta. Kaikki toimeentulotukea saavat eivät todellakaan ole työkykyisiä ja tuolla ylempänähän jo ryhmät mainittiin.

Vierailija kirjoitti:

Petteriä ei kiinnosta, mitä maksaa, kunhan köyhiä kuritetaan. Otetaan vaikka uutta velkaa!!

Eikös tuo ole myös KD:n ja persujen pitkäaikainen fantasia?

Työ on parasta sosiaaliturvaa👍

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä ihmeen pakkotyöhuhusta?

Ei kyse ole muusta kuin siitä, että jos jatkossa kieltäytyy työstä, jonka saa, ei voi saada tukiakaan. Ihmisen kuuluu ensisijaisesti elättää itse itsensä.

Kroonisesti ja vakavasti sairaat, muut työkyvyttömät, vammaiset, alaikäiset ja yli-ikäiset eli vanhukset ovat luonnollisesti tuon ulkopuolella. Mutta terveiden aikuisten kuuluu käydä työssä. Se on sitten eri asia, jos ei periaatteesta halua, mutta siinä tapauksessa yhteiskunnalla ei ole elatusvelvoitetta tukien muodossa yksilöä kohtaan.

Siis tarkoittaisiko tuo kaavailtu malli sitä, että kaikille taattaisiin palkkatöitä? Minä luulin, että tarkoitus olisi tehdä töitä tukia vastaan. Sittenhän malli on hyvä, joskin hurjan kallis veronmaksajille. Ja mietityttää, miten kaikille entisille ja uusille riittää töitä. Ja resursseja opettaa uudet, vaihtuvat tekijät.

Ei tuossa niin sanota, että kaikille taataan palkkatöitä. Se ei ole mahdollista. Ne jotka saavat töitä, elättävät itsensä työllä. Ei täystyöllisyyttä koskaan edes tule, mutta ideahan on se, että kun toimeentulotukea saavien joukossa on paljon henkilöitä jotka ovat työkykyisiä, mutta työhaluttomia ja samalla on auki lukuisia työpaikkoja, niin kun hakee ja työpaikan saa, toimeentulotukea saavan pitää se ottaa. Ellei ota, menettää tuet. Työnteosta yritetään tehdä kannattavaa, sen sijaan että vain jatkettaisiin tukien maksamista maailman tappiin kaikille, joita ei työ kiinnosta. Kaikki toimeentulotukea saavat eivät todellakaan ole työkykyisiä ja tuolla ylempänähän jo ryhmät mainittiin.

Jaa, no eikös malli ole jo sellainen?

En todellakaan usko, että tuossa on mistään palkkatöistä kyse. Miksi valtio ei osoittaisi jo nyt työttömille töitä, jos se aikoisi niin tehdä? Mihin se tyyppi tarvitsisi enää tt-tukea, jos saisi palkkatyön?

Töitä sosiaalitukea vastaan. Kylmää kyytiä ja duunarit voi alkaa korvata tällaisilla toimeentulotukiorjilla. Esimerkiksi oma työ on sellaista, että sitä voi kuka tahansa normaaliälyinen tehdä, jos fyysinen kunto riittää ja suomen kieltä osaa kohtuullisesti.

Vierailija kirjoitti:

En todellakaan usko, että tuossa on mistään palkkatöistä kyse. Miksi valtio ei osoittaisi jo nyt työttömille töitä, jos se aikoisi niin tehdä? Mihin se tyyppi tarvitsisi enää tt-tukea, jos saisi palkkatyön?

Töitä sosiaalitukea vastaan. Kylmää kyytiä ja duunarit voi alkaa korvata tällaisilla toimeentulotukiorjilla. Esimerkiksi oma työ on sellaista, että sitä voi kuka tahansa normaaliälyinen tehdä, jos fyysinen kunto riittää ja suomen kieltä osaa kohtuullisesti.

Lähteekö kansa lopulta kaduille Ranskn malliin!?

Tämä on viime marraskuulta:

"Työvoimapula-ammattien listalla on tänä syksynä yhteensä 56 ammattia. Terveys- ja sosiaalialan ammatteja tällä listalla on yhteensä 17. Seuraavaksi eniten työvoimapula-ammatteja on rakennusalalla (12 ammattia) ja teollisuudessa (8). Muutamia rekrytoitavien puutteesta kärsiviä ammatteja on lisäksi ohjelmistoalalla, ravintola-alalla, siivouksen ja kiinteistönhuollon alalla sekä kuljetusalalla."

Tuossa nyt ei hirveästi ole sellaisia, mihin voisi päästä ilman alan koulutusta. Ei nuo ole sellaisia töitä, joissa työpaikkailmoituksessa lukisi entisajan malliin "Reipas nuorimies saa paikan!". Ei työvoimapulaa paikata sillä, että joku ihan eri alalle opiskellut korvaisi em alojen työntekijän. 

https://valtioneuvosto.fi/-//1410877/ammattibarometri-tyovoimapulan-kas…