Valmentaja löi oppilasta "kyse oli teatteriläpsäisystä"

Aivan uskomattomat sepitykset tällä tanssivalmentajalla, kun on lyönyt valmennettavaa poikaa päähän. On muka läpsäissyt omaa kämmenselkää, ei poikaa, että poika on "varmaan kokenut osuman". -No, varmaan, kun osuit, pälli! Alla linkkin artikkeliin;

https://www.is.fi/urheilulehti/parhaat/art-2000009623374.html

Ihan uskomatonta, että hän saa edelleen jatkaa työssään, hän ei missään nimessä saisi enää valmentaa ainakaan alaikäisiä. Artikkelissa valmennettavat kertovat muitakin tämän valmentajan ylilyöntejä kuten asiattomat kosketukset intiimialueelle.

Näistäkin hänellä on varsin mielenkiintoisia selityksiä; uudelta valmennettavalta kysytään aina ensimmäisen tunnin alussa, saako hän luvan valmentaa koskettamalla. Toimittaja kyseenalaistaa tuota hieman. Eihän valmennettava voi tietää, minkä tyyliseen kosketukseen hän siinä antaa suostumuksen? Valmentaja sanoo kysyvänsä vielä erikseen lupaa; jos on aiemmin ohjannut esim. ranteesta niin reidestä ohjaamiseen kysytään erikseen lupa. Mietin, että täytyy olla mieletön muisti hänellä kun muistaa kaikilta valmennettavilta ketä on ojannut aiemmin mistäkin koskettaen ja milloin pitää muistaa kysyä lupia. Valmennettavat tosin kertoivat, että intiimialuekosketuksiin oli jäänyt lupa täysin pyytämättä.

STUL:n eettisiä sääntöjä valmentaja kertoo "tankkaavansa päähän joka päivä". Miksi ihmeessä? Eikö ne todellakaan pysy siellä kaalissa ollenkaan? Tuskin niihin muutoksia kovin usein tulee.

Valmentaja oli antanut toimittajalle muutaman kontaktin, keneltä kysellä hänen valmennuksestaan ja vain yksi oli suostunut edes kommentoimaan.

Käykää lukemassa artikkeli jos kiinnostaa, minusta ainakin tuo selittely oli niin läpinäkyvää, että uskon enemmän näitä oppilaita tässä tapauksessa. Kaikki tutkinnat ja selvitykset asiasta keskeytettiin koska asia sovittiin koulun kesken, eli oppilas vanhempineen varmaan kokivat painostusta hyväksymään tämän opettajan anteeksipyynnön ja jättämään asian siihen. Harmillisesti.