Herättääkö sinulla epäilyksiä, jos tapailuihmisellä on hyvin rikkonainen parisuhdehistoria?

Jos hän on rikko_nainen, heh.

Tietysti epäilyttää, kuten huonot kotiolot lapsuudessa. Turhia riskejä ei kannata ottaa.

Voit siitä ennustella suhteenne tulevaisuudennäkymiä.

Mikä hemmetin tapailumies? Se on säätö. Sinulla on säätösuhde säädön kanssa kunnes se on parisuhde kumppanin kanssa.

Vaadin aina cv:n ja suosittelijat.

Vierailija kirjoitti:

Mikä hemmetin tapailumies? Se on säätö. Sinulla on säätösuhde säädön kanssa kunnes se on parisuhde kumppanin kanssa.

Otsikossa ei mainittu sukupuolta.

Niin naisen kuin miehen parisuhdehistoria voi olla mitä vaan, ja se voi kertoa jotain ihmisestä tai sitten ei.

Eikö kannattaisi aloittaa ns puhtaalta pöydältä?

Jos mies on korkeasti koulutettu, on hyvä työpaikka ja asuu esim. Helsingissä, on epäilyttävää jos on vuosikausia sinkku.

Jos on ollut teininä jo seurustelusuhteessa ja aikuisena on ollut enemmän kuin 5 tapailu, seurustelu/ vakavaa suhdetta niin pidän tapa ihastujana ja henkisesti epävakaana. Päätelmä perustuu oman elämäni kokemuksiin ihmisistä niin omista parisuhteistani kuin tutuista, kavereista ja tuntemistani ihmisistä. Jos ihminen kykenee monta kertaa elämänsä aikana olemaan parisuhteessa niin sellaisella ihmisellä ei ole luotettava ja vakaa tunne-elämä. Normaali ihminen on muutaman kariutuneen suhteen jälkeen loppu elämänsä yksin.

Vierailija kirjoitti:

Jos on ollut teininä jo seurustelusuhteessa ja aikuisena on ollut enemmän kuin 5 tapailu, seurustelu/ vakavaa suhdetta niin pidän tapa ihastujana ja henkisesti epävakaana. Päätelmä perustuu oman elämäni kokemuksiin ihmisistä niin omista parisuhteistani kuin tutuista, kavereista ja tuntemistani ihmisistä. Jos ihminen kykenee monta kertaa elämänsä aikana olemaan parisuhteessa niin sellaisella ihmisellä ei ole luotettava ja vakaa tunne-elämä. Normaali ihminen on muutaman kariutuneen suhteen jälkeen loppu elämänsä yksin.

Samaa mieltä. Lisäksi olen havainnut että ulkoinen menestys ei sulje pois henkistä epävakautta.

Vierailija kirjoitti:

Jos mies on korkeasti koulutettu, on hyvä työpaikka ja asuu esim. Helsingissä, on epäilyttävää jos on vuosikausia sinkku.

On ja ei. Jotkut voivat olla hyvinkin ujoja, valikoivia tai ihan hirveän työkeskeisiä. Ei ketään kuitenkaan pakolla kotoa haeta.

Paljon epäilyttävämpiä ovat ihmiset, joilla on oikeasti rikkonainen parisuhdetausta. Paljon lyhyitä suhteita ja pelkkää pahaa sanottavaa kaikista eksistä. Eli ihastuu uudelleen ja uudelleen, mutta ryssii suhteet eikä ota niistä opikseen.

Vierailija kirjoitti:

Jos on ollut teininä jo seurustelusuhteessa ja aikuisena on ollut enemmän kuin 5 tapailu, seurustelu/ vakavaa suhdetta niin pidän tapa ihastujana ja henkisesti epävakaana. Päätelmä perustuu oman elämäni kokemuksiin ihmisistä niin omista parisuhteistani kuin tutuista, kavereista ja tuntemistani ihmisistä. Jos ihminen kykenee monta kertaa elämänsä aikana olemaan parisuhteessa niin sellaisella ihmisellä ei ole luotettava ja vakaa tunne-elämä. Normaali ihminen on muutaman kariutuneen suhteen jälkeen loppu elämänsä yksin.

Koska tiedät syyt miksi ne kariutuivat?

Mutta ymmärrän logiikan, jos on seurustellut usein, ja itse eronnut, on sarjaseurustelija.

Jos taas on seurustellut usein, ja on aina se josta on erottu on kelvoton parisuhteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mies on korkeasti koulutettu, on hyvä työpaikka ja asuu esim. Helsingissä, on epäilyttävää jos on vuosikausia sinkku.

On ja ei. Jotkut voivat olla hyvinkin ujoja, valikoivia tai ihan hirveän työkeskeisiä. Ei ketään kuitenkaan pakolla kotoa haeta.

Paljon epäilyttävämpiä ovat ihmiset, joilla on oikeasti rikkonainen parisuhdetausta. Paljon lyhyitä suhteita ja pelkkää pahaa sanottavaa kaikista eksistä. Eli ihastuu uudelleen ja uudelleen, mutta ryssii suhteet eikä ota niistä opikseen.

Korkea koulutus ja hyvä työpaikka ei sulje pois rikoonaista parisuhdehistoriaa ja suurta lyhyiden suhteiden määrää. Ei myöskään sitä että existä vain negatiivista sanottavaa.

Vierailija kirjoitti:

Jos on ollut teininä jo seurustelusuhteessa ja aikuisena on ollut enemmän kuin 5 tapailu, seurustelu/ vakavaa suhdetta niin pidän tapa ihastujana ja henkisesti epävakaana. Päätelmä perustuu oman elämäni kokemuksiin ihmisistä niin omista parisuhteistani kuin tutuista, kavereista ja tuntemistani ihmisistä. Jos ihminen kykenee monta kertaa elämänsä aikana olemaan parisuhteessa niin sellaisella ihmisellä ei ole luotettava ja vakaa tunne-elämä. Normaali ihminen on muutaman kariutuneen suhteen jälkeen loppu elämänsä yksin.

Aika heppoinen analyysi. Kyllä terve ihminen voi tapailla vaikka kuinka monta ihmistä ilman että olisi jotenkin epävakaa. Tapailulla en tarkoita yhden illan suhteita.

Enkä oikein ymmärrä mitä mielestäsi palvelee se, että on loppuelämänsä yksin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mies on korkeasti koulutettu, on hyvä työpaikka ja asuu esim. Helsingissä, on epäilyttävää jos on vuosikausia sinkku.

On ja ei. Jotkut voivat olla hyvinkin ujoja, valikoivia tai ihan hirveän työkeskeisiä. Ei ketään kuitenkaan pakolla kotoa haeta.

Paljon epäilyttävämpiä ovat ihmiset, joilla on oikeasti rikkonainen parisuhdetausta. Paljon lyhyitä suhteita ja pelkkää pahaa sanottavaa kaikista eksistä. Eli ihastuu uudelleen ja uudelleen, mutta ryssii suhteet eikä ota niistä opikseen.

Korkea koulutus ja hyvä työpaikka ei sulje pois rikoonaista parisuhdehistoriaa ja suurta lyhyiden suhteiden määrää. Ei myöskään sitä että existä vain negatiivista sanottavaa.

En ymmärrä mihin kommentoit. Sanoiko joku että sulkisi? Tietenkään ei sulje. Ei niillä ole mitään tekemistä keskenään.

Mutta sinkku voi olla monella tavalla. Ei sinkkuna olo tarkoita automaattisesti rikkonaista parisuhdehistoriaa. Sinkulla voi olla nolla parisuhdetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on ollut teininä jo seurustelusuhteessa ja aikuisena on ollut enemmän kuin 5 tapailu, seurustelu/ vakavaa suhdetta niin pidän tapa ihastujana ja henkisesti epävakaana. Päätelmä perustuu oman elämäni kokemuksiin ihmisistä niin omista parisuhteistani kuin tutuista, kavereista ja tuntemistani ihmisistä. Jos ihminen kykenee monta kertaa elämänsä aikana olemaan parisuhteessa niin sellaisella ihmisellä ei ole luotettava ja vakaa tunne-elämä. Normaali ihminen on muutaman kariutuneen suhteen jälkeen loppu elämänsä yksin.

Aika heppoinen analyysi. Kyllä terve ihminen voi tapailla vaikka kuinka monta ihmistä ilman että olisi jotenkin epävakaa. Tapailulla en tarkoita yhden illan suhteita.

Enkä oikein ymmärrä mitä mielestäsi palvelee se, että on loppuelämänsä yksin.

Silloin kun niillä kumppaneilla on oikeasti sinulle jotain väliä ja olet oikeasti rakastanut näitä ihmisiä, niin sitä  eroamisen ja parisuhteen kariutumisen tuskaa ei kestä monta kertaa elämässään. Ihmiset jotka ei välitä kumppanistaan vaihtaa niitä kuin sukkia. He ei ole tunne-elämältään kumppaneihinsa sitoutuneita vaan ihmiset on heille hyödykkeitä. Hyödykkeen voi aina vaihtaa toiseen, koska sen merkitys on käyttötarkoitus eikä siihen ole sidottu tunteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mies on korkeasti koulutettu, on hyvä työpaikka ja asuu esim. Helsingissä, on epäilyttävää jos on vuosikausia sinkku.

On ja ei. Jotkut voivat olla hyvinkin ujoja, valikoivia tai ihan hirveän työkeskeisiä. Ei ketään kuitenkaan pakolla kotoa haeta.

Paljon epäilyttävämpiä ovat ihmiset, joilla on oikeasti rikkonainen parisuhdetausta. Paljon lyhyitä suhteita ja pelkkää pahaa sanottavaa kaikista eksistä. Eli ihastuu uudelleen ja uudelleen, mutta ryssii suhteet eikä ota niistä opikseen.

Korkea koulutus ja hyvä työpaikka ei sulje pois rikoonaista parisuhdehistoriaa ja suurta lyhyiden suhteiden määrää. Ei myöskään sitä että existä vain negatiivista sanottavaa.

En ymmärrä mihin kommentoit. Sanoiko joku että sulkisi? Tietenkään ei sulje. Ei niillä ole mitään tekemistä keskenään.

Mutta sinkku voi olla monella tavalla. Ei sinkkuna olo tarkoita automaattisesti rikkonaista parisuhdehistoriaa. Sinkulla voi olla nolla parisuhdetta.

Kommentoin sinun kommenttiasi. Lue oma kommenttisi ajatuksella, josko ymmärrys heräisi.

Vierailija kirjoitti:

Jos mies on korkeasti koulutettu, on hyvä työpaikka ja asuu esim. Helsingissä, on epäilyttävää jos on vuosikausia sinkku.

Miksi?  Okei ymmärrän olen sinkku ja oikeastaan ollut koko ikäni (olen 43 vuotias) ja olen jo oppinut, että todennäköisesti pääsisin vähemmällä, jos valehtelisin "kokemattomuuteni" toiseksi kuin kertosin siitä rehellisesti, että en ole ollut parisuhteessa.

Asiaa ei tehne yhtään helpommaksi ymmärtää, koska itselläni on ja on ollut vuosia niin naisia kuin miehiä kavereina ja ystävinä  - En kuitenkaan tapaa valehdella "kokemattomuuttani" tosieksi mutta en yöskään alleviivaa tai korosta sitä; ei se ole mikään erityinen ansio tai saavutus, johon olisin purkinyt tai tavoitellut.

Miksi  tekisin, niin, että valehtelsin kokemattomuuetni tosieksi? - Siskikö, että välttyisin, kysymyksiltä siitä, että olenko oikeasti homo joka etsii kulissia tai olenko tai olenko ollut tiukan uskovainen tai muun erityien ismin tai aatteen, joka ei olisi voinut elää esiaviollisessa suhteessa. Ja tai onko koulukiusattu.... Kaikki edellä mainitut ovat kysymyksiä, joihin olen tähän mennessä saanut kuulla. - Toisaalta monelle se on ollut vain "älä viitti - nyt narraat"  tai  "aha"  ja tai --vai niin...

Ja jonka jälkeen on sitten edetty keskustelussa luontevasti ja mutkitta eteenpäon. - Jos se on ollut yllätys (, jonka uskon toki, niin olevan) niin se ei ole haitannut ja hämennyksensä tai jopa mahd. järkytyksensä ovat osanneet kätekä ja peittää hyvin  

Jos joku ei halua hyväksyä minua ja minun historiaani ja taustaani sellaisena kuin se on, niin ehkä emme ole muutoinkaan tarkoitettu yhteen. Mutta joo, Ehkä en  täytä vaatimuksia kin palkkani on vain 4500/kk:ssa 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on ollut teininä jo seurustelusuhteessa ja aikuisena on ollut enemmän kuin 5 tapailu, seurustelu/ vakavaa suhdetta niin pidän tapa ihastujana ja henkisesti epävakaana. Päätelmä perustuu oman elämäni kokemuksiin ihmisistä niin omista parisuhteistani kuin tutuista, kavereista ja tuntemistani ihmisistä. Jos ihminen kykenee monta kertaa elämänsä aikana olemaan parisuhteessa niin sellaisella ihmisellä ei ole luotettava ja vakaa tunne-elämä. Normaali ihminen on muutaman kariutuneen suhteen jälkeen loppu elämänsä yksin.

Aika heppoinen analyysi. Kyllä terve ihminen voi tapailla vaikka kuinka monta ihmistä ilman että olisi jotenkin epävakaa. Tapailulla en tarkoita yhden illan suhteita.

Enkä oikein ymmärrä mitä mielestäsi palvelee se, että on loppuelämänsä yksin.

Silloin kun niillä kumppaneilla on oikeasti sinulle jotain väliä ja olet oikeasti rakastanut näitä ihmisiä, niin sitä  eroamisen ja parisuhteen kariutumisen tuskaa ei kestä monta kertaa elämässään. Ihmiset jotka ei välitä kumppanistaan vaihtaa niitä kuin sukkia. He ei ole tunne-elämältään kumppaneihinsa sitoutuneita vaan ihmiset on heille hyödykkeitä. Hyödykkeen voi aina vaihtaa toiseen, koska sen merkitys on käyttötarkoitus eikä siihen ole sidottu tunteita.

Juuri näin, siihen yhdistettynä kaikki muu vaiva, kuten asuntolainan hakeminen uuden kumppanin kanssa, lapsen huoltajuusasiat edellisen kumppanin kanssa, asunnon myyminen, ja kaikki sama uudestaan x7..