Herättääkö sinulla epäilyksiä, jos tapailuihmisellä on hyvin rikkonainen parisuhdehistoria?

Vierailija kirjoitti:

Minkälainen ihminen viitsii oikeasti ostaa jatkuvasti uuden rivitalon pätkän jokaisen uuden rakkauden kanssa tai parisuhteiden välissä? Iso riski pankillekin tällainen henkilö.

Millä lailla riski pankille? Aika tuottava. Oikein perus yhteiskunnan jäsen. Rivitalo ostetaan ja autoa pesetetään. Kunnon kansalainen.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se pistää miettimään, jos kiva ihminen on eronnut monta kertaa avioliitoista.

Miksi pitää aina mennä naimisiin? Onko kiltti ja turvallisuushakuinen? Miellyttääkö liikaa toista ihmistä, ja suostuu naimisiin väärän henkilön kanssa? Onko se vain tapa?

Sehän se olisikin kauheaa, jos toinen olisi kiltti ja turvallisuushakuinen!

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se pistää miettimään, jos kiva ihminen on eronnut monta kertaa avioliitoista.

Miksi pitää aina mennä naimisiin? Onko kiltti ja turvallisuushakuinen? Miellyttääkö liikaa toista ihmistä, ja suostuu naimisiin väärän henkilön kanssa? Onko se vain tapa?

Ai kauheeta, kaikki kun ei edes halua naimisiin. Susiparina elelevät ja eroavat kun ei enää elämäntilanteeseen sovi.

Muuten, sudet taitavat olla kyllä aika pariuskollisia.

Ei enemmän ihmetyttää parisuhdeaddiktit jotka eivät ole viikkoakaan yksin erojen välissä. Ei ole normaalia. Normaalia on, että ihmisellä on suhteita ja niiden välissä sinkkuaikoja eli "rikkonainen" parisuhdehistoria.

No onhan täälläkin paljon "ehjissä" ja pitkissä liitoissa olevia, jotka kyselevät, että pitäisikö erota. Mulle ei ole mikään tae se, että joillain on pitkä suhde. Enempi kiinnostaa se, että millainen suhde. Aikuiset myös eroavat epätyydyttävistä liitoistaan. Epäilyksiäni herättävät ne, jotka valittavat liitostaan, mutta eivät tee mitään ratkaisua. Tai asettavat suhteensa avoimeksi ja polyksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkälainen ihminen viitsii oikeasti ostaa jatkuvasti uuden rivitalon pätkän jokaisen uuden rakkauden kanssa tai parisuhteiden välissä? Iso riski pankillekin tällainen henkilö.

Millä lailla riski pankille? Aika tuottava. Oikein perus yhteiskunnan jäsen. Rivitalo ostetaan ja autoa pesetetään. Kunnon kansalainen.

Epävakaa on huono asiakas pankille, koska ei pysty pitämään kiinni sopimuksista - niinkään yksinkertaisista kuin avioliitto on. Riski. Siksi lainan ottajista toki kerätäänkö tietoa ja lainaehdot tulevat profiloinnin mukaan.

Eipä herättänyt epäilyksiä Ullanlinnan psykiatrikaan vaikka niin on musta sielu.

Moni salaa oman menneisyytensä. Moni seurustelee kahden tai useamman kanssa yvtä aikaa. Näiden suhteen pitää olla varuillaan. Pokkana esitetään sinkkua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkälainen ihminen viitsii oikeasti ostaa jatkuvasti uuden rivitalon pätkän jokaisen uuden rakkauden kanssa tai parisuhteiden välissä? Iso riski pankillekin tällainen henkilö.

Millä lailla riski pankille? Aika tuottava. Oikein perus yhteiskunnan jäsen. Rivitalo ostetaan ja autoa pesetetään. Kunnon kansalainen.

Epävakaa on huono asiakas pankille, koska ei pysty pitämään kiinni sopimuksista - niinkään yksinkertaisista kuin avioliitto on. Riski. Siksi lainan ottajista toki kerätäänkö tietoa ja lainaehdot tulevat profiloinnin mukaan.

Toki pankki menettää korkotuloja jonkin verran epävakaasta, toisaalta nekin asunnot myydään, joten pankki saa rahansa takaisin nopeasti.

Vierailija kirjoitti:

Moni salaa oman menneisyytensä. Moni seurustelee kahden tai useamman kanssa yvtä aikaa. Näiden suhteen pitää olla varuillaan. Pokkana esitetään sinkkua.

Kyllä. Tapailin viime kesänä tällaista. Yksi yh luuli seurustelevansa sen miehen kanssa. Tutustutti lapsensakin tähän ja hänen lapseen. Kävivät yhdessä ulkomaanmatkoilla, mökillä, uimassa ja huvipuistossa. Naisparka ei vain tajunnut että se ei ollut seurustelusuhde.

Vierailija kirjoitti:

Moni salaa oman menneisyytensä. Moni seurustelee kahden tai useamman kanssa yvtä aikaa. Näiden suhteen pitää olla varuillaan. Pokkana esitetään sinkkua.

Mutta joskus tuntuisi helpommalta, jos esitäsikin parisuhteessa olevaa, koska ainakin miehille vaikuttaa olevan etua jos ovat tai  tiettävästi olleet parisuhteessa kuin viihtyneet ja olleet sinkkuna pidempään mahdollsiesti jopa koko ikänsä. - Asia on siinä mielessä käsittämätön, että jos ajattelee vaikka noin 30 vuotiaisen sinkusita muodostuvia mielikuvia. . - Naisia pidetään itsenäisinä ja itsellinä kouluettuina ja urbaaneina menestyjinä, jotka eivät oikeataan yarvitse pysyvää ja vakaata parisuhdetta mihinkään. - Tai no jos haluavat saada lapsia, niin saatetaan vinkata, että hankkisivat mieluummin kumppanin  harkintansa mukaan joko miehen tai naisen kuin pyrkisivät hankkimaan lapsen tai lapsia yksin.

Vastaavasti saman ikäiset sinkkuna elävät miehet leimataan helposti reppanoiksi ja luusereiksi tai sitten vataavasti supermenestyjiksi, joilla riittää naisia joka sormelle ja varpaalle. - Jostai syystä tähän väliin jäävä keskipalkkainen tai alle itsensä ja ympäristönsä kanssa sinut oleva mies vaikuttaa monelle olevan taruolento. - Tai ainakin tuon miehen on oltava ulkonäöltään, jotenkin poikkeava normaalia lyhyempi, kaljuuntunut tai hyvin ylipainoinen, - Vähintään hän on homo tai  sitten uskovainen, joka ihmettelee, ettei miksei kohtaa toista (ääri)konservatiivista naista, joka saattaisi esiityä playboyn keskiaukeamalla ellei olisi laittamassa miehelle ruokaa.       

Vierailija kirjoitti:

Eipä herättänyt epäilyksiä Ullanlinnan psykiatrikaan vaikka niin on musta sielu.

Näinpä. Suomessa oletetaan, että kun olet menestynyt ja korkeassa yhteiskunnallisessa asemassa, sinulla ei voi olla mielenterveysongelmia.

Millainen rikkonainen parisuhdehistoria? Useampi kumppani ollut ilmeisesti? Se varmaan kertoo enemmän millaisissa väleissä on exiensä kanssa?

Mun miehellä oli ollut monta parisuhdetta ennen mua. Pitkiäkin suhteita (ikään nähden pitkiä)

Mun mies on kuitenkin tosi tasapainoinen ja aika lailla unelmamies. Ollaan oltu 15 vuotta yhdessä.

Exiin hyvät välit eikä koskaan ole haukkunut exiään.

Erot on olleet ilman draamaa paitsi yhden kanssa kun nainen petti. Hänkin vuosien jälkeen kyseli mieheltäni kuulumisia oman eronsa jälkeen eli selvästi haikaili perään.

Olen huomannut että ekoina vuosina useampi exä tuntui haikailevan perään. Aattelen että itepä ootte päästäneet karkuun eli ei useampi kumppani välttämättä mitään pahaa kerro.

Varsinkin jos muuten toisella vaikuttaa olevan asiat kunnossa ja on paljon hyviä ystäviä.

Up

Mikä ihme on rikkonainen parisuhdehistoria? Seurustellut useamman kuin yhden ihmisen kanssa elämänsä aikana?

Kyllä rikkonainen parisuhdehistoria on red flag ja varsinkin jos tällainen henkilö on aina se jättäjä joka ei koskaan selvitä mitään asioita. Lähtee ja vaihtaa kumppania kokoajan. Silloin on kyllä vähintäänkin todella epävakaa tai jopa narsistinen. Riski siihen että satuttaa henkisesti, lähtee ilman selittelyjä ja vaihtaa lennosta sut toiseen on iso riski Varo! Voi olla pelimies.

Parisuhteessa oleminen on terveen ihmisen merkki? Just joo!😄

Kyllä sitä näkee paljonkin parisuhteita, joissa on henkistä ja/tai fyysistä väkivaltaa, pettämistä, päihdeongelmaa ja muita riippuvuuksia ja silti näissä suhteissa epätoivoisesti roikutaan, kun ei uskalleta olla yksin.

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihme on rikkonainen parisuhdehistoria? Seurustellut useamman kuin yhden ihmisen kanssa elämänsä aikana?

Sellainen että on eronnut useammasta kuin yhdestä avio- tai avoliitosta ja sen lisäksi ollut kymmeniä seurustelusuhteita. Tarkoittaa että henkilön parisuhteilla ei ole tapana kestää.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä rikkonainen parisuhdehistoria on red flag ja varsinkin jos tällainen henkilö on aina se jättäjä joka ei koskaan selvitä mitään asioita. Lähtee ja vaihtaa kumppania kokoajan. Silloin on kyllä vähintäänkin todella epävakaa tai jopa narsistinen. Riski siihen että satuttaa henkisesti, lähtee ilman selittelyjä ja vaihtaa lennosta sut toiseen on iso riski Varo! Voi olla pelimies.

Tai ei ole jättänyt ketään, mutta on pettänyt kaikissa parisuhteissa ja ne ovat päättyneet siksi.

Vierailija kirjoitti:

Jos on ollut teininä jo seurustelusuhteessa ja aikuisena on ollut enemmän kuin 5 tapailu, seurustelu/ vakavaa suhdetta niin pidän tapa ihastujana ja henkisesti epävakaana. Päätelmä perustuu oman elämäni kokemuksiin ihmisistä niin omista parisuhteistani kuin tutuista, kavereista ja tuntemistani ihmisistä. Jos ihminen kykenee monta kertaa elämänsä aikana olemaan parisuhteessa niin sellaisella ihmisellä ei ole luotettava ja vakaa tunne-elämä. Normaali ihminen on muutaman kariutuneen suhteen jälkeen loppu elämänsä yksin.

Eli normaali ihminen siis luovuttaa helposti?

Oikeastihan 5 suhdetta kertyy elämän aikana helposti, jos tapailutkin lasketaan. Tapailuthan ovat tutustumisaikaa, ja ne saattavat päättyä ihan vain vaikka siksil, että huomataan ettei toiveet suhteen, seksin tai lasten hankkimisen osalta kohtaa ollenkaan. Ja joku nuoruuden suhde voi niin ikään päättyä ihan vain erilaisiin tulevaisuuden toiveisiin. Joku suhde voi päättyä siksi, että kumppani löysikin toisen tms.

Minusta nimenomaan olisi huono merkki, jos joku luovuttaisi muutaman epäonnistuneen tapailunkin jälkeen. Se, että uskoo edelleen hyvään ja suhteisiin on paljon parempi merkki kuin negatiivinen ajattelu ja helposti luovuttaminen.

Tekisin päätelmiä epävakaasta käytöksestä lähinnä, jos kaikki suhteet ovat tyyliin vuoden, kahden mittaisia ja eksiä on kertynyt jotain 20-30. Myös se, jos kaikki suhteet ovat olleet hirveää draamaa.