Miehen kanssa erimielisyyttä siitä että onko naisella oikeus olla kiukkupäällä kun on menkat. Minusta on oikeus

No ei ole mitään oikeutta purkaa pahaa oloa muihin. On oikeus levätä ja haluta olla rauhassa, mutta ei vttuilla muille.

Ei voi ihan miten vaan silti käyttäytyä. Mieti roolit toisin päin. Ei ole kiva saada hyökkäyksiä osakseen vaikka ei ole tehnyt mitään pahaa.

Minusta ei. Ei se paha olo tai kipu sen miehen (tai työkaverin, kassahenkilön, naapurin tms.) vika ole, joten asiatonta purkaa omaa pahaa oloaan syyttömään henkilöön.

Ota särkylääke, sano miehelle, että haluat olla omissa oloissasi, olet pahalla tuulella kivun takia ja that's it. Jos on oikeasti hitokseen kivuliaat menkat, niin selvitä mahdolliset sairaudet taustalla ja hoida asia kuntoon.

Varmaan joillakin tulee tunteita ja aggressioita. Mutta se ei tarkoita että tarvitsee olla ilkeä toista kohtaan. Vahingossa voi leimahtaa, jos mies triggeröi jollain lauseella tms. Mutta turha riita ja draama, sitä ei nyt kannata varmaan elämään hakea? Tai siihen on samantyylinen kumppani jostain, jos on draamahakuinen. En tiedä mitä vahingolle tehdään jos ajatuskuvioita ja tunteita vaan tulee, ehkä kaksi on silloin erillään mutta tunteiden patoaminenkaan ei aina toimi. Pelkkä hissuttelu voi olla kauheaa, jos sisällä on leijona. Jos on sahaava kipu, onko mitään joka olisi tehokkaampi apu ja ei tee väkisin silloin asioita. Hankalia asioita.

Vierailija kirjoitti:

No ei ole mitään oikeutta purkaa pahaa oloa muihin. On oikeus levätä ja haluta olla rauhassa, mutta ei vttuilla muille.

Mutta tuohan on hyvin inhimillistä, että usein nimenomaan ne lähimmät ihmiset saa joutua sijaiskärsijöiksi, jos on huono päivä, pomo on m*lkku, joku pölli fillarin tai on vaan nälkäkiukku. Miksi juuri menkat on sellainen syy, ettei niistä kärsijä saa pukahtaakaan, parempi kun kömpii vaan maan alle yksin potemaan?

Vierailija kirjoitti:

Minusta ei. Ei se paha olo tai kipu sen miehen (tai työkaverin, kassahenkilön, naapurin tms.) vika ole, joten asiatonta purkaa omaa pahaa oloaan syyttömään henkilöön.

Ota särkylääke, sano miehelle, että haluat olla omissa oloissasi, olet pahalla tuulella kivun takia ja that's it. Jos on oikeasti hitokseen kivuliaat menkat, niin selvitä mahdolliset sairaudet taustalla ja hoida asia kuntoon.

Jos raivo tulee hormoneista, se on hankala juttu, joidenkin vaikea hillitä tunnekohtausta. Mutta toisaalta jos patoutunut tunne tulee osaksi muualta tai stressi, silloin niitä saa itsekseen purettua. Draamasarjoja ei kannata katsoa ainakaan, ettei "kanavoi" niitä. Alkoholi taas lisää tunteita ja voimistaa.

Riippuu siitä onko ollut villit vuodet, en katsoisi kiukuttelua hetkeäkään jos on ollut.

On oikeus. On myös oikeutesi jäädä yksin kun mies lähtee. Valintoja on elämä.

Ei ole. Tuosta seuraa vai se kaikkein raivostuttavin asia. Aina kun yrität sanoa jostain oikeasta asiasta mies kuittaa kaiken johtuvan menevistä, olevista tai tulevista menkoista.

Jätin yhden poikaystävän joka aina - jos mikä tahansa asia ei ollut hänen mieleensä - kuittasi, "taitaa taas olla menkat tulossa". Voi fiddu!

Ja nuoret naiset ihmettelee miksi nuoret miehet ovat mielummin vapaaehtoisesti sinkkuja veloja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei ole mitään oikeutta purkaa pahaa oloa muihin. On oikeus levätä ja haluta olla rauhassa, mutta ei vttuilla muille.

Mutta tuohan on hyvin inhimillistä, että usein nimenomaan ne lähimmät ihmiset saa joutua sijaiskärsijöiksi, jos on huono päivä, pomo on m*lkku, joku pölli fillarin tai on vaan nälkäkiukku. Miksi juuri menkat on sellainen syy, ettei niistä kärsijä saa pukahtaakaan, parempi kun kömpii vaan maan alle yksin potemaan?

Inhimillistä kai, mutta ei sellaista kenenkään tarvitse katsella. Tasapainoinen ihminen ei kiukuttele puolisolleen vaikka työasiat harmittaisivat.

Suurin ongelma on just se, että sitä nimenomaan käytetään tekosyynä.

Vähän sama, kun jotkut luulevat, että viina ratkaisee kaikki ongelmat. Eli siis, kun juo viinaa niin saa tehdä mitä haluaa. Joillain tuntuu, että ne estot lähtee jo, kun juo ensimmäistä lasia ja sit saa sanoa ja tehdä mitä huvittaa, kun on humalassa.

Työkaverit puhui aikanaan, kun olivat opiskeluaikana olivat menneet ns luokkaretkelle ja opettaja oli varannut isomman mökin ja juomista talon puolesta. oli viellä sanottu, että alkoholijuomia ei saanut tuoda itse sinne.

Porukka humaltui ihan älyttömästi ja meininki oli sen mukaista. Osa porukasta oli riehunnu myös ja avautunnu humalassa toisilleen. Aamulla, kun 30 hlöä poti siellä kauheaa krapulaa niin opettaja oli sanonnu, että ne kaikki alkoholijuomat olivat alkoholittomia. Oli porukka kuulemma ollu sen jälkeen hieman hiljaista ja krapulat parantunut, kuin taikaiskusta. Oli kuulunnu osaksi kurssia tälläi koe. Tekivät kuulemma sitä usein (lääkiksessä) sillä kurssilla ja sitten keskutelivat seurauksista. Eli kuinka alhkoli antaa luvan ja tekosyyn käyttäytyä erilailla, kuin normaalisti toimittaisiin. Saman tekee kuulemma, kun laittaa ympärille peltiä ja antaa ratin ja polkimet niin ihmisestä tulee psykopaatti. Huudatteko esim yhtä herkästi tappouhkauksia ja uhkauksia kanssa kulkijoille tuolla kadulla, kuin auton ratissa?

Vierailija kirjoitti:

Riippuu siitä onko ollut villit vuodet, en katsoisi kiukuttelua hetkeäkään jos on ollut.

Hyvin sanottu!

Vierailija kirjoitti:

On oikeus. On myös oikeutesi jäädä yksin kun mies lähtee. Valintoja on elämä.

Nainen! Hiljaa siellä keittiössä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei ole mitään oikeutta purkaa pahaa oloa muihin. On oikeus levätä ja haluta olla rauhassa, mutta ei vttuilla muille.

Mutta tuohan on hyvin inhimillistä, että usein nimenomaan ne lähimmät ihmiset saa joutua sijaiskärsijöiksi, jos on huono päivä, pomo on m*lkku, joku pölli fillarin tai on vaan nälkäkiukku. Miksi juuri menkat on sellainen syy, ettei niistä kärsijä saa pukahtaakaan, parempi kun kömpii vaan maan alle yksin potemaan?

Myös nuo muut luettelemasi asiat on minusta sellaisia joista ei saa kilahtaa lähimmilleen.

Vierailija kirjoitti:

Ja nuoret naiset ihmettelee miksi nuoret miehet ovat mielummin vapaaehtoisesti sinkkuja veloja.

Miehetkin ihmettelevät miksi naiset ovat tuollaisia. Naisillahan sinkkuus lisää tutkitusti onnellisuutta ja miehillä taas parisuhde. Mun mielestä on vain hyvä että sinkkuus on nykyään sosiaalisesti hyväksyttävää ihan sukupuolesta riippumatta.

Ei ne menkat vaan jos on hirveä PMS. 

Totta kai tuohon on oikeus. Ihan samalla tavalla kuin miehellä on menkkojesi ajaksi muuttaa Eevin luokse, hänkin vain ilmaisee pahaa oloaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja nuoret naiset ihmettelee miksi nuoret miehet ovat mielummin vapaaehtoisesti sinkkuja veloja.

Miehetkin ihmettelevät miksi naiset ovat tuollaisia. Naisillahan sinkkuus lisää tutkitusti onnellisuutta ja miehillä taas parisuhde. Mun mielestä on vain hyvä että sinkkuus on nykyään sosiaalisesti hyväksyttävää ihan sukupuolesta riippumatta.

Mies on onnellisin sinkkuna. Nainen tarvitsee onneen parisuhteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei ole mitään oikeutta purkaa pahaa oloa muihin. On oikeus levätä ja haluta olla rauhassa, mutta ei vttuilla muille.

Mutta tuohan on hyvin inhimillistä, että usein nimenomaan ne lähimmät ihmiset saa joutua sijaiskärsijöiksi, jos on huono päivä, pomo on m*lkku, joku pölli fillarin tai on vaan nälkäkiukku. Miksi juuri menkat on sellainen syy, ettei niistä kärsijä saa pukahtaakaan, parempi kun kömpii vaan maan alle yksin potemaan?

Mikään muukaan ylämainituista ei oikeuta huonoa käytöstä muita kohtaan. Itse en ainakaan sietäisi sellaista yhtään, että puoliso tiuskisi minulle, jos hänen pomonsa on mulkku tai fillari varastettu. Huonolla tuulella on oikeutettu omaan tilaan, mutta läheisten päälle sitä ei saa kaataa.