Suomeen n. 4000 työpaikkaa tuova vety teknologian investointi

Lukematta uutista sanoisin, että ensin investoijat tarvitsevat muutaman miljoonan kartoitusrahaa tjmsp. ja valitettavasti esiselvityksen perusteella investointia ei kannatakaan tehdä.

Tai vaihtoehtoisesti sitten selviää, että veronmaksajien rahoja tarvitaan tähän yhteisprojektiin ainaski viisi tai viisikymmentä miljardia.,

Kyllähän Suomi kiinnostaa vetyteollisuuden näkökulmasta. Se on sitten eri asia, miten hankkeet etenee, koska vaikka kunnat näitä haluaisivatkin, niin yva-/lupamenettelyt täällä on suhteellisen raskaita ja kalliita, puhumattakaan siitä, että valitusoikeus on laaja ja prosessien käsittely on todella hidasta.

Akkuteollisuuteenhan Suomessa on satsattu ja monissa kaupungeissa kaavoituksessa on varauksia täntyylisille laitoksille, mutta kaavoituksellisesti sopiva tontti itsessään ei riitä.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän Suomi kiinnostaa vetyteollisuuden näkökulmasta. Se on sitten eri asia, miten hankkeet etenee, koska vaikka kunnat näitä haluaisivatkin, niin yva-/lupamenettelyt täällä on suhteellisen raskaita ja kalliita, puhumattakaan siitä, että valitusoikeus on laaja ja prosessien käsittely on todella hidasta.

Akkuteollisuuteenhan Suomessa on satsattu ja monissa kaupungeissa kaavoituksessa on varauksia täntyylisille laitoksille, mutta kaavoituksellisesti sopiva tontti itsessään ei riitä.

Kolmeen eri kuntaan tämä on suunnitteilla.

Pääseekö amis pohjalta sitten hyvälle palkalle töihin? Ei oikeen rahat riitä nykyhinnoilla.

Mä uskon sitten kun näen kannattavan laitoksen. Miksi ihmeessä Suomi olisi jätkevä maa missä tehdä vetyä? Meillä ei ole omaa käyttöä juuri ja täältä on kallista kuljettaa sitä vientiin. Työvoima ja yrityskustannukset sekä verotus huomattavan kalliita. Itse veikkaisin esim Viroa paremmaksi paikaksi tehtaalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän Suomi kiinnostaa vetyteollisuuden näkökulmasta. Se on sitten eri asia, miten hankkeet etenee, koska vaikka kunnat näitä haluaisivatkin, niin yva-/lupamenettelyt täällä on suhteellisen raskaita ja kalliita, puhumattakaan siitä, että valitusoikeus on laaja ja prosessien käsittely on todella hidasta.

Akkuteollisuuteenhan Suomessa on satsattu ja monissa kaupungeissa kaavoituksessa on varauksia täntyylisille laitoksille, mutta kaavoituksellisesti sopiva tontti itsessään ei riitä.

Kolmeen eri kuntaan tämä on suunnitteilla.

Se on aika tyypillinen tilanne. Onko tuossa 4000 htv:saa huomioitu vain suorat vai myös välilliset työllistävät vaikutukset?

Vierailija kirjoitti:

Mä uskon sitten kun näen kannattavan laitoksen. Miksi ihmeessä Suomi olisi jätkevä maa missä tehdä vetyä? Meillä ei ole omaa käyttöä juuri ja täältä on kallista kuljettaa sitä vientiin. Työvoima ja yrityskustannukset sekä verotus huomattavan kalliita. Itse veikkaisin esim Viroa paremmaksi paikaksi tehtaalle.

Ilmeisesti katsotaan, että täällä on potentiaalia tuulienergialle. Ja omaa käyttöä on kyllä terästeollisuudssa paljonkin. Putkistoa myöten sitten sitä voi viedä muualle. Ovat vaan kalliita putkia, koska pitää olla tarpeeksi tiiviit ja vetykaasua kestävät röörit, vanhat maakaasuputket eivät käy.

Mutta tosiaan, tuo matka puheista investointiin ja toimivaan laitokseen on melko pitkä ja epävarma.

Marmattajat taitavat olla lähinnä jotain kotiäitejä tai vastaavia, jotka eivät juuri ole työelämässä olleet kaupan kassaa kummemmassa hommassa. Itse olen vaativassa asiantuntijatyössä ja paljon tekemisissä eri teollisuuden alojen kanssa. Suomeen on alkanut virrata suorastaan ulkomaisia investointeja. Datakeskuksia on suunnitteilla useita ja vihreän vedyn tuotantolaitoksia myös. Kyseessä on pitkään harkittuja investointeja. 

Suomessa on vakaa politiikka, ilmasto on sopivan kylmä, merivesi on riittävän viileää esim. jäähdytykseen ja myös geologisesti vakaa kallioperä eli ei maanjäristyksiä eikä myöskään suurempia luonnonmullistuksia kuten suurtulvia pois lukien kevättulvat. 

Huonot puolet on juurikin tuo raskas valitusprosessi, kun kaiken maailman teollisuusvihaajajärjestöt valittavat korkeimpaan hallinto-oikeuteen asti. Osa ihan vain valittamisen ilosta. 

Vierailija kirjoitti:

Marmattajat taitavat olla lähinnä jotain kotiäitejä tai vastaavia, jotka eivät juuri ole työelämässä olleet kaupan kassaa kummemmassa hommassa.

Tämä foorumi kuhisee erilaisia työnvieroksujia ja todella yksinkertaista ja näkemyksetöntä porukkaa, joilla iso osa energiasta kuluu valittamiseen sen sijaan että tekisivät jotain oman asemansa parantamiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Marmattajat taitavat olla lähinnä jotain kotiäitejä tai vastaavia, jotka eivät juuri ole työelämässä olleet kaupan kassaa kummemmassa hommassa. Itse olen vaativassa asiantuntijatyössä ja paljon tekemisissä eri teollisuuden alojen kanssa. Suomeen on alkanut virrata suorastaan ulkomaisia investointeja. Datakeskuksia on suunnitteilla useita ja vihreän vedyn tuotantolaitoksia myös. Kyseessä on pitkään harkittuja investointeja. 

Suomessa on vakaa politiikka, ilmasto on sopivan kylmä, merivesi on riittävän viileää esim. jäähdytykseen ja myös geologisesti vakaa kallioperä eli ei maanjäristyksiä eikä myöskään suurempia luonnonmullistuksia kuten suurtulvia pois lukien kevättulvat. 

Huonot puolet on juurikin tuo raskas valitusprosessi, kun kaiken maailman teollisuusvihaajajärjestöt valittavat korkeimpaan hallinto-oikeuteen asti. Osa ihan vain valittamisen ilosta. 

Jos kerran rahaa virtaa ja uusia tehtaita rakennetaan niin listaappa sitten niitä jotka on toteutuneet oikeasti viime vuosina. Eipä ole montaa ollut. Vertaappa muiden maiden toteutuneisiin investointeihin. Vieläkö tosissasi väität että Suomi on houkutteleva investointi kohde? Puheet on ihan eri asia kun oikeat teot kun iso raha liikkuu.

Vierailija kirjoitti:

Marmattajat taitavat olla lähinnä jotain kotiäitejä tai vastaavia, jotka eivät juuri ole työelämässä olleet kaupan kassaa kummemmassa hommassa. Itse olen vaativassa asiantuntijatyössä ja paljon tekemisissä eri teollisuuden alojen kanssa. Suomeen on alkanut virrata suorastaan ulkomaisia investointeja. Datakeskuksia on suunnitteilla useita ja vihreän vedyn tuotantolaitoksia myös. Kyseessä on pitkään harkittuja investointeja. 

Suomessa on vakaa politiikka, ilmasto on sopivan kylmä, merivesi on riittävän viileää esim. jäähdytykseen ja myös geologisesti vakaa kallioperä eli ei maanjäristyksiä eikä myöskään suurempia luonnonmullistuksia kuten suurtulvia pois lukien kevättulvat. 

Huonot puolet on juurikin tuo raskas valitusprosessi, kun kaiken maailman teollisuusvihaajajärjestöt valittavat korkeimpaan hallinto-oikeuteen asti. Osa ihan vain valittamisen ilosta. 

Joo ja kun siinä on yleensä vielä isommilla hankkeilla se kaksi valitusvaihetta, niin VHaOn käsittelyaikojen ollessa noin puolitoista vuotta ja KHOn tilanteesta en tällä hetkellä edes tiedä, niin on tuossa investori/hankekehittäjän näkökulmasta aika isoja hidasteita. Juuri nuo mainitsemasi asiat kuitenkin on Suomen etuja kun sijoituspaikan valintaa pre-feasibilityvaiheessa mietitään.

Mielletään ehdottomasti muuten lepakot räjähtävät ja kanojen silmät kanssa.

Tereisin persu.

Viime vuonna Suomeen tuli 2,9 miljardin investoinnit tuulivoimaan, viime viikolla pamahti 2,3 miljardin investointi ja nyt vielä tämä. Käsittämätönä, että hallitusneuvotteluissa istuu mukana puolue, joka polttaisi mieluummin turvetta.

Lisäksi Marsh hehkuttaa ilmastolakiin kirjattua ja Suomen hallituksia velvoittavaa tavoitetta tehdä Suomesta hiilineutraali maa vuoteen 2035 mennessä.

– Wau, en ole kuullut kenenkään muun sanovan 2035. Kun kuulin siitä ensimmäisen kerran, innostuin. Voitte toteuttaa sen, Marsh painottaa.

Tämä 2035-tavoite vaikutti Marshin mukaan Plugin investointipäätökseen.

Typerää, tyhmää, ei varmassti toteudu.

- Riikka Purra

Sähköautoilijat vapiskaa.

Vierailija kirjoitti:

Lisäksi Marsh hehkuttaa ilmastolakiin kirjattua ja Suomen hallituksia velvoittavaa tavoitetta tehdä Suomesta hiilineutraali maa vuoteen 2035 mennessä.

– Wau, en ole kuullut kenenkään muun sanovan 2035. Kun kuulin siitä ensimmäisen kerran, innostuin. Voitte toteuttaa sen, Marsh painottaa.

Tämä 2035-tavoite vaikutti Marshin mukaan Plugin investointipäätökseen.

Typerää, tyhmää, ei varmassti toteudu.

- Riikka Purra

Mistä löytyy ilmastolahkon suunnitelma, että millä kaikilla toimenpiteillä tuohon tavoitteeseen päästään, mitä se maksaa ja keneltä rahat verotetaan ja millä tavalla? Ei mistään, eihän teillä ole mitään konkretiaa tuon yhden hatusta vedetyn vuosiluvun lisäksi.

Selkokielellä se on valtion tuilla pyörivä energianhaaskauslaitos.

Olihan se sähkö hetken halpaa kuin Pjutinjuusto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisäksi Marsh hehkuttaa ilmastolakiin kirjattua ja Suomen hallituksia velvoittavaa tavoitetta tehdä Suomesta hiilineutraali maa vuoteen 2035 mennessä.

– Wau, en ole kuullut kenenkään muun sanovan 2035. Kun kuulin siitä ensimmäisen kerran, innostuin. Voitte toteuttaa sen, Marsh painottaa.

Tämä 2035-tavoite vaikutti Marshin mukaan Plugin investointipäätökseen.

Typerää, tyhmää, ei varmassti toteudu.

- Riikka Purra

Mistä löytyy ilmastolahkon suunnitelma, että millä kaikilla toimenpiteillä tuohon tavoitteeseen päästään, mitä se maksaa ja keneltä rahat verotetaan ja millä tavalla? Ei mistään, eihän teillä ole mitään konkretiaa tuon yhden hatusta vedetyn vuosiluvun lisäksi.

Tällä hetkellä yli 90% sähköntuotannosta tuotetaan vihreällä energialla- ainoat hiililähteet on maatalous, teollisuus ja liikenne. Piece of cake.

Hyvä juttu. Nyt saadaan mm. typpilannoitteissakin tarvittavaa ammoniakkia tuotettua Suomen maaperällä, ja sen suhteen päästään eroon Venäjä-riippuvuudesta. Osa vedystä menee teräkseen, osa Nesteen polttoaineiden jalostusprosesseihin. Tuskin mitään menee sellaisenaan liikenteen polttoaineeksi.

Vetyä täällä tehdään, koska tuulisähköä on pian saatavilla ihan jukeliton määrä. Paljon enemmän, kuin ydinvoimasta saadaan!

Huonoa isossa mittakaavassa on se, että tällä kehityksellä Suomi taantuu globaaleissa jalostusketjuissa.. Joskus noustiin metsäteollisuuden alkutuottajasta hightech-puhelinten ja hittipelien myötä jalostusketjujen kärkeen, mutta viimeisimmät panostukset näyttävät menevän taas alkutuotannon suuntaan. Eipä siinä, onhan tehtaiden rakentaminen ja konesalien vahtiminenkin kunniallisia hommia, mutta kuka kieltää Nokian olleen kansantaloudelle hyödyllinen ilmiö?

Vierailija kirjoitti:

Sähköautoilijat vapiskaa.

Miksi?