Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Taas 16v kuoli mönkkärillä, hulluutta
21.05.2023 |
Varmaan ihan fiksu teini, en tunne. Mutta yleisemmin näistä lasten vapauksista. Kun teini-iässä ei ajatella elämää muutamaa tuntia pitemmälle, miksi niille annetaan näitä kulkupelejä ja muita oikeuksia? Ne voivat olla aikuisen kokoisia ja näyttävätkin jo kypsemmiltä kuin 20v sitten parikymppiset.
Mutta kun se pääkoppa ei vain ole kehittynyt kaikilta taidoiltaan ja ajattelu- ja päättelykyvyltään niin, että tuollainen pärjäisi liikenteessä kovinkaan hyvin. Murkkuteini-ikään kuuluu riskinotto, näyttämisen halu "elvistely". Eikö nykyvanhemmat enää osaa kasvattaa lastaan. Lapsi ei ole kaveri, ainakaan niin että se saa kaiken haluamansa.
Elämässä ei ole ilmaisia lounaita, edelleenkään. Kannattaa opettaa lapselle ees perusasiat siitä, että jotain on tehtävä, jos aikoo saada haluamansa. Välillä iskee epätoivo kun näitä iltasanomien otsikoita lukee, tämä maailma tuhoaa itse itsensä.
Kommentit (9)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sehän näissä nuorten kolareissa on aina surullisinta jos siinä sattuu kuolemaan myös sivullisia tai vaikka kyydissä olevia kavereita. Siksi kannattaa teinien vanhempien olla tarkkana millaisissa porukoissa oma jälkikasvu kulkee.
Pitäisikö ryhdistäytyä vähän yleisemmin, eli alle 18v ei asiaa mopoa kummemmalla liikenteeseen, se 45kmh ehdoton katto. Tämä poikkeuslupa-käytäntö on nykyään maaseudulla yleisempää kuin odottaa 18 vuotiaaksi. Sama koskee tuota äänioikeutta 16-vuotiaana ja mitä kaikkea nyt onkaan taas kaavailtu. Siis ehdoton raja tuohon 18v, nyt poikkeuksia on vaikka kuinka paljon, vaikka vastuut, velvollisuudet ym alkavat vasta 18-vuotiaana, sama juttu myös oikeuksille, teoistaan on vastattava, myös lain edessä.
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö ryhdistäytyä vähän yleisemmin, eli alle 18v ei asiaa mopoa kummemmalla liikenteeseen, se 45kmh ehdoton katto. Tämä poikkeuslupa-käytäntö on nykyään maaseudulla yleisempää kuin odottaa 18 vuotiaaksi. Sama koskee tuota äänioikeutta 16-vuotiaana ja mitä kaikkea nyt onkaan taas kaavailtu. Siis ehdoton raja tuohon 18v, nyt poikkeuksia on vaikka kuinka paljon, vaikka vastuut, velvollisuudet ym alkavat vasta 18-vuotiaana, sama juttu myös oikeuksille, teoistaan on vastattava, myös lain edessä.
Niinpä. Tolla osuudella on 40 rajotus. Eipä paljon rajotukset rajota päätöntä menoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hei, turha tapahtuneesta on täällä ketään syytellä. Mutta muutama kommentti on juuri hyvää ajattelunjuurta, onko 16-vuotias vielä kypsä liikenteeseen, kypsä ottamaan vastuuta, kypsä järkeilemään asioita? Suruin osa ei ole, jotkut etsivät itseään vielä eläkkeelle päästessäänkin.
Toi perusajatus oli hyvä, pitäisi keskustella, onko hössötys nuorten päätäntäoikeudesta mennyt liian pitkälle, kun eväitä ei ole prosessoida ja ymärtää päätöksen syitä ja seurauksia. Olisiko tähän sopiva se 10% sääntö, eli 10% on jo 16-vuotiaana kyllin "kypsiä" ottamaan vastuuta tekemisistään ja päätöksistään.
Nuoria pitää kannustaa kokeilemaan, uskaltamaan, mutta myös velvollisuuksista ja päätöksen vastuusta on hyvä puhua. Tiedän kyllä että turha juttu, tarvitaan taas uusi laki tms määräys, jotta kansa ymmärtää asian. Ei se puhumalla mene perille, tämänkään asia.
Alue: Aihe vapaa
Valitettavasti näitä onnettomuuksia pitää tulla useampi ennen kuin vanhemmat tajuavat asian. Salaman pitää iskeä joskus lähelle, että ajatus lähtee kulkemaan..