Oletko ruma? Todennäköisesti olet tyhmä.

Linkkaa tähän.

Yleensähän se on aina haukkumassa naisia ja ylistämässä miehiä, koska se on niin tyypillinen pick me-eukko kuin olla ja voi. Miesten ja etenkin sellasten toksisten misogynistipersujen hyväksyntää se on aina kerjännyt.

Vierailija kirjoitti:

Yleensähän se on aina haukkumassa naisia ja ylistämässä miehiä, koska se on niin tyypillinen pick me-eukko kuin olla ja voi. Miesten ja etenkin sellasten toksisten misogynistipersujen hyväksyntää se on aina kerjännyt.

Nyt haukkuu meitä persu-ukkoja tyhmiksi??

Ja tästä viittaamastaan tutkimuksesta Ukkola tekee sen johtopäätöksen, että koska Iida on kaunis, on siitä syy-seuraussuhteena se, että Iida on myös älykäs. 

Voi pyhä yksinkertaisuus. Tutkimuksessa on korkeintaan saatu tuloksena puoleensavetävän ulkonäön ja älykkyyden positiivinen korrelaatio. Korrelaatio ei tuo kausaliteettia: suuresta joukosta havaitun korrelaation perusteella ei voi tehdä yksilöön liittyviä johtopäätöksiä. 

Voisin kuvitella senkin, että Ukkola pitää itseään älykkäänä. Ja tästä loogisena seurauksena, tietysti myös puoleensavetävänä.

Palstalaisten pitäisi opetella vähän tilastotieteitä ja tutkimuksien tulkintaa.

Steven Hawking ei ollut mitenkään komea mutta yksi älykkäimmistä

Vierailija kirjoitti:

Ja tästä viittaamastaan tutkimuksesta Ukkola tekee sen johtopäätöksen, että koska Iida on kaunis, on siitä syy-seuraussuhteena se, että Iida on myös älykäs. 

Voi pyhä yksinkertaisuus. Tutkimuksessa on korkeintaan saatu tuloksena puoleensavetävän ulkonäön ja älykkyyden positiivinen korrelaatio. Korrelaatio ei tuo kausaliteettia: suuresta joukosta havaitun korrelaation perusteella ei voi tehdä yksilöön liittyviä johtopäätöksiä. 

Voisin kuvitella senkin, että Ukkola pitää itseään älykkäänä. Ja tästä loogisena seurauksena, tietysti myös puoleensavetävänä.

Juu, kumma että näyttää sitten tuollaiselta romuluiselta lehmältä ja yhtä ruma on siipansa SU:n puolella...

Kauneus on katsojan silmässä.. ja älykkyys nähtävästi myös.

Vierailija kirjoitti:

Ja tästä viittaamastaan tutkimuksesta Ukkola tekee sen johtopäätöksen, että koska Iida on kaunis, on siitä syy-seuraussuhteena se, että Iida on myös älykäs. 

Voi pyhä yksinkertaisuus. Tutkimuksessa on korkeintaan saatu tuloksena puoleensavetävän ulkonäön ja älykkyyden positiivinen korrelaatio. Korrelaatio ei tuo kausaliteettia: suuresta joukosta havaitun korrelaation perusteella ei voi tehdä yksilöön liittyviä johtopäätöksiä. 

Voisin kuvitella senkin, että Ukkola pitää itseään älykkäänä. Ja tästä loogisena seurauksena, tietysti myös puoleensavetävänä.

En ole lukenut kolumnia enkä tiedä mihin tutkimukseen viittasi, mutta tuo tutkimustietokin taitaa olla vanhentunutta:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4415372/

Sanna sanoi, että Iida on todennäköisesti älykäs. Hän ei väittänyt, että Iida on älykäs.

Palstalaisten pitäisi opetella lukemaan juttu mitä kommentoidaan. Ja linkkaamaan aloitukseen.

Väitätkö nyt että kognitiivisillä kyvyillä ja hyvällä ulkonäöllä (yleensä varsin terve ihminen) on joku korrelaatio? Aivan käsittämätön havainto.

Se kirjoitti:

Steven Hawking ei ollut mitenkään komea mutta yksi älykkäimmistä

Olisi varmaan voinut ollakin, jos ALS ei olisi painanut miestä kasaan.

Einstein?

Sekä että, mutta ja tosi onnellinen.

Eikös tämä sitten päde myös Ukkolaankin? En pidä häntä erityisen viehättävän näköisenä.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4415372/

NO RELATIONSHIP BETWEEN INTELLIGENCE AND FACIAL ATTRACTIVENESS IN A LARGE, GENETICALLY INFORMATIVE SAMPLE

Theories in both evolutionary and social psychology suggest that a positive correlation should exist between facial attractiveness and general intelligence, and several empirical observations appear to corroborate this expectation. Using highly reliable measures of facial attractiveness and IQ in a large sample of identical and fraternal twins and their siblings, we found no evidence for a phenotypic correlation between these traits. Likewise, neither the genetic nor the environmental latent factor correlations were statistically significant. We supplemented our analyses of new data with a simple meta-analysis that found evidence of publication bias among past studies of the relationship between facial attractiveness and intelligence. In view of these results, we suggest that previously published reports may have overestimated the strength of the relationship and that the theoretical bases for the predicted attractiveness-intelligence correlation may need to be reconsidered.

Keywords: facial attractiveness, intelligence, genetic correlation, fitness trait, evolutionary genetics, twin and family study

Tutkimus vuodelta 2016

Ukkola on siis tyhmä kuin simpanssi.

Älykkyyttä tässä casessa on ilmeisesti silikonilla täytetty keho, julkisesti tyrkyllä olo. Rikosilmoitus normaalista seksista.

Jos suurissa otoksissa asiaa tutkittaisiin, niin älykkyyden ja seksuaalisen vetovoiman välillä tuskin on mitään assosiaatiota tai korrelaatiota lainkaan. 

Ongelma vain on sana älykkyys, jolle ei löydy yksiselitteistä tulkintaa. Ja koska älykkyys on monimielinen sana, julkisesti on mahdollista höpöttää käytännössä mitä tahansa älykkyydesta. On älykkyysosamäärää, on tunneälyä, on sosiaalista älyä. on luovaa älyä, on liikunnallista älyä, musikaalista älyä, jne. 

Koska älyä on joka sortin laista, niin looginen johtopäätös on se, että jokainen yksilö on älykäs omalla tavallaan. 

Poikkeuksen tekevät huippuälykkäät ihmiset, jotka ovat aivan huipulla muiden yläpuolellä, mutta nämä ihmiset ovatkin sitten ubermanejä.