Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kuka mielestänne oli viiltäjä-Jack?
15.05.2023 |
Luin juuri kirjan, jossa perusteltiin, miten kyseessä oli puolanjuutalainen siirtolainen, jolla mt-ongelmia ja suku peitteli.
Joutui mielisairaalaan ja mur hat loppui.
Mutta asiaa ei ratkaistu silloin. Epäilyjä oli paljon.
Aineisto oli salainen 100 vuotta. Nyt kaikki avointa.
Yhden uhrin vieressä oli arvokas huivi, jonka ajateltiin kuuluvan syylliselle. Suomalainen tutkija auttoi tutkimaan sen tahroja ja yksi oli spermaa, joka täsmäsi geenitutkimuksen avulla tuon puolanjuutalaisen sukuun. Myös huivin veri oli senhetkisen hyvin köyhän uhrin.
Onko mielipiteitä, kuka hän oli.
Kommentit (69)
On siitä aikaa kun viimeksi tapauksesta lueskelin, joten en muista kuka olisi vahvin syyllinen. No voihan se olla, että tuo suomalaisen tutkimus on ns. "vahvasti ehkä".
Aika gorea touhua kun tarkemmin tutkii. esim googlatkaa: mary jane kelly ripper photo
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Frans Nännilä on vahva ehdokas. Suomalainen merimies, joka oli jäänyt Lontooseen juopottelemaan.
FBI;n tekemä profiili lienee oikeassa elikkä murhaaja oli joku työläismies jonka äiti oli mahdollisesti prostituoitu. Todennäköisesti myös asui alueella.
Eikös sen jonkun suomalaistutkijan toimesta selvinnyt muutama vuosi sitten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikös sen jonkun suomalaistutkijan toimesta selvinnyt muutama vuosi sitten?
Vierailija kirjoitti:
Eikös sen jonkun suomalaistutkijan toimesta selvinnyt muutama vuosi sitten?
Ei.
Oli tökerö yritys kuten muutkin vastaavat mutta lehdistä jälleen kerran julisti että tekijä löytyisi. Todellisuudessa kyseisen DNA;n pystyy liittämään liki jokaiseen tuon ajan Lontoolaiseen mieheen.
Lisäksi kaikki huivithan eivät kerro mitään sillä saattavat olla asiakkaan naiselle jättämä lahja, jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On siitä aikaa kun viimeksi tapauksesta lueskelin, joten en muista kuka olisi vahvin syyllinen. No voihan se olla, että tuo suomalaisen tutkimus on ns. "vahvasti ehkä".
Aika gorea touhua kun tarkemmin tutkii. esim googlatkaa: mary jane kelly ripper photo
Kuvan perustella tekijän suhtautuminen naisiin on ollut, noh hieman kompleksikas. Hän on voinut olla jopa aito naisvihaaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On siitä aikaa kun viimeksi tapauksesta lueskelin, joten en muista kuka olisi vahvin syyllinen. No voihan se olla, että tuo suomalaisen tutkimus on ns. "vahvasti ehkä".
Aika gorea touhua kun tarkemmin tutkii. esim googlatkaa: mary jane kelly ripper photo
Kuvan perustella tekijän suhtautuminen naisiin on ollut, noh hieman kompleksikas. Hän on voinut olla jopa aito naisvihaaja.
Monet sarjamurhaajat jättävät jälkeen tuollaisia näkyjä. Googlelta löytyy rikospaikoilta otettua kuvia tuoreempien sarjamurhaajien uhreista... muutama näyttänyt tuolta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kysykää eläkkeelle jääneeltä tamperelaiselta taksikuskilta. Kahdenkymmenen vuoden päästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikös sen jonkun suomalaistutkijan toimesta selvinnyt muutama vuosi sitten?
Tämä suomalaistutkija oli juuri se, jossa juuri lukemassani kirjassa puhuttiin.
Koko hommaa tutki englantilainen, joka oli ostanut huivin.
Tuo suomalainen sen sijaan oli huippututkija tutkimaan noita tahroja. Siis saamaan irti dna:n.
Juutalaiset eivät hyväksyneet epäillyn haudan avaamista. Hampaasta olisi saanut suoraan juuri hänen dna:nsa. Tuo lupa olisi kyllä saatu jonkun oikeustoimen kautta. Siihen ei nyt ryhdytty, vaan otettiin epäillyn sisaren jälkeläiseltä näyte. Siinä näkyi, että tuo oli sperman jättäneen sukulainen.
Itse mietin, että voisihan se olla myös joku epäillyn veli vaikka. Eli hammastutkimus kannattaisi vielä tehdä.
Silti ei olisi varmaa, että spermaa huiviin jättänyt olisi syyllinen.
Tuo syytetty eli sisarustensa kanssa (kaikki siis muuttaneet Puolasta paremman elåmän perässä) ja sitten ne toimittivat hänet mielisairaalaan loppuiäkseen. Noin 30 vuotta oli siellä. Aika sekaisin koko ajan.
Ap
Huivi oli ilmeisesti tullut tekijän suvun mukana puolasta. Se oli venäläistä tai puolalaista kuviota. Sen sanoi joku asioista erityisesti tietävä. Hienoa silkkiä. Tuollaisia käytettiin esim kirkoissa päätä peittämässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös sen jonkun suomalaistutkijan toimesta selvinnyt muutama vuosi sitten?
Tämä suomalaistutkija oli juuri se, jossa juuri lukemassani kirjassa puhuttiin.
Koko hommaa tutki englantilainen, joka oli ostanut huivin.
Tuo suomalainen sen sijaan oli huippututkija tutkimaan noita tahroja. Siis saamaan irti dna:n.
Juutalaiset eivät hyväksyneet epäillyn haudan avaamista. Hampaasta olisi saanut suoraan juuri hänen dna:nsa. Tuo lupa olisi kyllä saatu jonkun oikeustoimen kautta. Siihen ei nyt ryhdytty, vaan otettiin epäillyn sisaren jälkeläiseltä näyte. Siinä näkyi, että tuo oli sperman jättäneen sukulainen.
Itse mietin, että voisihan se olla myös joku epäillyn veli vaikka. Eli hammastutkimus kannattaisi vielä tehdä.
Silti ei olisi varmaa, että spermaa huiviin jättänyt olisi syyllinen.
Tuo syytetty eli sisarustensa kanssa (kaikki siis muuttaneet Puolasta paremman elåmän perässä) ja sitten ne toimittivat hänet mielisairaalaan loppuiäkseen. Noin 30 vuotta oli siellä. Aika sekaisin koko ajan.
Ap
Niin, siis huivissa olleet eritteen voivat olla asiakkaan eikä näin ollen ole todiste kuin siitä että naisella oli myös juutalaisia asiakkaita.
Tuolta voi lukea FBI:n tekemän profiilin mikä perustuu samanlaisia murhia tehneisiin sarjamurhaajiin.
https://thejacktherippertour.com/casebook/profile/profiling-jack-the-ri…
Aaron Kosminskihan se oli. Luotan suomalaistutkijan ammattitaitoon ko. asian selvittämisessä. Ja kuten ko. kirjassakin todetaan, kukaan ei epäile Louhelaisen kollegoidensa kanssa Englannissa tekemien muiden historiallisten jäänteiden tutkimustuloksia. Ne hyväksytään sellaisinaan tieteellisesti kuranteiksi. mutta Viiltäjä-Jackiin liittyy niin paljon kaupallisia puolia, ettei sen oikeastaan halutakaan tässä mielessä koskaan ratkeavan...
Alue: Aihe vapaa
Kaczinsky ja olipa kuka vaan, ainakin on jo kuollut.