Lue keskustelun säännöt.
Euroviisut: Tuomariäänet versus yleisöäänet
14.05.2023 |
Viimeisin euroviisuvoittaja, joka voitti yleisöäänillä oli Suomen Lordi Hard Rock Hallelujah kappaleellaan. Seuraavana vuonna kisaan palasi tuomariäänet. Yleisö oli valinnut väärän voittajan 2006?
2015 tuomariäänet pudottivat Pertti Kurikan nimipäivät finaalista. Yleisöäänillä olisi ollut finaalissa.
2023 Ruotsin Loreen voitti tuomariäänillä ja yleisön suosikki Käärijä jäi kakkoseksi.
Miten sinun mielestä pitäisi kehittää tai muuttaa äänestyssysteemiä? Tai pitäisikö?
Itse kannatan sata prosenttista yleisöäänestystä. Euroviisuja ja kappaleita tehdään yleisölle ei tuomareille.
Kommentit (4)
Laskin että jos tuomareiden vaikutus ääniin olisi 30 % 50 prosentin sijaan, olisi Suomi voittanut 308,2 pisteellä. Ruotsi olisi saanut 272,1 p.
Mielestäni on ollut hölmöä laittaa että puolet ja puolet. Luulisi että päättäjillä raksuttaisi, että kyllä ison yleisön mielipidettä pitää painottaa. Onkohan sitten helpomman matikan takia päädytty tuohon? Tai eikö ammattilaisraatilaiset viitsi vaivautua arvostelemaan, jos heidän painoarvonsa ei ole tarpeeksi iso?
En pidä ajatuksesta, että raatilaisen painoarvo on älyttömästi isompi, kuin tavallisen äänestäjän. Niin se kyllä olisi tuossa 30 prosentin mallissakin, mutta ymmärrän myös esitysten arvioinnin tiettyjen kriteerien perusteella ammattilaisten toimesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi olisi muutes voittanut (melkein neljällä pisteellä) silloinkin, jos tuomariäänien vaikutus olisi 40 %.
Hävittiin finaalissa. Pisteet eivät riittäneet voittoon, joten ensi vuonna uusi yritys. Miksi tätä pitää selitellä niin tautisen paljon?
Täysin samaa mieltä, tuomariäänet vaan pois kokonaan