Ruotsille järkättiin voitto ABBAn 50v juhlien takia

Ja suomelle hopeaa nato julkisuuden takia. Abba on kyllä hyvä.

Hyvä että yle ei maksa viisuja

Rahat loppuu

Ruotsin esitys oli paras!

Juu, ja TÄMÄ salaliitto on totta :)

Hienoa Looren! Suomalaiset usein haukkumassa muita 'huonoiksi häviäjiksi'. Nyt sattuu omaan nilkkaan.

Paras ja tunteikkain kappale voitti hyvä Loreen!

Vierailija kirjoitti:

Hienoa Looren! Suomalaiset usein haukkumassa muita 'huonoiksi häviäjiksi'. Nyt sattuu omaan nilkkaan.

Haluaisin kyllä nähdä ruotsalaisten reaktion, kun heidän oma ehdokas voittaisi yleisöäänet kirkkaasti, mutta pienen juryn äänillä Suomi kuitenkin voittaisi ja Ruotsi jäisi hopealle. Noh, näin ei tule ikinä käymään, mutta ajatus huvittaa. Kyllä siitä maristaisiin niin ettei loppua tulis.

Loreen oli kuin hapantunut maito

Parasta ennen päivä mennyt.

Vierailija kirjoitti:

Loreen oli kuin hapantunut maito

Parasta ennen päivä mennyt.

Happamia, sanoi....... Ottaapa nyt joitakin koville.

Semifinaalitkin Suomi voitti.

Äänten perusteella järjestys niissä oli:

Suomi

Australia

Itävalta

Ruotsi

Ja silti Ruotsi muka voitti kisat.

Tuomariäänten merkitys on arveluttavan suuri.

Vierailija kirjoitti:

Paras ja tunteikkain kappale voitti hyvä Loreen!

Siinä oli yhtä paljon tunnetta kuin jääkalikassa.

Huippuynsa laskelmoitua moskaa.

Suomi sai yleisöäänistä 75 prosenttia.

Silti ns voittaja oli tämä kiemurtelija jolla vain sattuu olemaan friends in high places.

Ruotsi oli paras ja Käärijä ei. Ruotsiin ensivuoden Euroviisut. Loreen paras.

Koko maailma tuntuu olevan sitä mieltä, että Ruotsi saa tuomariääniä vain olemalla Ruotsi, se ei ole vain suomalaisten mielipide.

Mutta Käärijä on nyt huippusuosittu, joten siitä on hyvä jatkaa. On korkealla spotifyn listoilla.

Vierailija kirjoitti:

Semifinaalitkin Suomi voitti.

Äänten perusteella järjestys niissä oli:

Suomi

Australia

Itävalta

Ruotsi

Ja silti Ruotsi muka voitti kisat.

Tuomariäänten merkitys on arveluttavan suuri.

Tuomarit ovat juuri sitä varten euroviisuissa, että ne päättävät kuka on voittaja.

Aika heikkoja olivat euroviisujen esittäjät ja kappaleet, kun niitä kuuntelee eikä katsele pelleiksi puettuja artisteja.

Eurovision laulukilpailut ovat kilpailu, jossa pitää osata laulaa, vaikka ei neonvihreää boleroa olisi keksittykään.

Emma K. kirjoitti:

Ruotsi oli paras ja Käärijä ei. Ruotsiin ensivuoden Euroviisut. Loreen paras.

Ei se ollut paras. Se voitti koska kulisseissa kähmittiin ja junailtiin ja sompailtiin.

Surkea geneerinen biisi se on. Ja Loreen onnistuu mutisemaan huutaen. Taito tietty sekin.

Huvittavinta eilen oli se että ruotsalainen Christer Björkman (johtava ruotsalainen suhmuroija Ebussa taannoin) ojenteleitsi juuri Loreenille Marcel Becenzon -palkintoja KAKSI just ennen finaalin alkua.

Vedonlyöntitilastoja rukattiin keinotekoisesti niin että näytti siltä että Ruotsilla muka oli suosiota, organisaatio promosi Ruotsia, sitä suosittiin lavasteiden laitossa, Spotify tunki Loreenia

Loreen on tehnyt pidempään peeärrää ja tuntee monet raatien jäsenet

Mutta tämä on hyvä tulos, toki hölmöä että äänestyksellä ei ole väliä

Lordin voittaessa oli vain yleisöäänestys?

Vierailija<br />

kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Semifinaalitkin Suomi voitti.

Äänten perusteella järjestys niissä oli:

Suomi

Australia

Itävalta

Ruotsi

Ja silti Ruotsi muka voitti kisat.

Tuomariäänten merkitys on arveluttavan suuri.

Tuomarit ovat juuri sitä varten euroviisuissa, että ne päättävät kuka on voittaja.

Aika heikkoja olivat euroviisujen esittäjät ja kappaleet, kun niitä kuuntelee eikä katsele pelleiksi puettuja artisteja.

Eurovision laulukilpailut ovat kilpailu, jossa pitää osata laulaa, vaikka ei neonvihreää boleroa olisi keksittykään.

Kriteereissä laulu oli vain yksi neljästä kriteeristä.

Ja se on SONG contest, ei singing contest. Ja Tattoo on geneerisin poppioksennus joka ikinä on tehtaalta lähtenyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Semifinaalitkin Suomi voitti.

Äänten perusteella järjestys niissä oli:

Suomi

Australia

Itävalta

Ruotsi

Ja silti Ruotsi muka voitti kisat.

Tuomariäänten merkitys on arveluttavan suuri.

Tuomarit ovat juuri sitä varten euroviisuissa, että ne päättävät kuka on voittaja.

Aika heikkoja olivat euroviisujen esittäjät ja kappaleet, kun niitä kuuntelee eikä katsele pelleiksi puettuja artisteja.

Eurovision laulukilpailut ovat kilpailu, jossa pitää osata laulaa, vaikka ei neonvihreää boleroa olisi keksittykään.

No ei se noinkaan ole.

Miksi järjestetään yleisöäänestys, jos tuomarit sitten kuitenkin päättävät?

Sanoisivat rehellisesti, että "tarkoitus on vain kerätä äänestäjien rahat pois, ei niillä äänillä mitään merkitystä ole".

No, kertoo euroviisuista ja maailmasta kaiken oleellisen. Eipä jaksa seurata oikeastaan enää kumpaakaan.