Eläkkeiden indeksileikkuri tulossa

Ei kai kukaan 40-50v tai nuorempi ole uskonut tuon himmelin kestävyyteen pitkiin aikoihin.

Suuret ikäluokat ovat vielä hetken jossain denial-tilassa. Mutta juuri heidän vuokseen nyt olisi aika leikata.

 Yhden prosentin leikkaus indeksiini ainoastaan nostaa saamani verottoman asumistuen määrää.  Voihan ne suurituloisten eläkeläisten indeksejä leikata, mutta täällä pientyöeläkeläisten puolella tämä olisi ihan hölmöläisen puuhaa.

Eivät asumistuet jne. ole sen kummemmin turvassa leikkauksilta.

TYÖELÄKEINDEKSILLÄ tarkistetaan eläkkeiden tasoa vuosittain ansiotulojen ja hintojen kehityksen mukaan.

Kianderin mukaan yhden prosenttiyksikön indeksileikkaus pienentäisi työeläkemenoja noin 300 miljoonaa euroa vuodessa. Pienentyneet eläkkeet kuitenkin vähentäisivät valtion verotuloja hänen mukaansa noin 100 miljoonaa euroa vuodessa.

– Jos indeksisääntöä leikataan, se pienentää kaikkien suomalaisten loppuelämän aikana odotettavissa olevia tuloja. Eli se tarkoittaa pitkän tähtäimen köyhtymistä. Mutta kun tulee yleinen kriisitunnelma, se luo mahdollisuuden tällaisille toimille.

Vierailija kirjoitti:

 Yhden prosentin leikkaus indeksiini ainoastaan nostaa saamani verottoman asumistuen määrää.  Voihan ne suurituloisten eläkeläisten indeksejä leikata, mutta täällä pientyöeläkeläisten puolella tämä olisi ihan hölmöläisen puuhaa.

Asumistukia tullaan leikkaamaan.

Jos työeläkekorotuksia leikataan secon oikein

Nyt työssä olivat saa 2-3,5 prossa lisää

Eläkeläiset jonkun 7 prossaa

Vierailija kirjoitti:

TYÖELÄKEINDEKSILLÄ tarkistetaan eläkkeiden tasoa vuosittain ansiotulojen ja hintojen kehityksen mukaan.

Kianderin mukaan yhden prosenttiyksikön indeksileikkaus pienentäisi työeläkemenoja noin 300 miljoonaa euroa vuodessa. Pienentyneet eläkkeet kuitenkin vähentäisivät valtion verotuloja hänen mukaansa noin 100 miljoonaa euroa vuodessa.

– Jos indeksisääntöä leikataan, se pienentää kaikkien suomalaisten loppuelämän aikana odotettavissa olevia tuloja. Eli se tarkoittaa pitkän tähtäimen köyhtymistä. Mutta kun tulee yleinen kriisitunnelma, se luo mahdollisuuden tällaisille toimille.

Ei mitään merkitystä kun esimerkiksi 40-vuotiaan tavoite-eläkeikä on 70 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Yhden prosentin leikkaus indeksiini ainoastaan nostaa saamani verottoman asumistuen määrää.  Voihan ne suurituloisten eläkeläisten indeksejä leikata, mutta täällä pientyöeläkeläisten puolella tämä olisi ihan hölmöläisen puuhaa.

Asumistukia tullaan leikkaamaan.

Eiköhän ne pienentyneet tulot tule vastaan leikattua asumistukea niin että tilanne on miinusta valtiolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Yhden prosentin leikkaus indeksiini ainoastaan nostaa saamani verottoman asumistuen määrää.  Voihan ne suurituloisten eläkeläisten indeksejä leikata, mutta täällä pientyöeläkeläisten puolella tämä olisi ihan hölmöläisen puuhaa.

Asumistukia tullaan leikkaamaan.

Entä sopeutumisrahoja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Yhden prosentin leikkaus indeksiini ainoastaan nostaa saamani verottoman asumistuen määrää.  Voihan ne suurituloisten eläkeläisten indeksejä leikata, mutta täällä pientyöeläkeläisten puolella tämä olisi ihan hölmöläisen puuhaa.

Asumistukia tullaan leikkaamaan.

Eiköhän ne pienentyneet tulot tule vastaan leikattua asumistukea niin että tilanne on miinusta valtiolle.

Jotakin asuntoloita niille, jotka ei pysty itse maksamaan omaa asumistaan.

Saadakseen hyvää eläkettä pitäisi ensin A  selviytyä 70 vuotiaaksi, ja B työllistyä ja pysyä ok palkkaisissa töissä vuosikymmeniä, ja sitten vielä jotenkin välttyä eläkeleikkureilta ja muilta kurjistamistoimilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Yhden prosentin leikkaus indeksiini ainoastaan nostaa saamani verottoman asumistuen määrää.  Voihan ne suurituloisten eläkeläisten indeksejä leikata, mutta täällä pientyöeläkeläisten puolella tämä olisi ihan hölmöläisen puuhaa.

Asumistukia tullaan leikkaamaan.

Eiköhän ne pienentyneet tulot tule vastaan leikattua asumistukea niin että tilanne on miinusta valtiolle.

Jotakin asuntoloita niille, jotka ei pysty itse maksamaan omaa asumistaan.

Ehdottomasti. Valtion kannattaa ottaa velkaa vaikka 10 mijardia sitä varten, että saadaan asuntoloita tehtyä joiden vuokra on 10 neliön kopista 1100e ja sen maksaa Kela.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

TYÖELÄKEINDEKSILLÄ tarkistetaan eläkkeiden tasoa vuosittain ansiotulojen ja hintojen kehityksen mukaan.

Kianderin mukaan yhden prosenttiyksikön indeksileikkaus pienentäisi työeläkemenoja noin 300 miljoonaa euroa vuodessa. Pienentyneet eläkkeet kuitenkin vähentäisivät valtion verotuloja hänen mukaansa noin 100 miljoonaa euroa vuodessa.

– Jos indeksisääntöä leikataan, se pienentää kaikkien suomalaisten loppuelämän aikana odotettavissa olevia tuloja. Eli se tarkoittaa pitkän tähtäimen köyhtymistä. Mutta kun tulee yleinen kriisitunnelma, se luo mahdollisuuden tällaisille toimille.

Ei mitään merkitystä kun esimerkiksi 40-vuotiaan tavoite-eläkeikä on 70 vuotta.

Tavoiteikä ehtii vielä hyvin siirtyä. 40v pääsee eläkkeelle sitten kun on kuollut.

Vierailija kirjoitti:

Saadakseen hyvää eläkettä pitäisi ensin A  selviytyä 70 vuotiaaksi, ja B työllistyä ja pysyä ok palkkaisissa töissä vuosikymmeniä, ja sitten vielä jotenkin välttyä eläkeleikkureilta ja muilta kurjistamistoimilta.

Ei oikeastaan. pitää saada itsensä työkyvyttömäksi asti tarpeeksi ajoissa

Vierailija kirjoitti:

Saadakseen hyvää eläkettä pitäisi ensin A  selviytyä 70 vuotiaaksi, ja B työllistyä ja pysyä ok palkkaisissa töissä vuosikymmeniä, ja sitten vielä jotenkin välttyä eläkeleikkureilta ja muilta kurjistamistoimilta.

C, pitää säästää ja sijoittaa itse omien vanhuudenpäivien varalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Yhden prosentin leikkaus indeksiini ainoastaan nostaa saamani verottoman asumistuen määrää.  Voihan ne suurituloisten eläkeläisten indeksejä leikata, mutta täällä pientyöeläkeläisten puolella tämä olisi ihan hölmöläisen puuhaa.

Asumistukia tullaan leikkaamaan.

Eiköhän ne pienentyneet tulot tule vastaan leikattua asumistukea niin että tilanne on miinusta valtiolle.

Jotakin asuntoloita niille, jotka ei pysty itse maksamaan omaa asumistaan.

Ehdottomasti. Valtion kannattaa ottaa velkaa vaikka 10 mijardia sitä varten, että saadaan asuntoloita tehtyä joiden vuokra on 10 neliön kopista 1100e ja sen maksaa Kela.

Tyhjiä teollisuushalleja on saatavilla haja-asutusalueilta tätä varten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saadakseen hyvää eläkettä pitäisi ensin A  selviytyä 70 vuotiaaksi, ja B työllistyä ja pysyä ok palkkaisissa töissä vuosikymmeniä, ja sitten vielä jotenkin välttyä eläkeleikkureilta ja muilta kurjistamistoimilta.

C, pitää säästää ja sijoittaa itse omien vanhuudenpäivien varalle.

Ei ole mielekästä tuplasijoittaa. Palkasta otetaan se eläkemaksu joka tapauksessa.

Olkaa nyt viŧun va ja kit tyytyväisiä, saatte mitä tilasitte.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Yhden prosentin leikkaus indeksiini ainoastaan nostaa saamani verottoman asumistuen määrää.  Voihan ne suurituloisten eläkeläisten indeksejä leikata, mutta täällä pientyöeläkeläisten puolella tämä olisi ihan hölmöläisen puuhaa.

Asumistukia tullaan leikkaamaan.

Eiköhän ne pienentyneet tulot tule vastaan leikattua asumistukea niin että tilanne on miinusta valtiolle.

Jotakin asuntoloita niille, jotka ei pysty itse maksamaan omaa asumistaan.

Ehdottomasti. Valtion kannattaa ottaa velkaa vaikka 10 mijardia sitä varten, että saadaan asuntoloita tehtyä joiden vuokra on 10 neliön kopista 1100e ja sen maksaa Kela.

Tyhjiä teollisuushalleja on saatavilla haja-asutusalueilta tätä varten.

Ei ole, koska niitä ei ole kaavoitettu asumiseen ja vaatisi massiivisen maan puhdistamisen joka myös maksaisi maltaita.

Kehitys kehittyy. Kansa köyhtyy. Suomi ei kai ole pysynyt muiden mukana.