Lue keskustelun säännöt.
Miksi esim. sdp ja vasurit ei yhdisty, saisivat sitten varmuuden suurimman puolueen aseman?
01.05.2023 |
Ihmettelen. Eihän nyt kukaan enää ajaa väkivaltaista vallankumousta (paitsi ehkä Arhinmäki), joten mitä eroa noilla puolueilla edes ole?
Kommentit (35)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vasemmisto ja demarit ovat hyvin erilaista sakkia. Demareissa elää sellainen lipposlainen ja marinilainen pyrkyryys ja oman edun tavoittelu. Mutta sellainen puuttuu Vasemmistosta.
Vasemmisto on järkevää porukkaa. Tieteilijöistä ja yliopistoväestä huomattava osa kannattaa Vasemmistoa, mikä ei ole ihme eikä sattuma. Demareiden kannatus on huomattavan vähäistä oppineiston keskuudessa.
Koska demarit ovat sosialisteja ja vasemmistoliittolaiset kommunisteja.
Miksei Persut ja Sekoomus yhdisty?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vasemmisto ja demarit ovat hyvin erilaista sakkia. Demareissa elää sellainen lipposlainen ja marinilainen pyrkyryys ja oman edun tavoittelu. Mutta sellainen puuttuu Vasemmistosta.
Vasemmisto on järkevää porukkaa. Tieteilijöistä ja yliopistoväestä huomattava osa kannattaa Vasemmistoa, mikä ei ole ihme eikä sattuma. Demareiden kannatus on huomattavan vähäistä oppineiston keskuudessa.
Mitä olet vetänyt? Mä haluan samaa!
Kivaa vääristelyä - kaduille protestoimaan = mielenosoitus. Oikeistomielisten versio: sisällissota!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei mee vasemmistolainen sköndä niin monelle läpi jos ei edes yritetä pitää illuusiota siitä että eri paketeissa olisi eri paskaa tarjolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmisto ja demarit ovat hyvin erilaista sakkia. Demareissa elää sellainen lipposlainen ja marinilainen pyrkyryys ja oman edun tavoittelu. Mutta sellainen puuttuu Vasemmistosta.
Vasemmisto on järkevää porukkaa. Tieteilijöistä ja yliopistoväestä huomattava osa kannattaa Vasemmistoa, mikä ei ole ihme eikä sattuma. Demareiden kannatus on huomattavan vähäistä oppineiston keskuudessa.
Mitä olet vetänyt? Mä haluan samaa!
Minä en halua samaa, jos se sammuttaa tietopohjaisen ajattelun ja saa valehtelemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vasemmistoliitto on enemmän kommunistinen ääriliike, demarit ovat Marinin kauteen asti olleet maltillisempia, mutta hänen aikanaan ottaneet ison harppauksen vasemmalle. Sen takia Marin onnistui imuroimaan itselleen Vasemmistoliiton ääniä. Ei ihme, että Litä vitutti.
Vierailija kirjoitti:
Miksei Persut ja Sekoomus yhdisty?
Ei ne yhdisty ikinä. Sekoomus ajaa sellaisia asioita, joiden vastustamiseksi Persut on perustettu. Sekoomus haluaa hajottaa ja tuhota isänmaan ja suomalaisen kansan, mutta persut haluaa pelastaa isänmaan ja pitää kansan suomalaisena.
Noita tavoitteita yksinkertaisesti ei voi sovittaa yhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kivaa vääristelyä - kaduille protestoimaan = mielenosoitus. Oikeistomielisten versio: sisällissota!
Arhinmäkihän se oli joka nosti esiin sisällissosan vertauskuvia. Kyllä demokraattinen vaalitulos pitää hyväksyä, oli sitten Trump tai Helsingin apulaiskaupunginjohtaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmisto ja demarit ovat hyvin erilaista sakkia. Demareissa elää sellainen lipposlainen ja marinilainen pyrkyryys ja oman edun tavoittelu. Mutta sellainen puuttuu Vasemmistosta.
Vasemmisto on järkevää porukkaa. Tieteilijöistä ja yliopistoväestä huomattava osa kannattaa Vasemmistoa, mikä ei ole ihme eikä sattuma. Demareiden kannatus on huomattavan vähäistä oppineiston keskuudessa.
Mitä olet vetänyt? Mä haluan samaa!
Itse jätän mieluummin suosiolla nauttimatta ne aineet, jotka vieraannuttaa noin pahasti objektiivisesta todellisuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei sosialistit ole koskaan tulleet keskenään toimeen. Tappelevat aina keskenään kenellä on sitä oikeaa sosialismia ja siksi puolueita on useita. Sama tilanne on oikealla äärilaidalla. Sielläkin on VKK:ta, Suomi Ensin, ym puolueita jotka ovat toistensa kurkuissa kiinni vaikka heidän ideologia on sitä samaa paskaa kaikilla.
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistoliitto on enemmän kommunistinen ääriliike, demarit ovat Marinin kauteen asti olleet maltillisempia, mutta hänen aikanaan ottaneet ison harppauksen vasemmalle. Sen takia Marin onnistui imuroimaan itselleen Vasemmistoliiton ääniä. Ei ihme, että Litä vitutti.
Ei ihan noin.
Marin onnistui saamaan Vasemmistolta ääniä siksi, että maalasi vaalien alla blokkiasetelman, joka kannusti äänestäjiä taktikoimaan. Viesti oli, että vihreiden ja vasemmistolaisten kannattaa äänestää demareita, vaikka demarit ei olisikaan varsinaisesti ensisijainen valinta. Mutta kun "kaikki" äänestävät demareita, niin saadaan alapääministeri Marin jatkokaudelle.
Siksi demareiden vaalitulos oli numeroina parempi kuin se tosiasiallisesti on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistoliitto on enemmän kommunistinen ääriliike, demarit ovat Marinin kauteen asti olleet maltillisempia, mutta hänen aikanaan ottaneet ison harppauksen vasemmalle. Sen takia Marin onnistui imuroimaan itselleen Vasemmistoliiton ääniä. Ei ihme, että Litä vitutti.
Ei ihan noin.
Marin onnistui saamaan Vasemmistolta ääniä siksi, että maalasi vaalien alla blokkiasetelman, joka kannusti äänestäjiä taktikoimaan. Viesti oli, että vihreiden ja vasemmistolaisten kannattaa äänestää demareita, vaikka demarit ei olisikaan varsinaisesti ensisijainen valinta. Mutta kun "kaikki" äänestävät demareita, niin saadaan alapääministeri Marin jatkokaudelle.
Siksi demareiden vaalitulos oli numeroina parempi kuin se tosiasiallisesti on.
Tsekkasin tuon "taktinen äänestäminen" - asian. Demarit ja Vasemmistoliitto hävisivät, nousivat tai pitivät asemansa samoissa tasatahtiin vaalipiireissä. Vain Keski-Suomessa ja pohjoisen vähäväkisissä vaalipiireissä Vasemmistoliitto hävisi ja demarit eivät.
Vierailija kirjoitti:
Koska demarit ovat sosialisteja ja vasemmistoliittolaiset kommunisteja.
Mutta olivat ennen vuotta 1918 samassa puolueessa. Tanner ja Kuusisen olivat yhtä kaukana toisistaan kuin Arhinmäki ja Halla-aho. Tämänkin jälkeen, kun kommunistien toiminta oli Suomessa kiellettyä, oli heitä demareissa, kun vasemmistolaisempaa vaihtoehtoa ei ollut. Moni vassari on siirtynyt viime vuosikymmeninä demareihin, ihan valtakunnantasollakin. Päinvastaista liikettä ei ole juurikaan ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistoliitto on enemmän kommunistinen ääriliike, demarit ovat Marinin kauteen asti olleet maltillisempia, mutta hänen aikanaan ottaneet ison harppauksen vasemmalle. Sen takia Marin onnistui imuroimaan itselleen Vasemmistoliiton ääniä. Ei ihme, että Litä vitutti.
Ei ihan noin.
Marin onnistui saamaan Vasemmistolta ääniä siksi, että maalasi vaalien alla blokkiasetelman, joka kannusti äänestäjiä taktikoimaan. Viesti oli, että vihreiden ja vasemmistolaisten kannattaa äänestää demareita, vaikka demarit ei olisikaan varsinaisesti ensisijainen valinta. Mutta kun "kaikki" äänestävät demareita, niin saadaan alapääministeri Marin jatkokaudelle.
Siksi demareiden vaalitulos oli numeroina parempi kuin se tosiasiallisesti on.
Tsekkasin tuon "taktinen äänestäminen" - asian. Demarit ja Vasemmistoliitto hävisivät, nousivat tai pitivät asemansa samoissa tasatahtiin vaalipiireissä. Vain Keski-Suomessa ja pohjoisen vähäväkisissä vaalipiireissä Vasemmistoliitto hävisi ja demarit eivät.
Joku muukin on tsekannut:
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/sanna-marinin-kohua-herattanyt-kampa…
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistoliitto on enemmän kommunistinen ääriliike, demarit ovat Marinin kauteen asti olleet maltillisempia, mutta hänen aikanaan ottaneet ison harppauksen vasemmalle. Sen takia Marin onnistui imuroimaan itselleen Vasemmistoliiton ääniä. Ei ihme, että Litä vitutti.
Ei vasemmistoliitto ole edes sosialistinen nykyään, saati kommunistinen. Toki ymmärrän, että oikeistolle käsitteiden merkityssisällön ovat usein hyvin vaikeita ymmärtää, ja puolueiden periaateohjelmien lukeminen suorastaan ylivoimaisen haasteellinen tehtävä.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/027168a3-9b28-4677-a3ad-99b953207…