Pääkkösen "kalsarikäräjät"
Miksi Jasperi lähtee tällaiseen, jos hän on Lähteessä itse osakkaana?
Lähde & Co on parin miljoonan vaihton firma, tosi ihan asiallista tulosta tekevä, mutta Jasperin 300k€:n korvausvaatimus (+oikeuskulut) satuttaisi firmaa rajusti.
Eli mikä tässä on oikein idiksenä? Henkilöriitoja?
Kommentit (87)
Ameriikan meininkiä. Jokainen voi haastaa jokaisen käräjille mistä tahansa syystä.
Ilmeisesti juristeja on maailmassa aivan liikaa.
Sopimuksista riidellään, mutta eivät ole kuitenkaan halunneet välimiesmenettelyä mikä on yleensä tapana julkisuuden välttämiseksi.
Ehkä hänellä on muitakin vanhoja kaunoja ja luvaton kalsarimainos oli viimeinen piste.
Onpahan sottuinen juttu. Kuka on suostunut mihin ja milloin ja missä laajuudessa?
Pääkkönen on pyydetty mukaan osakkaaksi juuri julkisuusarvonsa vuoksi ja edistämään bisnestä.
Ei taida oikein kommunikaatio pelata?
No saahan sitä julkisuutta näinkin.
Seuraavana kaikki "muut tanskalaiset kaverit" voisivat vaatia miljardikorvaukset, kun firmahan ei ole tanskalainen. Paha mieli on nyt heillä varmasti tästä?
Pääkkösellä ei riittänyt huumorintaju? Kävi ison staran egolle?
Maine meni. Tavallisilla ihmisillä ei juuri ole tuolle asialle ymmärrystä.
Täällä ihmettelijä, jos olisitte hän, niinantaisittekko asian vaan olla, ja niellä petetyksi tulemisen koko kansan silmissä ???
Vierailija kirjoitti:
Pääkkösellä ei riittänyt huumorintaju? Kävi ison staran egolle?
Ei kai nyt sopimuksista huumorilla lipsutaan.
Vierailija kirjoitti:
Maine meni. Tavallisilla ihmisillä ei juuri ole tuolle asialle ymmärrystä.
Mikä maine? Uskottavuus lohikalojen suojelijana? Roolit Hollywoodissa?
Vierailija kirjoitti:
Täällä ihmettelijä, jos olisitte hän, niinantaisittekko asian vaan olla, ja niellä petetyksi tulemisen koko kansan silmissä ???
Eteenpäin, sano mummo lumessa.
Vierailija kirjoitti:
Täällä ihmettelijä, jos olisitte hän, niinantaisittekko asian vaan olla, ja niellä petetyksi tulemisen koko kansan silmissä ???
Alusvaateyritys lopetti mainoskampanjan kesken, heti kun Pääkkönen sitä vaati. Nyt jostain syystä pari vuotta myöhemmin on niin paha mieli, että vain 300 000€ voi pahaa mieltä helpottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maine meni. Tavallisilla ihmisillä ei juuri ole tuolle asialle ymmärrystä.
Mikä maine? Uskottavuus lohikalojen suojelijana? Roolit Hollywoodissa?
Poliisin mukaan laitonta uhkapelitoimintaa harjoittavalla yrityksellä rikastuminen?
Käsi ylös kuka edes muistaa Pääkkösen kalsarimainoksen Hesarissa? Entä telkkarimainoksen? Eikö kukaan?
Mutta kaikki kyllä muistaa nämä kalsarikäräjät.
Kannattaisi varmaan hoitaa liikeasiat ja sopimukset ammattilaisten avulla, eikä saatanaa ja perseraiskausta vilisevillä WhatsApp-viesteillä, niin ei tulisi niin helposti väärinymmärryksiä.
Onneksi saadaan Cheek oikeuteen todistamaan, millaisia summia Pääkkösen kaltaiselle megatähdelle pitäisi kesken jätetyistä mainoskampanjoista maksaa. 😂
Hänellä oli reilun kokoinen paita ja pitkähköt lyhyet kalsarit jalassa kuvassa. Ei edes ollut mikään törkeä juttu vaan tavallisen hyvä kuva ja mainos poistettiin pyynnöstä, mutta ehkäpä vain muutama satatuhatta auttaa mielipahaan.
4.4. IS:n jutussa ei mainittu tätä Pääkkösen firman omistusosuutta, joka muuttaa kuviota "luvattomasta käytöstä" melkoisesti.
Lähteenä käytettiin Maikkarin juttua jossa omistusosuus mainittiin.
Eli joku lupa nimen käytöstä on ollut omistusosuutta vastaan, mutta nyt tapellaan sitten lillukanvarsista.
Vaikea nähdä, että tällaisesta hyötyy muut kuin asianajajat.
Vierailija kirjoitti:
Hänellä oli reilun kokoinen paita ja pitkähköt lyhyet kalsarit jalassa kuvassa. Ei edes ollut mikään törkeä juttu vaan tavallisen hyvä kuva ja mainos poistettiin pyynnöstä, mutta ehkäpä vain muutama satatuhatta auttaa mielipahaan.
Mielestäni mainos oli jopa ihan hauska ja poikkeava yleisestä tylsyydestä.
Olisikohan Jasperin ego paisunut liian suureksi?
Joku sitä v***aa tässä...