Lue keskustelun säännöt.
Ansiosidonnaisella leveästi elävä.
Viduttaa
14.04.2023 |
Jäin alkuvuodesta kokonaan lomautetuksi kuten kaikki muutkin kyseisessä työpaikassa työskentelevät. Saan huimaa ansiosidonnaista melkein 20 vuoden työskentelyn jälkeen käteen jää 1350€ että silleen.
Kommentit (30)
Vierailija kirjoitti:
No etkö muka pärjää tuolla summalla?
Pitääkö käydä ulkona syömässä ja kampaajalla viikottain?
Yleensä elämä on mitoitettu palkan mukaan. 1350€ /kk ei välttämättä riitä edes lainojen + laskujen maksamiseen. On myös aika vaikea keksiä työtä, josta saisi vähemmän palkkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saman verran saan itsekin. Lisäksi toki kelan tuet lapsista, muuta ei tule. Oikein hyvin pärjätään, vaikka yksin siis lasten kanssa ja omakotitalo. Nyt opiskelen tuolla tuella.
Vierailija kirjoitti:
No etkö muka pärjää tuolla summalla?
Pitääkö käydä ulkona syömässä ja kampaajalla viikottain?
Unohdit laskea mukaan että Kanarialla on PAKKO päästä käymään usemman kerran vuodessa, muuten masennus vie.
Niin no. Toisaalta sen rahan saa tekemättä töitä. Ja eihän se tosiaan työvuosien mukaan muodostu vaan palkan. Toki kurjaa tulla lomautetuksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No etkö muka pärjää tuolla summalla?
Pitääkö käydä ulkona syömässä ja kampaajalla viikottain?Yleensä elämä on mitoitettu palkan mukaan. 1350€ /kk ei välttämättä riitä edes lainojen + laskujen maksamiseen. On myös aika vaikea keksiä työtä, josta saisi vähemmän palkkaa.
Itse tehnyt töitä terveydenhoidossa kuntoutuspuolella ja 40 vuoden työkokemuksella ansiosidonnainen bruttona tuon 1350. Käteen jää kuukaudesta riippuen vähän alle tonni tai vähän päälle tonni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suurin piirtein saman verran sain minäkin, kun olin työtön joitain kuukausia muutama vuosi sitten. Paljosta joutui tinkimään, varsinkin kun oli remonttilainaa. Ihmisillä on ihan harhaisia käsityksiä tavallisen palkansaajan ansiosidonnaisen "suuruudesta", ja kokoomus käyttää niitä harhoja hyväkseen toteuttaessaan kylmää kurjistamispolitiikkaansa.
Vierailija kirjoitti:
Suurin piirtein saman verran sain minäkin, kun olin työtön joitain kuukausia muutama vuosi sitten. Paljosta joutui tinkimään, varsinkin kun oli remonttilainaa. Ihmisillä on ihan harhaisia käsityksiä tavallisen palkansaajan ansiosidonnaisen "suuruudesta", ja kokoomus käyttää niitä harhoja hyväkseen toteuttaessaan kylmää kurjistamispolitiikkaansa.
Kokoomus ei taida kuitenkaan kieltää ihmisiä säästämään mahdollisen työttömyyden varalle silloin, kun niitä töitä on. 20 töissäolovuoden aikana jos säästää vaikka kakskymppiä kuussa omaan "työttömyyskassaan", niin siellä on sitten ansiosidonnaiselle tipahtaessa 4800e. Ansiosidonnainen jos kestää kalenterivuoden, niin kyllä tuo 12 kuukaudelle jaettuna kummasti remonttilainan maksua jeesaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin piirtein saman verran sain minäkin, kun olin työtön joitain kuukausia muutama vuosi sitten. Paljosta joutui tinkimään, varsinkin kun oli remonttilainaa. Ihmisillä on ihan harhaisia käsityksiä tavallisen palkansaajan ansiosidonnaisen "suuruudesta", ja kokoomus käyttää niitä harhoja hyväkseen toteuttaessaan kylmää kurjistamispolitiikkaansa.
Kokoomus ei taida kuitenkaan kieltää ihmisiä säästämään mahdollisen työttömyyden varalle silloin, kun niitä töitä on. 20 töissäolovuoden aikana jos säästää vaikka kakskymppiä kuussa omaan "työttömyyskassaan", niin siellä on sitten ansiosidonnaiselle tipahtaessa 4800e. Ansiosidonnainen jos kestää kalenterivuoden, niin kyllä tuo 12 kuukaudelle jaettuna kummasti remonttilainan maksua jeesaa.
Suomi on niin kallis maa, että työttömyys vie äkkiä säästöt. Nähtiinhän se, kun koronapandemia alkoi ja tuli rajoituksia: moni hyväpalkkainenkin joutui elämään paljolti säästöillään ja Suomen hintatasolla ne hupenevat nopeasti.
En kyllä ymmärrä ajatusta miksi omia kauan säästämiä rahoja pitäisi käyttää ansiosidonnaisella elämiseen. Mietin vaan että tarkoitus on kasvattaa omaa varallisuutta eikä tuhlata säästettyjä tai sijoitettuja rahoja elämiseen. Silloin sitä ihminen on aika taloudellisesti nollilla kun säästöt menee lomautus ja työttömyysaikoihin. Silloin on jatkuvasti toisten, työelämän ja markkinoiden armoilla. Mieluummin itse teen asioille jotain jos tuohon heikkoon taloudelliseen tilanteeseen joutuu ja etsin uuden työn vaikka pienipalkkaisen tai muun muutoksen elämään jolla saan itseni elätettyä enkä jää lomautetuksi ja käyttämään vielä omia säästöjä..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ymmärrä ajatusta miksi omia kauan säästämiä rahoja pitäisi käyttää ansiosidonnaisella elämiseen. Mietin vaan että tarkoitus on kasvattaa omaa varallisuutta eikä tuhlata säästettyjä tai sijoitettuja rahoja elämiseen. Silloin sitä ihminen on aika taloudellisesti nollilla kun säästöt menee lomautus ja työttömyysaikoihin. Silloin on jatkuvasti toisten, työelämän ja markkinoiden armoilla. Mieluummin itse teen asioille jotain jos tuohon heikkoon taloudelliseen tilanteeseen joutuu ja etsin uuden työn vaikka pienipalkkaisen tai muun muutoksen elämään jolla saan itseni elätettyä enkä jää lomautetuksi ja käyttämään vielä omia säästöjä..
Ilman muuta viisainta on etsiä muuta työtä, mutta jos sellaista ei heti onnistu saamaan, säästöt auttavat kummasti. Muutenkaan en silloin korona-aikana oikein ymmärtänyt joidenkin taiteilijoiden valitusta, että kun työt loppuivat kuin seinään, joutui käyttämään säästöjä. Sellaista se nyt vaan monilla on, että akuutissa rahapulassa realisoidaan omaisuutta. Onnekkaita ovat he, joilla sitä omaisuutta on realisoitavaksi asti, kaikilla ei ole.
Paljon haluisit, että jää käteen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pärjää mukavasti, kun lisäksi on pääomatuloja. Nehän eivät vaikuta ansiosidonnaisen määrään.
Asfalttimiehille ihan normi. Kesät paahtavat pitkää päivää ylitöillä ja talvet ansiosidonnaisella 2500€/kk lomailua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin piirtein saman verran sain minäkin, kun olin työtön joitain kuukausia muutama vuosi sitten. Paljosta joutui tinkimään, varsinkin kun oli remonttilainaa. Ihmisillä on ihan harhaisia käsityksiä tavallisen palkansaajan ansiosidonnaisen "suuruudesta", ja kokoomus käyttää niitä harhoja hyväkseen toteuttaessaan kylmää kurjistamispolitiikkaansa.
Kokoomus ei taida kuitenkaan kieltää ihmisiä säästämään mahdollisen työttömyyden varalle silloin, kun niitä töitä on. 20 töissäolovuoden aikana jos säästää vaikka kakskymppiä kuussa omaan "työttömyyskassaan", niin siellä on sitten ansiosidonnaiselle tipahtaessa 4800e. Ansiosidonnainen jos kestää kalenterivuoden, niin kyllä tuo 12 kuukaudelle jaettuna kummasti remonttilainan maksua jeesaa.
Suomi on niin kallis maa, että työttömyys vie äkkiä säästöt. Nähtiinhän se, kun koronapandemia alkoi ja tuli rajoituksia: moni hyväpalkkainenkin joutui elämään paljolti säästöillään ja Suomen hintatasolla ne hupenevat nopeasti.
Luin kylläkin monesta lehdestä ja melko moni sanoi ihan henkilökohtaisesti, että koronavuosina jäi rahaa rutkasti säästöön kun oleiltiin enemmänkin kotosalla.
500 päivää ansiosidonnaista ja sen jälkeen lisäpäiviä.
Lisäpäivät tarkoittavat sitä, että olet saanut ansiopäivärahaa yli enimmäisajan (käytännössä 400 tai 500 päivältä) ja olet siirtynyt lisäpäiville.
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ymmärrä ajatusta miksi omia kauan säästämiä rahoja pitäisi käyttää ansiosidonnaisella elämiseen. Mietin vaan että tarkoitus on kasvattaa omaa varallisuutta eikä tuhlata säästettyjä tai sijoitettuja rahoja elämiseen. Silloin sitä ihminen on aika taloudellisesti nollilla kun säästöt menee lomautus ja työttömyysaikoihin. Silloin on jatkuvasti toisten, työelämän ja markkinoiden armoilla. Mieluummin itse teen asioille jotain jos tuohon heikkoon taloudelliseen tilanteeseen joutuu ja etsin uuden työn vaikka pienipalkkaisen tai muun muutoksen elämään jolla saan itseni elätettyä enkä jää lomautetuksi ja käyttämään vielä omia säästöjä..
Sitä vartenhan ne säästöt on, pahan päivän turva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin piirtein saman verran sain minäkin, kun olin työtön joitain kuukausia muutama vuosi sitten. Paljosta joutui tinkimään, varsinkin kun oli remonttilainaa. Ihmisillä on ihan harhaisia käsityksiä tavallisen palkansaajan ansiosidonnaisen "suuruudesta", ja kokoomus käyttää niitä harhoja hyväkseen toteuttaessaan kylmää kurjistamispolitiikkaansa.
Kokoomus ei taida kuitenkaan kieltää ihmisiä säästämään mahdollisen työttömyyden varalle silloin, kun niitä töitä on. 20 töissäolovuoden aikana jos säästää vaikka kakskymppiä kuussa omaan "työttömyyskassaan", niin siellä on sitten ansiosidonnaiselle tipahtaessa 4800e. Ansiosidonnainen jos kestää kalenterivuoden, niin kyllä tuo 12 kuukaudelle jaettuna kummasti remonttilainan maksua jeesaa.
Suomi on niin kallis maa, että työttömyys vie äkkiä säästöt. Nähtiinhän se, kun koronapandemia alkoi ja tuli rajoituksia: moni hyväpalkkainenkin joutui elämään paljolti säästöillään ja Suomen hintatasolla ne hupenevat nopeasti.
Luin kylläkin monesta lehdestä ja melko moni sanoi ihan henkilökohtaisesti, että koronavuosina jäi rahaa rutkasti säästöön kun oleiltiin enemmänkin kotosalla.
Tämä koski lähinnä hyvätuloisia kermaperseitä, jotka tottuneet lomailemaan etelässä jouluna, pääsiäisenä, kesälomalla, syyslomalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ymmärrä ajatusta miksi omia kauan säästämiä rahoja pitäisi käyttää ansiosidonnaisella elämiseen. Mietin vaan että tarkoitus on kasvattaa omaa varallisuutta eikä tuhlata säästettyjä tai sijoitettuja rahoja elämiseen. Silloin sitä ihminen on aika taloudellisesti nollilla kun säästöt menee lomautus ja työttömyysaikoihin. Silloin on jatkuvasti toisten, työelämän ja markkinoiden armoilla. Mieluummin itse teen asioille jotain jos tuohon heikkoon taloudelliseen tilanteeseen joutuu ja etsin uuden työn vaikka pienipalkkaisen tai muun muutoksen elämään jolla saan itseni elätettyä enkä jää lomautetuksi ja käyttämään vielä omia säästöjä..
Ilman muuta viisainta on etsiä muuta työtä, mutta jos sellaista ei heti onnistu saamaan, säästöt auttavat kummasti. Muutenkaan en silloin korona-aikana oikein ymmärtänyt joidenkin taiteilijoiden valitusta, että kun työt loppuivat kuin seinään, joutui käyttämään säästöjä. Sellaista se nyt vaan monilla on, että akuutissa rahapulassa realisoidaan omaisuutta. Onnekkaita ovat he, joilla sitä omaisuutta on realisoitavaksi asti, kaikilla ei ole.
Sua ei haittaisi, jos sun työpaikan ulkopuolelta tuleva henkilö päättäisi, että sä et nyt voi tehdä vuosikausiin töitä? Tai sanot että sori nyt et saa palkkaa pariin kuukauteen, katellaan myöhemmin! Parin kuukauden päästä sanot saman uudelleen ja uudelleen. Koko tämän ajan olet ylläpitänyt ammattitaitoasi ja treenannut, koska esitysten tai konserttien piti jatkua parin kuukauden päästä. Paitsi että ne työt siirrettiin taas parin kuukauden päähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No etkö muka pärjää tuolla summalla?
Pitääkö käydä ulkona syömässä ja kampaajalla viikottain?Yleensä elämä on mitoitettu palkan mukaan. 1350€ /kk ei välttämättä riitä edes lainojen + laskujen maksamiseen. On myös aika vaikea keksiä työtä, josta saisi vähemmän palkkaa.
Itse tehnyt töitä terveydenhoidossa kuntoutuspuolella ja 40 vuoden työkokemuksella ansiosidonnainen bruttona tuon 1350. Käteen jää kuukaudesta riippuen vähän alle tonni tai vähän päälle tonni.
Jos sulla jää tuosta summasta alle tonni sulla on veroprosentti aivan vituillaan.
No etkö muka pärjää tuolla summalla?
Pitääkö käydä ulkona syömässä ja kampaajalla viikottain?