Lue keskustelun säännöt.
Kateusvero eli perintövero. Lue millaisia kohtaloita se on aiheuttanut suomalaisille.
10.04.2023 |
Miksi tästä ei päästä jo eroon?
Kommentit (38)
Heti kun joku kertoo millä muilla veroilla se vaje sitten täytetään, niin hyvä ideahan se olisi tuosta luopua tai korvata sitten myyntivoittoveroilla.
Itsekin makselen parhaillaan perintöveroja maksusuunnitelmalla pois kun ei ollut varaa niitä kerralla kaikkia maksaa pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta ansiotulovero on kaikkein epäreiluin, kaikki muut reilumpia. Tämäkin sentään verottaa ansiotonta tuloa, toisin kuin palkan verotus. Onhan se ihan käsittämätön ajatus, että jos joku saa rahaa tekemällä 40 h työviikkoa raskaassa duunissa niin siitä saada ottaa kymmeniä prosentteja pois, mutta jos joku saa rahaa pelkästään syntymällä oikeaan perheeseen niin siihen ei sitten saisi koskea.
Ja nyt kun joku narisee sen rahan olevan kertaalleen verotettua, niin kaikki raha on moneen kertaan verotettua. Pääsääntöisesti verokarhu tunkee kouransa väliin aina kun raha vaihtaa käsiä. En koe, että juuri tämä olisi millään mittarilla niitä kaikkia muita verotuksia epäreilumpi.
Joo, kyllä se ansiotuloverotuksen pitäisi olla tosiaan kaikkein lievintä.
Vierailija kirjoitti:
Heti kun joku kertoo millä muilla veroilla se vaje sitten täytetään, niin hyvä ideahan se olisi tuosta luopua tai korvata sitten myyntivoittoveroilla.
Itsekin makselen parhaillaan perintöveroja maksusuunnitelmalla pois kun ei ollut varaa niitä kerralla kaikkia maksaa pois.
Ei sitä vajetta tarvitse täyttä, Suomessa riittää leikattavaa. T: työtön
Paras olisi kun alle 1500-2000e:n ansiotulot / kk vapautettaisiin veroista kokonaan. Muita veroja voi vaikka nostaa.
Tarkoitan siis niitä ansiotuloja mitkä on saatu ihan oikeasta palkkatyöstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heti kun joku kertoo millä muilla veroilla se vaje sitten täytetään, niin hyvä ideahan se olisi tuosta luopua tai korvata sitten myyntivoittoveroilla.
Itsekin makselen parhaillaan perintöveroja maksusuunnitelmalla pois kun ei ollut varaa niitä kerralla kaikkia maksaa pois.
Ei sitä vajetta tarvitse täyttä, Suomessa riittää leikattavaa. T: työtön
No poliitikoiden täytyy vain kertoa ne leikkauskohteet sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisi siiinä olla joku järkevä raja
Esim 100.000 ennen kuin verotetaan
Vierailija kirjoitti:
Heti kun joku kertoo millä muilla veroilla se vaje sitten täytetään, niin hyvä ideahan se olisi tuosta luopua tai korvata sitten myyntivoittoveroilla.
Itsekin makselen parhaillaan perintöveroja maksusuunnitelmalla pois kun ei ollut varaa niitä kerralla kaikkia maksaa pois.
Jospa vaikka laitettaisiin maan budjetti kuntoon, eikä sokeasti heitetä rahaa joka suuntaan? Ei tarvitsisi aina olla keksimässä uusia turhia veroja tai väkisin yrittää korvata yhtä toisella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voisi siiinä olla joku järkevä raja
Esim 100.000 ennen kuin verotetaan
Tuosta samaa mieltä. Se raja on nykyisin aivan liian alhaalla. Joku 100000e voisi olla ihan järkevä. Ylimenevästä osasta vasta maksettaisiin veroa sitten.
Maa täys elättejä. Siksi kiskovat vähätkin rahat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mihin vi..... kaikki verorahat suomessa menee?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta ansiotulovero on kaikkein epäreiluin, kaikki muut reilumpia. Tämäkin sentään verottaa ansiotonta tuloa, toisin kuin palkan verotus. Onhan se ihan käsittämätön ajatus, että jos joku saa rahaa tekemällä 40 h työviikkoa raskaassa duunissa niin siitä saada ottaa kymmeniä prosentteja pois, mutta jos joku saa rahaa pelkästään syntymällä oikeaan perheeseen niin siihen ei sitten saisi koskea.
Ja nyt kun joku narisee sen rahan olevan kertaalleen verotettua, niin kaikki raha on moneen kertaan verotettua. Pääsääntöisesti verokarhu tunkee kouransa väliin aina kun raha vaihtaa käsiä. En koe, että juuri tämä olisi millään mittarilla niitä kaikkia muita verotuksia epäreilumpi.
Joo, kyllä se ansiotuloverotuksen pitäisi olla tosiaan kaikkein lievintä.
Se taas johtaisi siihen, että kulutustavaroita ja palveluita yms ja autoilua verotettaisiin yhä rankemmin. Suo siellä, vetelä täällä jne, kukkarollasi käydään joka tapauksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta ansiotulovero on kaikkein epäreiluin, kaikki muut reilumpia. Tämäkin sentään verottaa ansiotonta tuloa, toisin kuin palkan verotus. Onhan se ihan käsittämätön ajatus, että jos joku saa rahaa tekemällä 40 h työviikkoa raskaassa duunissa niin siitä saada ottaa kymmeniä prosentteja pois, mutta jos joku saa rahaa pelkästään syntymällä oikeaan perheeseen niin siihen ei sitten saisi koskea.
Ja nyt kun joku narisee sen rahan olevan kertaalleen verotettua, niin kaikki raha on moneen kertaan verotettua. Pääsääntöisesti verokarhu tunkee kouransa väliin aina kun raha vaihtaa käsiä. En koe, että juuri tämä olisi millään mittarilla niitä kaikkia muita verotuksia epäreilumpi.
Joo, kyllä se ansiotuloverotuksen pitäisi olla tosiaan kaikkein lievintä.
Se taas johtaisi siihen, että kulutustavaroita ja palveluita yms ja autoilua verotettaisiin yhä rankemmin. Suo siellä, vetelä täällä jne, kukkarollasi käydään joka tapauksessa.
Joo, mutta kulutukseen henkilö pystyy vähän helpommin kuitenkin itse vaikuttamaan. Palkkaveroon ei pysty vaikuttamaan mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heti kun joku kertoo millä muilla veroilla se vaje sitten täytetään, niin hyvä ideahan se olisi tuosta luopua tai korvata sitten myyntivoittoveroilla.
Itsekin makselen parhaillaan perintöveroja maksusuunnitelmalla pois kun ei ollut varaa niitä kerralla kaikkia maksaa pois.
Ei sitä vajetta tarvitse täyttä, Suomessa riittää leikattavaa. T: työtön
No poliitikoiden täytyy vain kertoa ne leikkauskohteet sitten.
Asuntotuki, Yleisradio, Kehitysapu.. Perintövero tuottaa vain 650 miljoonaa, joten pelkällä Ylen rahoituksella voisi tuon korvata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perintövero on hyvin alhainen. Ja kaiken kaikkiaan ihme ruikutusta, jos täysin ilman omaa panosta saa perinnön ja siitä joutuu maksamaan veroa pienen murto-osan saadun perinnön arvosta
Vierailija kirjoitti:
Perintövero on hyvin alhainen. Ja kaiken kaikkiaan ihme ruikutusta, jos täysin ilman omaa panosta saa perinnön ja siitä joutuu maksamaan veroa pienen murto-osan saadun perinnön arvosta
No tietenkin asiaan saattaa vaikuttaa se, millaista perintö on. Jos on pelkkää kahisevaa, niin niistä maksaa mukavasti veron mutta kokonainen metsäpalsta tai asunto voi tuottaa jo enemmän vaikeuksia muuttaa käteiseksi.
Perintövero on epäoikeudenmukaisin vero Suomessa. Läheinen ihminen kuolee ja sosialisti rankaisee vielä tämän päälle verolla. Moni joutuu myymmään sen rakkaan kotimökkinsä pois, kun ei ole varaa maksaa perintöveroa. :(
Vierailija kirjoitti:
Heti kun joku kertoo millä muilla veroilla se vaje sitten täytetään, niin hyvä ideahan se olisi tuosta luopua tai korvata sitten myyntivoittoveroilla.
Itsekin makselen parhaillaan perintöveroja maksusuunnitelmalla pois kun ei ollut varaa niitä kerralla kaikkia maksaa pois.
Vankiloiden tähtikuokitusta laskemalla. Yksi * riittää. Ei ole kenenkään pakko tehdä rikoksia.
Ai perintöä ei saisi verottaa, mutta vihanneksia kyllä? 🤦🏻🤦🏻🤦🏻
Perintöverot ovat ennakoitavissa ja niihin voi varautua ellei perintö tule yllätyksenä vaikka joltakin tuntemattomaksi jääneeltä sukulaiselta.8
Minusta ansiotulovero on kaikkein epäreiluin, kaikki muut reilumpia. Tämäkin sentään verottaa ansiotonta tuloa, toisin kuin palkan verotus. Onhan se ihan käsittämätön ajatus, että jos joku saa rahaa tekemällä 40 h työviikkoa raskaassa duunissa niin siitä saada ottaa kymmeniä prosentteja pois, mutta jos joku saa rahaa pelkästään syntymällä oikeaan perheeseen niin siihen ei sitten saisi koskea.
Ja nyt kun joku narisee sen rahan olevan kertaalleen verotettua, niin kaikki raha on moneen kertaan verotettua. Pääsääntöisesti verokarhu tunkee kouransa väliin aina kun raha vaihtaa käsiä. En koe, että juuri tämä olisi millään mittarilla niitä kaikkia muita verotuksia epäreilumpi.