Miksi on epäuskottavaa että lukiolaisella on jo tarve opintolainaan ja opintotukiin?
Mietin vain että yleensä kun puhutaan opintolainasta ja muista opintotuista niin yleensä niiden hakijoilla/saajilla tarkoitetaan aina pelkästään yliopiston opiskelijoita. Mutta onko Suomessa yktään esimerrkia lukio-opiskelijoista jotka olisi joskus saanut opintolainaa ja opintotukea opiskelujen ajaksi vai onko se niin mahdotonta kuin 8hmiset yleensä puhuu?
Kommentit (32)
Tästä on aikaa, mutta meillä oli yleinen kikka rekisteröidä parisuhde niin sai lukioikäisenä kotona asuvana tukia.
Kyllä mun 17-vuotias lapseni saa opintotukea ja asumistukea, koska asuu vuokra-asunnossa. Muutti pois 2. asteen opintojen takia pois kotoa.
Opintorahaa saa monikin. Kaveri joutui ottaan lainaa lukiokirjoihin, kun vanhemmat ei maksaneet. Kirjoitettiin v 1998.
Vierailija kirjoitti:
Lukio on nykyään ilmainen.
Mutta ruoka ja asuminen ei. Kaikilla ei ole mahdollisuutta opiskella vanhempiensa kotoa
En ole ikinä kuullut kenenkään puhuvan että lukiolaisen olisi mahdotonta saada opintotukea ja -lainaa. Ei siinä ole mitään ihmeellistä.
Lyllähän lukiolainen opintotukea saa (yli 17-vuotiaana kun lapsilisät on lakanneet). Se vaan on niin pieni summa kuussa, ettei sillä ole mitään merkitystä.
Useimmat lukiolaiset asuvat kotona vanhempiensa luona, jolloin ruoka ja asuminen ovat vielä ilmaisia, joissa heillä on normaalit välit. Yleensä vanhemmat haluavat tukea lastensa koulunkäyntiä eikä heitä olla heittämässä heti pois kotoa alaikäisenä.
Nykyään on se maksuton 2.asteen koulutus, MUTTA en tiedä (kun ei tuon ikäisiä ole lähipiirissä) mitä itse tulee kuitenkin hankkia?
Tarkoitan äkkiä sitä kertyyä jos tietokone pitää olla ym. mitä ei saa koulusta, vai saako?
+Mahdolliset matkakulut, ehkä asunto jos lähelle ei kouluun pääse jne.
Itse kävin lukion missä oli (arkisin maksuton) asuntola samassa, ja yksi vuotta muita vanhempi luokkalaiseni otti KAIKKI mahdolliset opintolainat. Rehellisyyden nimissä hän ei varmasti olisi niin paljoa tarvinnut...
Suurin osa meni humputteluun, koululla sai maksutta aamupalan ja lounaan jne. välillä teki myös minusta tyhmiä ostoja (tyyliin R-kioski ja ruokakauppa _vierekkäin_ ja osti kioskista kalliilla saman, minkä olisi minimaalisella vaivalla saanut edullisemmin kaupasta)
Jätti vielä lukion kesken, ei paljosta jäänyt kiinni, eli tavallaan "turhaan" otti lainaakin (ellei myöhemmin käynyt loppuun). Ja ei,ollut päihdeongelmainen, ihan hyvä koulussakin, jotenkin vaan arkijärki ehkä vähän hukassa...
Oikeasti kela painostaa ottamaan opintolainaa, muuten ei tukea opiskelun asumiskuluihin voi edes saada.
Totta kai lukiolaisella voi olla tarve opintolainaan mutta olisi kuitenkin muistettava. että useimmat lukiolaiset ovat alle parikymppisiä, jolloin heidän vanhempiensa tulisi olla ensi-sijiaisesti heitä, jotka elättävät ja tarpeen mukaan ottavat lainaa jotta voivat lukiolaisensa elättää.
Onkin vähän huolettavaa kun yhä useampi lukiolainen (tai yhtäalilla ammattikoulun valinnut) joutunee muutamaan omilleen, joka ei poista vanhempien elatsuvastuuta. - Syynä tällaiseen muuttoon on mm- ideologinen halu lakkauttaa pienempia kouluja ja mm. lukioarvosanojen painottaminen opiskelijavalinnoissa, jolloin "oman alansa" tiedoatava nuori voi haluta jo varhain lähteä jatkamaan opintojaan paikkaan, joka parhaisten tukisi hänen haavettaan...
Itsekseen asuvalle nuorelle saattaa muodostua monia sellaisia mielitekoja ja tarpeita, joita ei ole samalla tavoin ole silloin kun asuu ja elää huolehtevien ja perään katsovien vanhempien (tai vanhemman) kanssa saman katon alla.
Sinkkumies
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti kela painostaa ottamaan opintolainaa, muuten ei tukea opiskelun asumiskuluihin voi edes saada.
En usko, että Kela tekee noin vielä alle parikymppisten nuorten kohdala.
Mun isä kuoli kun olin 15. Tarvitsin lainaa siihen, että ei tarvinnut olla koko ajan kokopäivätyössä, kun kirjoitin.
Vierailija kirjoitti:
Lukio on nykyään ilmainen.
Milloin se ei ole ollut..? 🧐
Aikuisena voi opiskella lukiossa tai ammattikoulussa työttömyystuella ja asumistuella.
Vierailija kirjoitti:
Mun isä kuoli kun olin 15. Tarvitsin lainaa siihen, että ei tarvinnut olla koko ajan kokopäivätyössä, kun kirjoitin.
Kuoliko sun äiti jo aiemmin? Vai miksei hän elättänyt sinua vaik olisi pitänyt
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukio on nykyään ilmainen.
Milloin se ei ole ollut..? 🧐
Lukio on voinut olla ilmainen mutta vasta Marinin hallitus linjasi, että lukioiden tulsi tarjota myös maksuttomat oppikirjat ja muut välineet kaikille lukiolaisille, - En ole ihan vakuuttunut, että tämä linjaus oli oikein, vaikka varmasti siitä hyötyi moni vähävaraisemmista lähtökohdista ponnistava lukiolainen.
Sinkkumies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lukio on nykyään ilmainen.
Milloin se ei ole ollut..? 🧐
Lukio on voinut olla ilmainen mutta vasta Marinin hallitus linjasi, että lukioiden tulsi tarjota myös maksuttomat oppikirjat ja muut välineet kaikille lukiolaisille, - En ole ihan vakuuttunut, että tämä linjaus oli oikein, vaikka varmasti siitä hyötyi moni vähävaraisemmista lähtökohdista ponnistava lukiolainen.
Sinkkumies
Ah, aivan totta. En edes ajatellut lukion olevan maksullinen niiden oppimateriaalikustannusten vuoksi. Tokihan niin.
Mutta saahan alaikäisistä lapsista lapsilisää, ja muitakin tukia voi hakea asumistavasta riippuen. Ei ne kirjakustannukset ihan mahdottomia ollut, ja toivottavasti vielä viime vuosinakin niitä pystyi ostamaan käytettynä, eikä kirjasarjoja vaihdeltu vuosittain.
Vierailija kirjoitti:
Aikuisena voi opiskella lukiossa tai ammattikoulussa työttömyystuella ja asumistuella.
Ja mit
ä pitäsi tehdä sitä ennen ikäluokassa 15-18 vuotta? - Tai mitä tehdään niille nuorille, joille ei tuolloin opinnot kiinnosta? Toki he ovat pinei joukko mutta kuitenkin kyse on useista kymmenistä ellei sadosiat nuorista vaikka joukosta poistettaisiin ne nuoret, jota eivät esi, sairautensa ta kehitysvammaisuutensa vuoksi kykenis jatkamaan opintojaan
Itellä oli lukiossa. Ja monella luokalla kanssa eli ei oo ihmeellistä. Toki tää oli 2013