Hyvä kirjoitus Marinista

Ulkomaat eivät ole nähneet Marinista kuin ulkokuoren. No, sisällössä ei paljon tietty annettavaa olekaan. Asiasilältö hänen sanomisissaan on aika mitätöntä.

Surullinen ilmiö, että ulkonäöllä on tässä "karismaattisuudessa" niin iso merkitys. Vaihdetaan Marinin tilalle tavallisen näköinen, normaalipainoinen mies tai nainen ja julkisuusarvo ulkomailla romahtaa. En itse ainakaan keksi, mitä erityisen mullistavaa Marin on esim Kaja Kallasiin verrattuna sanonut.

Mitä me sillä näkyvyydellä tehdään? Kotimaassa aivan kaikki päin persettä.

Vierailija kirjoitti:

Ulkomaat eivät ole nähneet Marinista kuin ulkokuoren. No, sisällössä ei paljon tietty annettavaa olekaan. Asiasilältö hänen sanomisissaan on aika mitätöntä.

En ole näissä kolumneissa nähnyt yhtäkään konkreettista asiaa miksi tätä Marinia pitäisi jotenkin fanittaa. Valtavasti kolumneja täynnä jotain abstraktia.

"Selvää on, että Marin on ollut uuden sukupolven suomalaispoliitikko, jonka kaltaiseen ilmiöön ei ole totuttu. Kaikkien uutta tietä raivaavien naisten tavoin Marinin niskaan on satanut myös ala-arvoista törkyä, jolla häntä on onnistumatta yritetty lannistaa."

Juuri jotain tämmöistä missä on monta sanaa mutta ei sanota yhtään mitään. Tätä on koko kolumni täynnä.

Oikeastaan löysin tuolta yhden konkreettisen asian joka sekin oli valhe. Että Marinin johdolla olisi menty Natoon. Muistan kun vielä 24.2.2022 jälkeenkin Marin oli A-Studiossa höpöttämässä että "jos Venäjä laajentaa aggressiotaan...". Kansalaisten johdolla sinne Natoon mentiin.

Vierailija kirjoitti:

Ulkomaat eivät ole nähneet Marinista kuin ulkokuoren. No, sisällössä ei paljon tietty annettavaa olekaan. Asiasilältö hänen sanomisissaan on aika mitätöntä.

Marinin maineella eli somejulkisuudella on nurjatkin puolensa. Siellä, mistä hän hankki ensimmäiset seuraajalaumansa, hänet nähdään esimerkkinä siitä, miten löyhäkäytöksisiä länsimaiset naiset ovat. Marin on monen seksuaalisesti turhautuneen aasialaispojan ja -miehen märkä päiväuni, mutta meillä tämä on väännetty positiiviseksi asiaksi.

Yllätyin yllä olevan artikkelin äärimmäisen syvään kumartavasta sävystä. Marinin halveksiva asenne hänen holtittomuuttaan arvostelleita ihmisiä unohdetaan järjestelmällisesti. Mutta niinhän kultteja ja uskontoja on aina rakenneltu.

Erityisen outo ylilyönti on se, miten Orpoon suhtaudutaan: hän saa kuraa niskaansa sen vuoksi, että jo etukäteen on selvää, että hän ei tule esiintymään minishortseissa, nylkyttelemään kameroiden läsnäollessa ja kerjäämään somehuomiota teinin kiihkeydellä. Onneksi Marin unohtuu, ja on asiapoliitikkojen vuoro.

Lisäsi kiinnostusta politiikkaan laskemalla äänestysprosenttia.

Aluevaaleissakin vain alle puolet äänesti.

Vierailija kirjoitti:

Lisäsi kiinnostusta politiikkaan laskemalla äänestysprosenttia.

Aluevaaleissakin vain alle puolet äänesti.

Ja itse asiassa vielä v**tuili noista aluevaaleistakin. "No ehheh ei ole minun vika jos ei politiikka kiinnosta, ne äänestää ketä kiinnostaa ehheh"

Luulin ensin tätä kirjoitelmaa sarkasmiksi, mutta "toimittaja" taisikin valitettavasti olla tosissaan. Oksennus meinasi lentää kaikista ylisanoista. Ja tietysti "toimittajan" mielestä kaikkia niitä, jotka eivät hänen idolinsa ihmeellisyyttä ymmärrä, saa kunnon woke-henkeen vapaasti vähätellä ja solvata. Yöks.

No kerroppas miten Sannuliinoksen sometähteys on parantanut tämän maan tilannetta? Joko työllisyys on 100%, kaikilla 5.000 euroa / kk minimipalkkana ja talous on kiihtyvässä kasvussa? Velat on kaikki maksettu viimeistä senttiä myöten korkoineen ja terveydenhuolto on parempaa kuin koskaan ihmiskunnan historiassa?

Vierailija kirjoitti:

Surullinen ilmiö, että ulkonäöllä on tässä "karismaattisuudessa" niin iso merkitys. Vaihdetaan Marinin tilalle tavallisen näköinen, normaalipainoinen mies tai nainen ja julkisuusarvo ulkomailla romahtaa. En itse ainakaan keksi, mitä erityisen mullistavaa Marin on esim Kaja Kallasiin verrattuna sanonut.

Juuri näin. Viron kaja kallas antoi palaa ensin, marin otti hänestä mallia. Kallaksen ymmärrys venäjästä aivan toista luokkaa kuin umpiossa kasvaneen mariinin.

Mitä voi odottaa roskalehdiltä kuin pelkkää nuoleskelua:D pelottavinta tässä on se että 80% ihmisiä muodostaa omat mielipiteet,ajatukset ja mieltymykset roskalehtien perusteella,ei kiinnosta totuus, mitä korkeampi auktoriteetti sitä enemmän uskotaan ja nuoleskellaan.

Kuvitella että ihmiset muodostaa mielipiteensä ulkonäön perusteella mikään muu ei merkkaa kuin ulkonäkö ja status, ei väli vaikka oma elämä kurjistuu hallituksen päätöksien myötä kunhan pm on vaan kaunis,hoikka ja näyttävä, sama kuin valitsis kouluissa ja työpaikoissa ulkonäön ja painon mukaan suosikit.

Edelleenkään somen kautta ja ulkomailla suosio perustuu ulkonäköön ja populimismiin. Jokainen voi miettiä pitääkö sen vaikuttaa äänestäessä.

Fanipoikatoimittajille vaalitulos ja Marinin omat halut vielä isompaan näkyvyyteek on tietysti kova paikka ja omaa surutyötä näköjään puretaan töissä.

Marin halusi "ravistella" pääministeri-instituutiota. Toivottavasti menee sellaiseen hommaan, jossa ei tarvitse ravistella enää mitään instituutiota.

Vierailija kirjoitti:

Mitä voi odottaa roskalehdiltä kuin pelkkää nuoleskelua:D pelottavinta tässä on se että 80% ihmisiä muodostaa omat mielipiteet,ajatukset ja mieltymykset roskalehtien perusteella,ei kiinnosta totuus, mitä korkeampi auktoriteetti sitä enemmän uskotaan ja nuoleskellaan.

Muilta osin iltapäivälehtimäisellä Iltalehdellä on itse asiassa erittäin ammattitaitoiset politiikantoimittajat. Tämä Himanen on ulkomaantoimittaja, joka näkyyy erikoistuneen pintaraapaisuihin. Ja kolumni on otsikon "Näkökulma" alla, joten sen voi ottaa ihan vain fanipojan kosiokirjeenä.

Vierailija kirjoitti:

Marin halusi "ravistella" pääministeri-instituutiota. Toivottavasti menee sellaiseen hommaan, jossa ei tarvitse ravistella enää mitään instituutiota.

Eikä käsitellä mitään rahaan liittyviä päätöksiä.

Kyllä siitä hyvä tulee.

Vierailija kirjoitti:

Surullinen ilmiö, että ulkonäöllä on tässä "karismaattisuudessa" niin iso merkitys. Vaihdetaan Marinin tilalle tavallisen näköinen, normaalipainoinen mies tai nainen ja julkisuusarvo ulkomailla romahtaa. En itse ainakaan keksi, mitä erityisen mullistavaa Marin on esim Kaja Kallasiin verrattuna sanonut.

No mitä merkittävää Kaja muka on sanonut?  Pelkkää tyypillistä virolaista töksäyttelyä ja räkytystä.

Vierailija kirjoitti:

Mitä voi odottaa roskalehdiltä kuin pelkkää nuoleskelua:D pelottavinta tässä on se että 80% ihmisiä muodostaa omat mielipiteet,ajatukset ja mieltymykset roskalehtien perusteella,ei kiinnosta totuus, mitä korkeampi auktoriteetti sitä enemmän uskotaan ja nuoleskellaan.

Roskalehdet eivät kylläkään nuoleskelleet vaan kirjoittivat törkyä ja mollasivat.

Vierailija kirjoitti:

Mitä voi odottaa roskalehdiltä kuin pelkkää nuoleskelua:D pelottavinta tässä on se että 80% ihmisiä muodostaa omat mielipiteet,ajatukset ja mieltymykset roskalehtien perusteella,ei kiinnosta totuus, mitä korkeampi auktoriteetti sitä enemmän uskotaan ja nuoleskellaan.

Onneksi ei sentään 80%. Eduskuntavaalit aika hyvin osoittivat mitä mieltä se reilu 70% kansasta, joka äänesti, on. Eli eiköhän lehtienkin ääni muutu kellossa, kun toimittajat ymmärtävät mitä mieltä kansa on.

Trumpilaisuuden ytimessä tuokin kirjoitus - kritiikki on vain vihaa, kaikki julkisuus on hyvästä. Valitettavasti tuollainen aivokuolleisuus on levinnyt Suomeenkin ja jakaa kansaa kahtia. Yhtäällä ulkonäkö ja Tiktok-videot ovat "modernia, ihanan mediaseksikästä" ja kaikista tärkein asia - ei suinkaan kyvyt ja tulokset työtehtävässä.

Marinissa on jotain samaa kuin Theranos-keississä ja miten Elizabeth Holmesiin suhtauduttiin ennen huijauksen paljastumista.