Lue keskustelun säännöt.
Hyvä kirjoitus Marinista
06.04.2023 |
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/a6fc203c-86ba-441c-b8d8-c0a0448cfb84
Kyllä minusta hän toi näkyvyyttä Suomelle. Lisäsi kiinnostusta politiikkaan.
Kommentit (83)
Vierailija kirjoitti:
Surullinen ilmiö, että ulkonäöllä on tässä "karismaattisuudessa" niin iso merkitys. Vaihdetaan Marinin tilalle tavallisen näköinen, normaalipainoinen mies tai nainen ja julkisuusarvo ulkomailla romahtaa. En itse ainakaan keksi, mitä erityisen mullistavaa Marin on esim Kaja Kallasiin verrattuna sanonut.
Ylipäätään olen miettinyt, että onko se tasa-arvoa, että naisen arvo on ikä ja ulkonäkö. Missä on kokeneet ja osaavat riivinraudat, jotka eivät miellytä ulkonäöllään vastakkaista sukupuolta? Minusta tämä on ollut askel taaksepäin tasa-arvossa, kun naisen tärkeimmät ominaisuudet ovat ulkoisia ominaisuuksia. Surullista tavallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Medialla paha krapula, kuinka tässä näin kävi, vaikka oli etukäteen päätetty ja ihan selvää, että me Sannan kanssa jatketaan ja vallan tuntu on niin hienoa! Mutta meni Sanna ja meni median uskottavuus. Kyllä on vaikeaa ja juttua pitää vääntää edelleen ihan tajunta sumussa!
Vierailija kirjoitti:
Joo, ei muuta kuin taas joku punakka, tanakka ja hanakka äijänkäppänä pääministeriksi. Ei tarvitse äijien pelätä kaunista ja fiksua naista, sillä siinähän tässä Marin-vihassa on kysymys.
Jännää miten avoimesti jotkut puolustelevat omaa pinnallisuuttaan.
Aina kun Marinia kritisoidaan, ainoa puolustus on se, että hän on kaunis ja fiksu. Koskaan ei kuitenkaan kerrota mitä fiksua hän olisi tehnyt, joten jäljelle jää, että häntä pitäisi kannattaa koska hän on kaunis.
Ööö. Vähän on laiha meriitti, ihmiselle jonka pitäisi päättää muiden asioista.
Jakopolitiikan tienristeyksessä – Rinteen-Marinin hallitusten kokeilu on törmäämässä ylivelkaantumiseen
https://www.eva.fi/blog/2023/04/01/jakopolitiikan-tienristeyksessa-rint…
- Hallitus on ostanut työllisyysasteen nousun velkarahalla. 70 prosenttia uusista työpaikoista on hallituskauden aikana syntynyt julkiselle sektorille.
-Vuosina 2019–2023 valtion ja kuntien sekä hyvinvointialueiden menot ovat kasvaneet noin 18 miljardia euroa,
- hallituskauden aikana yhteensä kertynyt rahoitusvaje nousee peräti 38 miljardiin euroon
- Ministeriön viimeisimmän ennusteen mukaan valtio-, kunta- ja aluehallinnon yhteenlasketut vajeet pysyvät jatkossakin runsaan 10 miljardin euron suuruisina vuosikymmenen loppuun saakka.
Biletysvideoista hän maailmalla kuuluisaksi tuli ja niistä hänet jatkossakin muistetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suora sitaatti artikkelista:..."Esimerkiksi Guardian pohti naisvihan osuutta asiaan."... suomalaisten pää ei kestä sitä, että joku on osaava, valovoimainen ja menestyy, ei varsinkaan jos tämä on nainen. Ryönän heitto alkaa välittömästi ja siihen osallistuvat molemmat (kyllä, tarkoitan kategirisesti mies-ja naissukupuolia) sukupuolet.
Incellit ovat sitten kokonaan oma porukkansa, jonka yleinen naisviha on synkkää ja alkaa jo mamman tissiltä vieroitramisesta tämä sakki jättää jälkiperinnökseen vain pelikonsolin, pelituolin ja lavallisen tyhjiä Redbull -tölkkejä jotka perii joku niiden vajaa serkku, koska nämä eivät onneksi koskaan pääse jatkamaan typerää sukuaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Surullinen ilmiö, että ulkonäöllä on tässä "karismaattisuudessa" niin iso merkitys. Vaihdetaan Marinin tilalle tavallisen näköinen, normaalipainoinen mies tai nainen ja julkisuusarvo ulkomailla romahtaa. En itse ainakaan keksi, mitä erityisen mullistavaa Marin on esim Kaja Kallasiin verrattuna sanonut.
Ylipäätään olen miettinyt, että onko se tasa-arvoa, että naisen arvo on ikä ja ulkonäkö. Missä on kokeneet ja osaavat riivinraudat, jotka eivät miellytä ulkonäöllään vastakkaista sukupuolta? Minusta tämä on ollut askel taaksepäin tasa-arvossa, kun naisen tärkeimmät ominaisuudet ovat ulkoisia ominaisuuksia. Surullista tavallaan.
Niinpä. Tuntuu näille tasa-arvosta suurimpaan ääneen huutajille esim. nuo henkilöstä itsestä riippumattomat habitusasiat ja niiden arvottaminen olevan kontekstisidonnaisia. Toisaalta halutaan olla kasvottomia ja sukupuolettomia, esimerkiksi työnhaussa, yhteisöön kuulumisessa ym., ja toisaalta hihkutaan onnesta ja ylistetään, että ihana kun on niin nuori ja kaunis ja hoikka ja hyväihoinen ja upeasti pukeutunut nainen (!) edustamassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Surullinen ilmiö, että ulkonäöllä on tässä "karismaattisuudessa" niin iso merkitys. Vaihdetaan Marinin tilalle tavallisen näköinen, normaalipainoinen mies tai nainen ja julkisuusarvo ulkomailla romahtaa. En itse ainakaan keksi, mitä erityisen mullistavaa Marin on esim Kaja Kallasiin verrattuna sanonut.
Ylipäätään olen miettinyt, että onko se tasa-arvoa, että naisen arvo on ikä ja ulkonäkö. Missä on kokeneet ja osaavat riivinraudat, jotka eivät miellytä ulkonäöllään vastakkaista sukupuolta? Minusta tämä on ollut askel taaksepäin tasa-arvossa, kun naisen tärkeimmät ominaisuudet ovat ulkoisia ominaisuuksia. Surullista tavallaan.
Täsmälleen. Tai sellaiset asialliset siveyden sipulit? Tai ihan tavallisen näköiset naiset?
Mutta olihan Marinkin tavallisen näköinen nuori nainen, kunnes taisi jotain naksahtaa ja homma meni laihduttamiseksi, poseeraamiseksi ja filttereiden kanssa touhuamiseksi.
En usko että tuosta tulee hyvä olo.
Vierailija kirjoitti:
Marin halusi "ravistella" pääministeri-instituutiota. Toivottavasti menee sellaiseen hommaan, jossa ei tarvitse ravistella enää mitään instituutiota.
Sanna ravisteli sen verran pääministeri-instituutiota, että AV-palsta alkoi sensuroida viestejä, joissa oli ilmaus: ņƴłķƴțțåä ĵáłkáà
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suora sitaatti artikkelista:..."Esimerkiksi Guardian pohti naisvihan osuutta asiaan."... suomalaisten pää ei kestä sitä, että joku on osaava, valovoimainen ja menestyy, ei varsinkaan jos tämä on nainen. Ryönän heitto alkaa välittömästi ja siihen osallistuvat molemmat (kyllä, tarkoitan kategirisesti mies-ja naissukupuolia) sukupuolet.
Incellit ovat sitten kokonaan oma porukkansa, jonka yleinen naisviha on synkkää ja alkaa jo mamman tissiltä vieroitramisesta tämä sakki jättää jälkiperinnökseen vain pelikonsolin, pelituolin ja lavallisen tyhjiä Redbull -tölkkejä jotka perii joku niiden vajaa serkku, koska nämä eivät onneksi koskaan pääse jatkamaan typerää sukuaan.
😂 Sulla alkoi välittömästi ryönän heitto olkiukko-inceleitä kohtaan.
Otan osaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Marin on varmasti kiistatta tämän vuosisadan merkittävin suomalaispoliitikko.
Kiitos Sanna!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marin halusi "ravistella" pääministeri-instituutiota. Toivottavasti menee sellaiseen hommaan, jossa ei tarvitse ravistella enää mitään instituutiota.
Sanna ravisteli sen verran pääministeri-instituutiota, että AV-palsta alkoi sensuroida viestejä, joissa oli ilmaus: ņƴłķƴțțåä ĵáłkáà
Niille jotka eivät vielä tiedä, seiska - lehden videon aiheesta löytää hakusanoilla Sanna Marin Sabina Särkkä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suora sitaatti artikkelista:..."Esimerkiksi Guardian pohti naisvihan osuutta asiaan."... suomalaisten pää ei kestä sitä, että joku on osaava, valovoimainen ja menestyy, ei varsinkaan jos tämä on nainen. Ryönän heitto alkaa välittömästi ja siihen osallistuvat molemmat (kyllä, tarkoitan kategirisesti mies-ja naissukupuolia) sukupuolet.
Incellit ovat sitten kokonaan oma porukkansa, jonka yleinen naisviha on synkkää ja alkaa jo mamman tissiltä vieroitramisesta tämä sakki jättää jälkiperinnökseen vain pelikonsolin, pelituolin ja lavallisen tyhjiä Redbull -tölkkejä jotka perii joku niiden vajaa serkku, koska nämä eivät onneksi koskaan pääse jatkamaan typerää sukuaan.
The Guardian on vasemmistolehti.
Marin hankki kuuluisuutensa ulkonäöllään ja pääministerille sopimattomalla käytöksellään (rellestämisen lisäksi siis uhriutumisella siihen kohdistuneesta kritiikistä). Hänestä lumoutuneet ihmiset kuuntelevat häntä vaikka lukemassa ruokakaupan ostoslistaa, sisällöstä viis.
Voi medioiden epätoivoista, katteetonta suitsutusta! :D
Missä on näiden toimittajien asiaosaaminen ja ammattiylpeys?
En ymmärrä miksi Marinia nyt glorifioidaan. Bilettävä haihattelija hän on, joka on vienyt Suomen talouden katastrofiseen tilaan. Hänen mottonsa on, että muu maailma ensin, sitten vasta Suomi. Marin ei edes pysty myöntämään omia tekemiään virheitä esim. hävittäjien puhumisesta Ukrainalle. Iso moka oli tuokin. Saatikka kaikki liittyen esim. kulttuurista leikkaamisiin. Piti leikata, oli jo sovittu niistä, mutta Marin muutti mielensä, kun kestitsi kaiken maailman Vesaloita sun muita virka-asunnollaan. Kyllähän sitä nyt kavereille pitää rahaa jakaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marin halusi "ravistella" pääministeri-instituutiota. Toivottavasti menee sellaiseen hommaan, jossa ei tarvitse ravistella enää mitään instituutiota.
Sanna ravisteli sen verran pääministeri-instituutiota, että AV-palsta alkoi sensuroida viestejä, joissa oli ilmaus: ņƴłķƴțțåä ĵáłkáà
😂 Hän on jättänyt jälkensä suomalaisen median historiaan.
Vierailija kirjoitti:
Marin on varmasti kiistatta tämän vuosisadan merkittävin suomalaispoliitikko.
Kiitos Sanna!
Onko Paasikiveä ja Mannerheimiakin merkittävämpi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marin on varmasti kiistatta tämän vuosisadan merkittävin suomalaispoliitikko.
Kiitos Sanna!
Onko Paasikiveä ja Mannerheimiakin merkittävämpi?
En tiedä, mutta puhuinkin tästä vuosisadasta, 2000 - 2100 ajanjaksosta.
Itse asiassa tuo herjaamasi kommentti sisälsi hyvinkin paljon oikeaa asiaa, toisin kuin sinun oma tuotoksesi.
Oletko itse näkökulman raapustelija vai fanitoimikunnan pj?