Lue keskustelun säännöt.
Mitä demokratiaa on se, että vaalit hävinnyt puolue pääsee hallitukseen ja voittaja ei?
03.04.2023 |
Eli esim. Vihreät, jotka menetti paikkoja voi päästä päättämään asioista, mutta aiempaa enemmän paikkoja saaneet SDP tai Persut jää rannalle ruikuttaan. Ei se ole demokratiaa.
Kommentit (15)
Jos esim. persut haluaa jotain mitä muut ei halua, niin ei niitä ole pakko ottaa. Voittaja päättää.
Ja vain sekopää huolii persut kiistelemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No entäs, jos voittajan kanssa mikään puolue ei halua hallitukseen? En tarkoita kokoomusta nyt, vaan yleisellä tasolla, jos nii sattuisi käymään.
Sehän on normaali käytäntö kun hallitusneuvotteluita käydään. Liian vastakkaiset eivät pysty konsensukseen vaikka miten "voittaisivat" vaaleissa. Voittaja kuitenkin päättää.
Vierailija kirjoitti:
No entäs, jos voittajan kanssa mikään puolue ei halua hallitukseen? En tarkoita kokoomusta nyt, vaan yleisellä tasolla, jos nii sattuisi käymään.
ei sellainen ole mahdollista.
Jotkut eivät vain osaa neuvotella ja tehdä yhteistyötä. Jotkut osaavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska siellä hallituksessa pitää pystyä yhteistyöhön pääministeripuolueen eli vaalien perusteella suurimman puolueen kanssa.
On samantekevää, kuka voitti ja kuka hävisi. Se ratkaisee, kuinka monta edustajaa puolueella on nyt. Se on suoraan sen puolueen painoarvo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No entäs, jos voittajan kanssa mikään puolue ei halua hallitukseen? En tarkoita kokoomusta nyt, vaan yleisellä tasolla, jos nii sattuisi käymään.
ei sellainen ole mahdollista.
Totta kai se on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No entäs, jos voittajan kanssa mikään puolue ei halua hallitukseen? En tarkoita kokoomusta nyt, vaan yleisellä tasolla, jos nii sattuisi käymään.
ei sellainen ole mahdollista.
On , mutta kaatuu ensimmäiseen välikysymykseen ja sitten uudet vaalit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Om du är av den åsikten om demokrati, hur skulle du då beskriva gången som den snart (äntligen) avgående regeringen bildades med. Rösterna föll höger och män, regeringen blev röda och gummor. Rösterna föll lika igen, men lite klarare. Får se vilken ko-, sorgen, hönshandel, det blir denna gång.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No entäs, jos voittajan kanssa mikään puolue ei halua hallitukseen? En tarkoita kokoomusta nyt, vaan yleisellä tasolla, jos nii sattuisi käymään.
ei sellainen ole mahdollista.
Tietenkin on mahdollista. Miksi ei olisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska siellä hallituksessa pitää pystyä yhteistyöhön pääministeripuolueen eli vaalien perusteella suurimman puolueen kanssa.
Det finns ingen automatik som utser det största partiet till statsministerparti. Riksdagen röstar om den saken, inte folket. Regeringen njuter riksdagens förtroende, fast man väldigt lätt under de senaste fyra åren har fått bilden att det skulle vara tvärtom.
Vierailija kirjoitti:
Jos esim. persut haluaa jotain mitä muut ei halua, niin ei niitä ole pakko ottaa. Voittaja päättää.
Ja vain sekopää huolii persut kiistelemään.
I Finland bestämmer majoriteten, ingen annan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hallitusneuvotteluissa yritetään löytää sellainen kokoonpano, joiden tavoitteet voidaan ainakin osin sovittaa yhteen niin, että saadaan järkevä ohjelma toteutettavaksi. Yleensä myös niin, että hallituspuolueilla on enemmistö eduskunnassa, mutta se ei ole välttämättömyys. Se, etttä joku puolue saa vähemmän edustajia kuin edellisessä eduskunnassa, ei tarkoita, ettei sillä olisi edustajiensa mukaista äänivaltaa.
Just näin. Juuri heidät on äänestetty alas. Joku sovittelee hallitukseen!!!!!!