Terveydenhuollon kustannukset ovat niin valtavat siksi koska hoidoista päättävää lääkärikuntaa ei kiinnosta pätkääkään se paljonko hoito maksaa!

Lisää hallintoylilääkäreitä lääkäreitä valvomaan.

Näin on. Kustannuskatto laitettava. Mutta ne, joiden sairaudet paranevat tai helpottuvat laihduttamalla, liikunnalla ja säännöllisemmällä elämänrytmillä, hoitakoon asiat kuntoon. Lääkäreiden ja hoitajien on uskallettava tätä ryhmää kovistaa.

Tietenkin kiinnostaa. Mutta päätökset hoitojen rajaamisesta hinnan perusteella pitäisi tehdä ylemmällä taholla Suomessa, viranomaisen päätöksellä. Jos jokainen yksittäinen lääkäri joutuu päättämään potilaansa kohdalla, onko hoito liian kallista vai ei niin eihän siitä tulee mitään ja se on todella epätasa-arvoista. Mutta kun ei ole rahaa rakentaa tällaisia päättäviä elimiä niin sitten tulee tuhlailua. Suomessa on jo Palko, joka hoitaa tätä hommaa mutta se on niin pieni yksikkö, etteivät he pysty ottamaan käsittelyyn kuin murto-osan uusista hoidoista.

Vastuuta hoitoketjun toimivuudesta.  Haitalliset potilaiden sakkokierrokset pois.  

Avuntarvitsijan sakkokierrokset, joilla jopa kuollaan:

Puhelu hoitajalle, takaisinsoitto kuukauden kuluttua, vaikka piti olla pian. Ei lääkäriaikaa hoitajalta. Uusi soitto ja odotus. Hätätilanteessa ambulanssi kotiin, ei vieläkään muuta kuin sydänfilmi otto ja jättävät kotiin. Itse raahautuminen päivystykseen. Päivystyksestä palautus kotiin. Kieltäytyminen lähtemästä kotiin, jolloin päätetään tutkia ja pääset päivystyksestä suoraan teho-osastolle, kun melkein jo kuolit. Olisit kuollut, jos olisit noudattanut käskyä poistua päivystyksestä, kun ei sinussa ollut mitään vikaa... yms. Loistavan hienot ketjutukset!

Nykyistä systeemiä kustannustehokkaampi olisi jopa se, että pääsisi suoraan itse valitsemalleen erikoislääkärille tai juuri sinun asioihin perehtyneelle lääkärille!  Hoitajat työpareiksi lääkäreiden kanssa!

No mikäpä laitetaan ihmishengelle hinnaksi?

Onko se eri vastasyntyneelle, työikäiselle ja vanhukselle?

Evätäänkö hoito julkisella puolella, jos on itse myötävaikuttanut ongelman syntyyn? (lihavat, alkoholistit, tupakoitsijat, urheilu- ja rasitusvammat, liikkumattomuus, humalassa toilailut, kemikaalialtistumisista aiheutunut syöpäsairaus, huolimattomuus liikenteessä, työuupumus tai masennus jos on tietoisesti hakeutunut tunnetusti raskaalle alalle, raskaus, sukupuolitudit...)

Sanokaa summa. Kuinka arvokas sinun terveytesi ja henkesi on, konkreettisesti?

Ei tahdistimia ja laajoja syöpähoitoja yli 80-vuotiaille.

Vierailija kirjoitti:

Näin on. Kustannuskatto laitettava. Mutta ne, joiden sairaudet paranevat tai helpottuvat laihduttamalla, liikunnalla ja säännöllisemmällä elämänrytmillä, hoitakoon asiat kuntoon. Lääkäreiden ja hoitajien on uskallettava tätä ryhmää kovistaa.

Harva varsinainen sairaus paranee edellämainituilla menetelmillä. Esim. jos on joutunut rikosten kohteeksi viranomaisten puolelta, ei henkilön oma elämänmuutos sitä kylläkään paranna, kun korvaukset törkyrikoksista olisi paikallaan ja ainoa, joka parantaa elämänlaatua.

Muutenkin hullua pistää hirveästi rahaa joihinkin elämäntapa mantroihin ja pakko ohjaukseen. Suurin osa varsinaisista sairauksista ei välttämättä kuitenkaan ole estettävissä terveellisillä elämäntavoilla tai vaatisi jo jonkinlaisen pakollisen puuttumisen elämäntapoihin konkreettisilla tavoilla, jotka jo rikkoisivat perusoikeuksia, jos hirveästi tuloksi halutaan saada aikaan.

Valistaa aina voi, mutta sekään ei niin hirveästi maksa näin digiaikana.

Järjetöntä jos esim. erikoishoitoon ei pääse tarvittaessa tai muuten terv. huolto tökkii eli ei esim. määrätä tarvittvia tutkimuksia, kuten kuvantamisia, kun keskitytään vaan puhumaan aikuisille kun pikkulapsille tyyliin "syö salaattia, älä polta tupakkaa, muista liikkua"

Potias pitäisi hoitaa kerralla kuntoon, eikä siten, että yhdellä käynnillä katsotaan vain yksi vaiva, jos on muita vaivoja, niin joka vaivaa varten on tilattava uusi aika, uusi käynti labrassa ja uusi köynti röntgenissä.

Mahdollisesti vielä Kela-taksi joka käynnille.

Itsekin tein suurimman osan työelämässäni hoitotyötä, mutta lopetin ennen eläkeikää, kun aina vain byrokraattisemmaksi meni touhu.

Ennen oli ns kunnanlääkäri, joka kävi jopa kotona ja joka tutki potilaan kaikki vaivat ja usein sai myös toimivan hoidon.

Nyt pyöritellään ihmisiä kuin arpakuutioita, että mikähän numero tuolle tulee. Jos tulle ykkönen, niin hoidetaan jos kuutonen, niin haudataan.

Olen odottanut nyt 4 viikkoa lääkärin yhteydenottoa. Kohta myyn kotini, että on varaa mennä yksityiselle.😨

Potias pitäisi hoitaa kerralla kuntoon, eikä siten, että yhdellä käynnillä katsotaan vain yksi vaiva, jos on muita vaivoja, niin joka vaivaa varten on tilattava uusi aika, uusi käynti labrassa ja uusi köynti röntgenissä.

Mahdollisesti vielä Kela-taksi joka käynnille.

Itsekin tein suurimman osan työelämässäni hoitotyötä, mutta lopetin ennen eläkeikää, kun aina vain byrokraattisemmaksi meni touhu.

Ennen oli ns kunnanlääkäri, joka kävi jopa kotona ja joka tutki potilaan kaikki vaivat ja usein sai myös toimivan hoidon.

Nyt pyöritellään ihmisiä kuin arpakuutioita, että mikähän numero tuolle tulee. Jos tulle ykkönen, niin hoidetaan jos kuutonen, niin haudataan.

Olen odottanut nyt 4 viikkoa lääkärin yhteydenottoa. Kohta myyn kotini, että on varaa mennä yksityiselle.😨

Vierailija kirjoitti:

No mikäpä laitetaan ihmishengelle hinnaksi?

Onko se eri vastasyntyneelle, työikäiselle ja vanhukselle?

Evätäänkö hoito julkisella puolella, jos on itse myötävaikuttanut ongelman syntyyn? (lihavat, alkoholistit, tupakoitsijat, urheilu- ja rasitusvammat, liikkumattomuus, humalassa toilailut, kemikaalialtistumisista aiheutunut syöpäsairaus, huolimattomuus liikenteessä, työuupumus tai masennus jos on tietoisesti hakeutunut tunnetusti raskaalle alalle, raskaus, sukupuolitudit...)

Sanokaa summa. Kuinka arvokas sinun terveytesi ja henkesi on, konkreettisesti?

Juuri tämä ihmishengellä ei ole hintaa -ajattelu on johtanut nykytilanteeseen. Jos sillä ei ole hintaa, ei kustannuksilla ole kattoakaan.

Vierailija kirjoitti:

No mikäpä laitetaan ihmishengelle hinnaksi?

Onko se eri vastasyntyneelle, työikäiselle ja vanhukselle?

Evätäänkö hoito julkisella puolella, jos on itse myötävaikuttanut ongelman syntyyn? (lihavat, alkoholistit, tupakoitsijat, urheilu- ja rasitusvammat, liikkumattomuus, humalassa toilailut, kemikaalialtistumisista aiheutunut syöpäsairaus, huolimattomuus liikenteessä, työuupumus tai masennus jos on tietoisesti hakeutunut tunnetusti raskaalle alalle, raskaus, sukupuolitudit...)

Sanokaa summa. Kuinka arvokas sinun terveytesi ja henkesi on, konkreettisesti?

Kyllä näyttää olevan terv. huollon piirissä jo nyt näitä tyyppejä, jotka lähes jumalan asemassa päättävät, miten toimivat keidenkin asiakkaiden parissa. Lakejahan he siinä rikkovat, jos näin tekevät.

Erilaisia näkemyksiäkin kun ihmisillä saattaa olla, niin joku saattaa nähdä esim. liilkumattomuuden ja ylipainon lähes yhtä pahana kun reippaan alkoholin ja tupakan käytön.

Viralliset pisteytykset sitten käyttöön, mutta miten todennetaan mikä on totuus ja mikä valetta.

Heh, jos on vaikka sp tauti niin mikäköhän silloin olisi hoidon epäämisen syy "no mitäs lähdit" ai niin, ei kun haastateltaisiin tarkkaan että mistä ja miten ja jos paheksuttavaa käyttäytymistä niin sorry.

Tai jos työtön tarvitsee hammashoitoa, joka periaatteessa häilyy nähtävästi joidenkin ammattilaistenkin mielessä kosmeettisen ja terveydellisen haitan välillä, voidaanko evätä periaatteessa työttömältä, jos ei tetveydellistä vaara.

Jos tuolle tielle mennään, niin kohtuullusta olisi ainakin otta huomioon sitten esim. onko mahdollisesti työhistoriaa ollenkaan ja pisteyttää sen mukaan ettei katujuoppo ja 20 v töitä tehnyt ole heti samoilla viivoilla. Ja mites otetaan huomioon mahdolluset ruokailu- juoma tavat ja niiden vaikutus. Oi joi tuolloinhan lähes jokaiselta tulisi evätä hammashoito, koska jos hyvin pidät huolta, eihän sitä tarvetta ole sitten. Tai voisi olla rajatut käynnit julkisella, mikä voudaan ajatella olevan tarvittavaa normaalilla hammashygienialla ja muut sitten omaan piikkiin. Monille kyllä riittäisi tuokin. Patempi tuokin, kun automaattisesti tahalleen annetaan huonoa hammashoitoa tetv. huolloss joillekin kohderyhmille.

Kuulin kerran, että eräällä oli vihamiehiä ja naisia terveydenhuollossa ja tietyt huhut oli levitelty koko kaupungissa niin, että sai osakseen rikollista ja törkeää kohtelua, sekä julkisissa että yksityisillä.

Huvittavaa kun sitä ei edes yritetty piilotella aina vaan joskus joku sanoi suoraan "suosittelen menemään yksityiselle" kun puhuin jonkun asian selvittelystä tarkemmin. Kieltämättä tuli vähän hölmistynyt fiilis tuosta.