Rikkaiden lapsilisät pois

Jotta tällä olisi mitään merkittävää vaikutusta, pitäisi tuo rikkaan määritelmä laittaa todella alas, esim. 3000e/kk ansaitsevat. Ja sitten voidaankin, miettiä, onko se sittenkään hyvä ajatus. Lapsilisä tulee tarpeeseen monella tuossa tuloluokassa.

Ja sitten kaikki se byrokratia, mitä tuon seuraaminen vaatisi. Kenen tuloista tuo lasketaan, esim. erotilanteessa. Entä jos tulot vaihtuvat pitkin vuotta? Millä keinolla tuota seurattaisi?

Helpompaa ja tod.näk.halvempaa on vain maksaa kaikille.

Vanha ja väsynyt ehdotus

3000 ja yli tienaavat ei lapsilisiä tarvi. Palkkaa pidä käyttää muuhun kuin peruselämiseen. Kulttuuri matkat, ravintolakäynnit pois vaan niinku matalapalkkaisetkin joutuu tekemään. Kaikki talkoisiin vaan.

Lisälisätilit syyniin ja jos säästöinä katkaistaan tuki.

Jännä miten jotkut tukiaiset on tarveperustaisia, ja toiset taasen ei.

Täysin uskomatonta että yli 5000€ tienaavat edes kehtaavat ottaa lapsilisää. Siitä voi luopua.

Se, että joku on rikastunut tekemällä 70 tuntista työviikkoa minimipalkalla, ei oikeuta kepittämään.

Lapsilisät pois niiltä, jotka on jatkuvasti toisten taskuilla!

Paljon tehokkaampaa olisi poistaa köyhiltä lapsentekovehkeet.

Lapsilisä kuuluu nimensä mukaisesti jokaiselle lapselle.

T. köyhä

Vierailija kirjoitti:

Täysin uskomatonta että yli 5000€ tienaavat edes kehtaavat ottaa lapsilisää. Siitä voi luopua.

Kuule, teen 70 tintista työviikkoa ja totta helvatassa mulle kuuluu lapsilisät!

Te muutkin voisitte mennä töihin ja tienata omat rahanne!

Ahneille ei mikään riitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täysin uskomatonta että yli 5000€ tienaavat edes kehtaavat ottaa lapsilisää. Siitä voi luopua.

Kuule, teen 70 tintista työviikkoa ja totta helvatassa mulle kuuluu lapsilisät!

Te muutkin voisitte mennä töihin ja tienata omat rahanne!

Suksi nyt vi........ . Olen tehnyt töitä 17 vuotiaasta asti ja suorittanut kolme tutkintoa. Ainut lapseni on onneksi aikuinen. Rikkaat ei tarvitse lapsilisää.

Vierailija kirjoitti:

Jännä miten jotkut tukiaiset on tarveperustaisia, ja toiset taasen ei.

Eikös suurin osa tuista ole automaatteja, kunhan vaan täyttää ehdot: työttömyystuki, opintotuki, asumistuki jne.

Harva kai menee erityisesti tarveharkinnan kautta.

Eroperheillä myös jos jompikumpi tienaa hyvin

Joo tää onkin lasten etu

Monilta unohtuu, että lapsilisä ei ole mikää tuki, vaan valtion maksama palkkio siitä, että kansakunta jatkuu ja tulee uusia sukupolvia. 

Se siis kuuluu ihan jokaikiselle perheelle Suomessa, jossa on lapsi tai lapsia siihen asti, kun lapsi täyttää 17-vuotta. 

Vierailija kirjoitti:

Täysin uskomatonta että yli 5000€ tienaavat edes kehtaavat ottaa lapsilisää. Siitä voi luopua.

Kehtaavat vielä mainostaa kuinka sijoittavat lapsilisän ja lapsi on miljönääri 65-vuotiaana. 

Törkeetä että jotkut voivat tehdä miljönääri lapsia lapsilisillä. 

Järkyttää tämmöisen eriarvoisuuden mahdollistaminen tässä yhteiskunnassa. 

Tulorajat ehdottomasti kaikkiin etuuksiin. Ei tänne tarvita lapsilisillä kultalusikka suussa syntyneitä. 

Vierailija kirjoitti:

Monilta unohtuu, että lapsilisä ei ole mikää tuki, vaan valtion maksama palkkio siitä, että kansakunta jatkuu ja tulee uusia sukupolvia. 

Se siis kuuluu ihan jokaikiselle perheelle Suomessa, jossa on lapsi tai lapsia siihen asti, kun lapsi täyttää 17-vuotta. 

Rikkaat eivät tarvitse sellaista palkkioo jonka voi sijoittaa kun lapsilisä on tarkoitettu lapsen tarpeisiin eikä sijoittamiseen. Kyllä rikkaat jatkaisivat sukuaan ilman etuuksiakin. Luuletko että he lapsilisän poistamisen jälkeen jättäisivät lisääntymättä. 

Joskus on ehdotettu että liitetään lapsilisä jossain määrin sosiaaliturvan tulosidonnaisuuteen mikä periaatteessa kuulostaa ihan hyvältä. Mutta jos niin tehdään alkaa se parkuminen hyvätuloisten puolelta että mitä nyt kun ei voida rahastoida niitä lapsen hyväksi niin että sitten täysi-ikäisenä saisivat mukavan käsirahan ensiasunnon ostamista varten. Näin tämä aina menee eikä mitään tapahdu koskaan.

Vierailija kirjoitti:

Monilta unohtuu, että lapsilisä ei ole mikää tuki, vaan valtion maksama palkkio siitä, että kansakunta jatkuu ja tulee uusia sukupolvia. 

Se siis kuuluu ihan jokaikiselle perheelle Suomessa, jossa on lapsi tai lapsia siihen asti, kun lapsi täyttää 17-vuotta. 

Ihan toimiva juttu ja onneksi köyhät ovat oppineet olemaan lisääntymättä joitakin poikkeuksia lukuun ottamatta. Kansantaloudellisesti hyvä asia niin saadaan työttömyyttä alas ja köyhyys poistettua. 

Kyllä hyväosaiset rikkaat kansanedustajat pitävät omista etuuksistaan hyvää huolta eivätkä ne luovu mistään leikaten omia etuuksiaan. Mistä omista etuuksistaan ne ovat koskaan leikanneet muuta kuin lisänneet niitä. Kaikkein köyhimmiltä, alle köyhyysrajojen alapuolelta on varaa leikata niin että kiristäköön vyötään.