Miksi täältä poistettiin ketju siitä, ettei voimalinjojen tieltä kaadettu metsä kasva takaisin?
Siksi se ei ole sama asia kuin normaali hakkuu. Eihän siinä alla mitään metsää kasva toisin kuin tavallisissa hakkuissa joissa metsä uudistuu.
Toisaalta tarvitaan suuri määrä voimalinjoja koska ne myllyt on siellä täällä yleensä jossain jänkhällä kun taas sähkön tarve on sivistyksen parissa.
Ja onko tosiaan vain erikoinen sattuma, että nielut on romahtaneet tällä hallituskaudella samaan aikaan tuulivoiman lisäyksen kanssa? Tuntuu, että se on tämän asian inconvenient truth. Tai ehkä se on sattumaa, koska on vaikea arvioida mikä se määrä puuta lopulta on joka tuulivoiman takia kaatuu. Ne selitykset mitä on annettu ei vaan oikein vakuuta.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009451389.html
5200 km. on 4 kertaa maa päästä päähän.
Kommentit (22)
Koska Vihreät. Suojellaan yksityisten metsät muuten niin tasoittuu.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän siinä metsä kasvaa hyvin.
Vain voimalinjan alla olevaa alle 10m puustoa kutsutaan metsäksi. Miksi se ei ole metsää siellä, missä vastaava tilanne on avohakkuun jälkeen?
Täällä poistetaan ihan mikä tahansa keskustelu koska niin voi tehdä. Sensuurihenkilöiden unelmapalsta.
Niin siihen voimalinjan alle ei voi antaa kasvaa pitkiä puita, koska voimalinja.
Muuten kyllä kasvaisi, asun voimalinjan vieressä, jatkuvasti kaupunni trimmailee tossa noita puita.
Vierailija kirjoitti:
Onko totta että voit kävellä loisteputki kädessäsi voimalinjan alla ja se syttyy?
Ei.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän siinä metsä kasvaa hyvin.
Puut kyllä mutta ei metsä. Joulukuusia voisi kasvattaa.
Eikö se virta kulkisi maakaapelia?
Väännetääs nyt rautalangasta: Niiden voimalinjojen alle ja viereen, oli kyseessä pienet tai suuret voimalinjat niin siihen kasvaisi vaikka minkälainen metikkö ja niitä raivataan usein ettei kasva koska muuten ne osuisi linjoihin. En muista metrirajoja kuinka paljon sivulla pitää olla tilaa ja pienten linjojen alta raivataan melko pienetkin taimet pois ja isojen niin kun ovat jotain 2 metrisiä tyyliin paitsi kataja saa jäädä koska se ei korkeaksi kasva ja on suojeltu.
Vierailija kirjoitti:
Onko totta että voit kävellä loisteputki kädessäsi voimalinjan alla ja se syttyy?
Joo ja myös puhelin latautuu langattomasti.
Pölhö, siellä ei metsä kasva kun sen ei anneta kasvaa. Meinaatko että voisi antaa puiden kasvaa kiinni voimalinjoihin ja kaatuilla johtojen päälle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko totta että voit kävellä loisteputki kädessäsi voimalinjan alla ja se syttyy?
Ei.
Loisteputki ei pala mutta hehkulamppu palaa jos siihen on kytketty pitkä johto voimalinjan suuntaisesti. Tämä on ihan kokeiltu
Poistettiin, koska se ei pidä paikkaansa. Ihan hyvin kasvaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko totta että voit kävellä loisteputki kädessäsi voimalinjan alla ja se syttyy?
Ei.
Loisteputki ei pala mutta hehkulamppu palaa jos siihen on kytketty pitkä johto voimalinjan suuntaisesti. Tämä on ihan kokeiltu
Et ole kokeillut. Ihan fabulaa selität.
Vierailija kirjoitti:
Väännetääs nyt rautalangasta: Niiden voimalinjojen alle ja viereen, oli kyseessä pienet tai suuret voimalinjat niin siihen kasvaisi vaikka minkälainen metikkö ja niitä raivataan usein ettei kasva koska muuten ne osuisi linjoihin. En muista metrirajoja kuinka paljon sivulla pitää olla tilaa ja pienten linjojen alta raivataan melko pienetkin taimet pois ja isojen niin kun ovat jotain 2 metrisiä tyyliin paitsi kataja saa jäädä koska se ei korkeaksi kasva ja on suojeltu.
Se johtoaukean leveys riippuu voimajohdon koosta, paikallisverkon pikkujännitteisillä on kapeammat johtokäytävät, niillä isoilla kantaverkon nelisatasilla taas useita kymmeniä metrejä plus reunavyöhyke. Yleisin eli onko se nyt 110 kv taitaa olla jotain n. 25-30 m leveä johtoaukealtaan.
Ja tosiaan turvallisuussyistä sitä pitää raivata, koska langoille kaatuneet puut aiheuttaa iloisesti jakeluhäiriön (ja lisäkustannuksia) eikä sitä pysty huoltamaan pöpelikön keskeltä jos rakenteisiin tulee vikaa.
Ja (pylväs)katajan aiempi rauhoitus taitaa olla Ahvenanmaata lukuun ottamatta purettu. Luontotyyppinä katajaketo on suojeltu, mutta ei siis jokainen yksittäinen kataja :)
Siirtolinjat laitetaan nykyisin enenevässä määrin maakaapelilla joten metsän kasvaminen tuossa kohtaa ei ole ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Siirtolinjat laitetaan nykyisin enenevässä määrin maakaapelilla joten metsän kasvaminen tuossa kohtaa ei ole ongelma.
Kaapelikaivanto jätetään puuttomaksi ihan samalla tavalla niin kauan, kun kaapeli on käytössä. Se muodostuva aukea ei ole yhtä leveä, mutta ei siinä saa kasvaa puustoa päällä, jotta pystytään tarvittaessa huoltamaan vikatilanteessa.
Taas yksi vouhottaja palstalla. Oletko koskaan voimalinjaa nähnytkään? Saanko ehdottaa, että menet katsomaan vaikka Kemijoen voimalaitoksilta lähteviä linjoja. Palaa sitten uudestaan keskustelemaan aiheesta.
Linjan leveys riippuu puiden pituudesta, ja siellä Kemijoen seuduilla harvemmin 30-metrisiä. Pajukko, katajat ja muu pusikko ovat aivan kohtuullisen matalia, joten niistä ei paljon ole linjoilla haittaa. Aivan samaa metsää niillä linjoilla kasvaa, jos niitä ei raivata. Kasvupaikasta riippuen raivausväli voi olla vuosista vuosikymmeniin.
Virta kulkee maakaapelissa, mutta sen korjaaminen varsinkin talvella olisi verrattomasti haastavampaa kuin ilmassa kulkevan. Valokuidut ovat enimmäkseen maassa.
Vierailija kirjoitti:
Siirtolinjat laitetaan nykyisin enenevässä määrin maakaapelilla joten metsän kasvaminen tuossa kohtaa ei ole ongelma.
Puhe on voima- eli suurjännitelinjoista.
Vierailija kirjoitti:
Pölhö, siellä ei metsä kasva kun sen ei anneta kasvaa. Meinaatko että voisi antaa puiden kasvaa kiinni voimalinjoihin ja kaatuilla johtojen päälle?
Tätä juuri tarkoitinkin. Ei tullut edes mieleen, että joku ajattelee, etteikö se kasvaisi jos sen vaan annetaan kasvaa. Sillä tavalla se on kuitenkin eri asia kuin normaali hakkuu jossa metsä uusiutuu. ap.
Kyllähän siinä metsä kasvaa hyvin.