Lue keskustelun säännöt.
Miksi täältä poistettiin ketju siitä, ettei voimalinjojen tieltä kaadettu metsä kasva takaisin?
29.03.2023 |
Siksi se ei ole sama asia kuin normaali hakkuu. Eihän siinä alla mitään metsää kasva toisin kuin tavallisissa hakkuissa joissa metsä uudistuu.
Toisaalta tarvitaan suuri määrä voimalinjoja koska ne myllyt on siellä täällä yleensä jossain jänkhällä kun taas sähkön tarve on sivistyksen parissa.
Ja onko tosiaan vain erikoinen sattuma, että nielut on romahtaneet tällä hallituskaudella samaan aikaan tuulivoiman lisäyksen kanssa? Tuntuu, että se on tämän asian inconvenient truth. Tai ehkä se on sattumaa, koska on vaikea arvioida mikä se määrä puuta lopulta on joka tuulivoiman takia kaatuu. Ne selitykset mitä on annettu ei vaan oikein vakuuta.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009451389.html
5200 km. on 4 kertaa maa päästä päähän.
Kommentit (29)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko totta että voit kävellä loisteputki kädessäsi voimalinjan alla ja se syttyy?
Ei.
Loisteputki ei pala mutta hehkulamppu palaa jos siihen on kytketty pitkä johto voimalinjan suuntaisesti. Tämä on ihan kokeiltu
Täh? Tuolla tavallahan saisi ilmaisen kännykkälaturin tai vaikka minkä keskelle metsää.
Ei saa ilmaiseksi, vaan sähkönsiirtoyhtiöltä varastamalla. On tuollaista "ilmaissähkön" hankinta joku aina silloin tällöin kokeillut ja joutunut kiinni jäätyään tuntuviin vahingonkorvauksiin. Ellei sitten ole osaamattomuuttaan sitä ennen kuollut sähköiskuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siirtolinjat laitetaan nykyisin enenevässä määrin maakaapelilla joten metsän kasvaminen tuossa kohtaa ei ole ongelma.
Kaapelikaivanto jätetään puuttomaksi ihan samalla tavalla niin kauan, kun kaapeli on käytössä. Se muodostuva aukea ei ole yhtä leveä, mutta ei siinä saa kasvaa puustoa päällä, jotta pystytään tarvittaessa huoltamaan vikatilanteessa.
Puustoa ei saa olla päällä tai välittömästi siinä sivussa senkään takia
ettei kasvavien puiden juuret vioittaisi kaapelia.
Vierailija kirjoitti:
Eikö se virta kulkisi maakaapelia?
Kulkisihan se, mutta arvaapa, miten paljon sellaisten laittaminen maksaa. Jos näin tehtäisiin kaikkialla, sitten se sinun vinkuminen isoista sähkölaskuista vasta alkaakin. Tottahan nämä sähkölaitokset maksattavat sen työn sähkönkäyttäjiltä tavalla tai toisella.
Ei puukaan viihdy säteilyssä. Taimet kai poistetaan ajoissa?
Vierailija kirjoitti:
Siirtolinjat laitetaan nykyisin enenevässä määrin maakaapelilla joten metsän kasvaminen tuossa kohtaa ei ole ongelma.
Yleensä uudet linjat, vanhojen linjojen vaihtaminen maakaapeleiksi on kallista touhua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko totta että voit kävellä loisteputki kädessäsi voimalinjan alla ja se syttyy?
Ei.
Loisteputki ei pala mutta hehkulamppu palaa jos siihen on kytketty pitkä johto voimalinjan suuntaisesti. Tämä on ihan kokeiltu
Toivottavasti edes jollain huru-ukolla lamppu syttyisi vihdoinkin, edes voimalinjojen alla kävelessä..-
Olen nähnyt Youtubessa videon, missä voimalinjan alapuolella olevaa aluetta hyödynnettiin ja tehtiin siihen oikein paratiisi perhosille. Päästäkää viherpiipertäjät ja puutarhamummot häärimään sinne, niin hyvä tulee!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kasva metsä myöskään datakeskuksen alla, ei avolouhoksen kohdalla, eikä myöskään aurikopaneelipuistossa
Siitä sitten laskemaan hiilinielua
Lapsuuden kodin lähellä meni metsän läpi yksi voimalinja.
Siellä oli välillä aina rauvauskoneiden jälkiä kun sitä oli siistitty.