Miksi täältä poistettiin ketju siitä, ettei voimalinjojen tieltä kaadettu metsä kasva takaisin?
Siksi se ei ole sama asia kuin normaali hakkuu. Eihän siinä alla mitään metsää kasva toisin kuin tavallisissa hakkuissa joissa metsä uudistuu.
Toisaalta tarvitaan suuri määrä voimalinjoja koska ne myllyt on siellä täällä yleensä jossain jänkhällä kun taas sähkön tarve on sivistyksen parissa.
Ja onko tosiaan vain erikoinen sattuma, että nielut on romahtaneet tällä hallituskaudella samaan aikaan tuulivoiman lisäyksen kanssa? Tuntuu, että se on tämän asian inconvenient truth. Tai ehkä se on sattumaa, koska on vaikea arvioida mikä se määrä puuta lopulta on joka tuulivoiman takia kaatuu. Ne selitykset mitä on annettu ei vaan oikein vakuuta.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009451389.html
5200 km. on 4 kertaa maa päästä päähän.
Kommentit (22)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko totta että voit kävellä loisteputki kädessäsi voimalinjan alla ja se syttyy?
Ei.
Loisteputki ei pala mutta hehkulamppu palaa jos siihen on kytketty pitkä johto voimalinjan suuntaisesti. Tämä on ihan kokeiltu
Täh? Tuolla tavallahan saisi ilmaisen kännykkälaturin tai vaikka minkä keskelle metsää.
Ei saa ilmaiseksi, vaan sähkönsiirtoyhtiöltä varastamalla. On tuollaista "ilmaissähkön" hankinta joku aina silloin tällöin kokeillut ja joutunut kiinni jäätyään tuntuviin vahingonkorvauksiin. Ellei sitten ole osaamattomuuttaan sitä ennen kuollut sähköiskuun.
Lapsuuden kodin lähellä meni metsän läpi yksi voimalinja.
Siellä oli välillä aina rauvauskoneiden jälkiä kun sitä oli siistitty.