Uusinta uutta aaveelta: olen antifeministi jos en pue tyttöäni huoravaatteisiin! o_O

Mielestäni on sairasta nähsä seksuaalisuutta lapsissa =(

Kyllä, koska määrittelet naisia ja jopa pikkutyttöjä näköjään huoriksi pukeutumisen perusteella Mielestäni on sairasta nähsä seksuaalisuutta lapsissa =(

Sulla itselläsi on sairas epärealistinen maailmankatsomus, jos käännät asian noin.

Mä en itse näen lapsia seksuaalisina, mutta tiedostan, että maailmassa on pahoja ihmisiä jotka niin näkevät. Haluan suojella lapsiani aikuisten maailmaan kuuluvilta asioilta pukemalla heidät lasten vaatteisiin. Aikuisten vaatteiden aika on sitten myöhemmin. Lapselliset vaatteet on myös leikeissä mukavampia, boonuste ;)

Mielestäni on sairasta nähsä seksuaalisuutta lapsissa =(

Itse en aio alistua tähän miesten porno-madonnamaailmaan ja olen surullinen jos joku kasvattaa tyttärensä alistumaan siihen

Mielestäni on sairasta nähsä seksuaalisuutta lapsissa =(

toimintaa vanhemmilta, jotka antavat lapsen pukeutua sillä tavalla. Suomessakin on sairaita ihmisiä jotka kuolaavat alta aikayksikön. Ikävä tosi asia. Itse en ainakaan haluaisi että minun lasta katsoisi jotkut pervot.

joka on paljon viileämpi ja siinä on paljon helpompi leikkiä kuin vaikkapa kuumissa kesähousissa tai sortseissa. Jos se tekee sitten sinun mielestäsi lapsesta huoran, niin katso peiliin.



Mielestäni on surullista alistaa tytöt miesten madonna-huoramaailmaan jo pienestä pitäen.

Mielestäni on sairasta nähsä seksuaalisuutta lapsissa =(

toimintaa vanhemmilta, jotka antavat lapsen pukeutua sillä tavalla. Suomessakin on sairaita ihmisiä jotka kuolaavat alta aikayksikön. Ikävä tosi asia. Itse en ainakaan haluaisi että minun lasta katsoisi jotkut pervot.

Maailmankuvasi on aika surkea, näet pervoja sitten joka puolella. Katsooko miehesi paljon pornoa?

"tuolla on aavee".

Mielestäni on sairasta nähsä seksuaalisuutta lapsissa =(

toimintaa vanhemmilta, jotka antavat lapsen pukeutua sillä tavalla. Suomessakin on sairaita ihmisiä jotka kuolaavat alta aikayksikön. Ikävä tosi asia. Itse en ainakaan haluaisi että minun lasta katsoisi jotkut pervot.

Maailmankuvasi on aika surkea, näet pervoja sitten joka puolella. Katsooko miehesi paljon pornoa?

Lueppa lehtiä. Sieltä niitä löytyy. Ja mistäs sitä tietää vaikka naapurisi olisi sellainen. Älä ole niin sinisilmäinen. Ja ei, mieheni ei katso pornoa. Enkä näe pervoja joka puolella. Mutta kyllä niitä on. Tyhmä olet jos muuta väität.

AP:n kanssa, enkä oikein kakkosenkaan kanssa, mutta tuli mieleen tällaisia aatoksia.



Ok, lasten seksualisointi ei ole hyvä juttu.



Tällä perusteella pikkutyttö, joka pukeutuu bikineihin, ei siis pukeudu niihin siksi, että ne ovat seksikkäät (tjsp), se on vain uima-asu.



Mutta mihin raja vedetään? Miten pienet tytöt saavat pukeutua? Minua ainakin kammottaa tämä:

http://images.starpulse.com/pictures/2009/10/26/previews/Noah%20Cyrus-C…

http://assets.nydailynews.com/img/2010/02/03/alg_actress_noah-cyrus.jpg



En siis väitä, että bikinit pikkulapsella ja Noah Cyrusin asu ovat rinnasteisia, mutta minä ainakin pukisin pikkutytön mieluummin kokouikkariin kuin bikineihin. Mun mielestä bikinit on enemmän aikuisen asu kuin lapsen, samalla tavalla kuin tuolla kuvan tytöllä on mielestäni aikuisen asu. Mulla ei ole mitään faktaperusteita tälle, ainoastaan tunne. Kukin pukekoon tyttönsä kuten lystää, mutta MUN mielestä kokouikkari on pikkutytöllle sopivampi vaate. Ihan pieni saa toki kikkaloida vaikka nakuna, koska mun mielestä lapsen alastomuus ei ole seksuaalista.



Eri mieltä saa olla aivan rauhassa. En tuomitse teitä, jotka käytätte lapsellanne biksuja, se on teidän valintanne. En myöskään ala väittelemään tästä asiasta, koska tämä perustuu vain ja ainoastaan tunteeseen.

on AV eli aihe vapaa. Tämä palsta.

Miksi pojat voi olla ilman housuja rannalla?

pienet pojat ja pienet tytöt voi molemmat olla ilman housuja rannalla.

Miksi pojat voi olla ilman housuja rannalla?

pienet pojat ja pienet tytöt voi molemmat olla ilman housuja rannalla.

eihän se käy, kun niitä pimperoita piti hävetä.

Miksi pojat voi olla ilman housuja rannalla?

pienet pojat ja pienet tytöt voi molemmat olla ilman housuja rannalla.

eihän se käy, kun niitä pimperoita piti hävetä.

Ei mun ajatusmaailmani mukaan. Mistä sä tuon tempasit?

Oli pedofiilejä tai ei, niin lapsen ei kuulu kävellä missään julkisella paikalla ilman housuja tai paljastavassa yläosassa. Minimekko tai hame tytöllä kuumalla ilmalla on ihan hyvä, mutta esim. v-kaula-aukkoiset paidat ja topit tai minihameiden halkiot ei todellakaan ole.



Pitää muistaa, että aikuisten muoti on luotu viehättämään vastakkaista sukupuolta. Vaikka lasta ei pidä määritellä pukeutumisen perusteella, niin lasta ei myöskään pitäisi pukea seksuaalistavasti.

Pitää muistaa, että aikuisten muoti on luotu viehättämään vastakkaista sukupuolta. Vaikka lasta ei pidä määritellä pukeutumisen perusteella, niin lasta ei myöskään pitäisi pukea seksuaalistavasti.

Mutta se taas, mikä kustakin on seksualisoivaa, riippuu täysin ihmisestä. Se on ns. omantunnonkysymys.

T: oliko se nyt #11

Miksi pojat voi olla ilman housuja rannalla?

pienet pojat ja pienet tytöt voi molemmat olla ilman housuja rannalla.

eihän se käy, kun niitä pimperoita piti hävetä.

Ei mun ajatusmaailmani mukaan. Mistä sä tuon tempasit?

Tuollahan se jo toisessa ketjussa etupyllyineen todettiin.

Miksi pojat voi olla ilman housuja rannalla?

pienet pojat ja pienet tytöt voi molemmat olla ilman housuja rannalla.

eihän se käy, kun niitä pimperoita piti hävetä.

Ei mun ajatusmaailmani mukaan. Mistä sä tuon tempasit?

Tuollahan se jo toisessa ketjussa etupyllyineen todettiin.

ei se tarkoita, että kaikki olisivat samaa mieltä. Enkä minä sitä kirjoittanut. Missä ketjussa?

eikö sen pitäsi olla joko niin, että



a) olen antifeministi, jos puen lapseni huoravaatteisiin



tai



b) olen feministi, jos en pue lastani huoravaatteisiin



Eihän tuossa otsikossa ollut järjen häivääkään.

eikö sen pitäsi olla joko niin, että

a) olen antifeministi, jos puen lapseni huoravaatteisiin

tai

b) olen feministi, jos en pue lastani huoravaatteisiin

Eihän tuossa otsikossa ollut järjen häivääkään.

se argumentaatio tais siellä toisessa ketjussa mennä. Ei munkaan mielestä ole järjen häivääkään, mutta kyllä ap kopsasi mielipiteen sieltä toisesta ketjusta, tosin ärsyttävästi kärjistäen.

eli pointti olikin se, että av-mammoilta on puurot ja vellit sekaisin?



Comprendo :)