Lue keskustelun säännöt.
Pikkukoululaisten päivähoito olisi kyllä tärkeä keksintö.
19.07.2010 |
Suomalaisia syytetään (syystäkin) heitteillejättävästä lastenhoitokulttuurista, kun alle 12-vuotiaat ovat tuntikausia päivässä yksin kotona. Mutta aikamoisessa pulassa sen hoidon järjestymisen kanssa onkin. Eka-tokaluokkalainen tulee kotiin jo klo 12-13, joilloin vahemmat ovt yleensä hyvinkin töissä. Puhumattakaan vuorotyötä tekevien ilta-, yö- ja viikonlopputöistä.
Kehitysvammainen lapsi saa jäädä kouluunsa iltapäivähoitoon, mutta samaa mahdollisuutta ei ole läheskään kaikille terveille lapsille.
Voi kun edes alle 10-vuotiaille olisi mahdollisuus julkiseen päivähoitoon. Tulisi se kalliiksi, mutta ehkä vanhempiakin saisi töihin ja veromarkkoja tuottamaan.
Kommentit (14)
Lapset olisivat aikuisten silmien alla ja tulisivat paremmin hoidetuiksi, kun eivät itse kasvattaisi itseään tai sisaruksiaan. Ehkä sillä olisi merkitystä mielenterveydellekin myöhemmin. Psykiatriset onglemat kun vain lisääntyvät entisestään. Miksihän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minua ärsyttää tämä paapomis into.
Miksei ketään saa kantaa vastuuta itsestään vaan se pitää antaa jollekkin byrokraattien hallinnoimalle instassille.
Ei Ei ja EI
Ei muuta kuin hoitopaikkoja vaan. Ei se yhteiskunnalle kuulu järjestää. Muuten kyllä oikeen hyvä idea. Sellaisia yksityisiä aamu ja iltapäivä paikkoja joihin lapset saa viedä, kunhan vaan maksetaan.
Minua ärsyttää tämä paapomis into.
Miksei ketään saa kantaa vastuuta itsestään vaan se pitää antaa jollekkin byrokraattien hallinnoimalle instassille.Ei Ei ja EI
Yhtä hyvin päivähoito-oikeuden voisi venyttää 10-vuotiaisiin asti, mutta sen pitäisi olla kohtuudella maksullista. Päivähoito-oikeus ei olisi välttämättä subjektiivinen vaan vanhempien olisi oltava työssä tai opiskelemassa. Joitakin paikkoja olisi edelleen käytettävissä sosiaalisista syistä. Näihin hakuduttaisiin erikseen esim. kouluterveydenhuollon tai lastensuojelun suosituksella.
MInä ainakin jäisin kuuntelemaan poliitikkoa, joka lähtisi ajamaan tällaista asiaa. ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mutta kahden vuoden päästä 7-vuotiaana on ihan ok, jos jättää lapsen yksin illaksi tai yöksi. terkkuin kolmivuorotyötä tekevä yh, joka on kysellyt joka instanssista hoitoa lapselleen illoiksi ja öiksi, mutta kun ei ole.
Olin muuten itsekin samaisessa pulassa aikoinaan. Tein 3-vuorotyötä yh:na ja lapsia oli 3. Käänsin kivet ja kannot, piinasin henkihieveriin sukulaiset, naapurit ja kaverit, että sain lapsille hoitajan. Joka ikiseen vuoroon meno kouristi vatsaa, kun ei tiennyt mistä saa taas kaitsijan.
Yritin tehdä kertarysayksenä aina paljon tunteja (esim. pe ilta, la A+I, su A+I) kun sain lapset vaikka viikonlopuksi mummolaan, että työpäiviä olisi lukumäärällisesti mahdollisimman vähän. Jossakin vaiheessa jopa palkkasin yksityisen hoitajan kotiin, mutta rahat eivät kauaa riittäneet. Yritin tehdä ylitöitä, mutta se tiesi taas lisää lapsenhoitopulmia. Tein järjettömiä putkia esim. kesällä, kun lapset olivat mummolassa tai naapureiden mökillä. En olisi ikinä selvinnyt ilman heitä.
Elämä oli tosi raskasta meille kaikille. Olisi ehkä kannattanut jättäytyä "soskun luukulle" tuollaisen rääkin sijaan, mutta hulluahan sekin on. Ammattitaito, työpaikka ja halu tehdä työtä! ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalaisia syytetään (syystäkin) heitteillejättävästä lastenhoitokulttuurista, kun alle 12-vuotiaat ovat tuntikausia päivässä yksin kotona. Mutta aikamoisessa pulassa sen hoidon järjestymisen kanssa onkin. Eka-tokaluokkalainen tulee kotiin jo klo 12-13, joilloin vahemmat ovt yleensä hyvinkin töissä. Puhumattakaan vuorotyötä tekevien ilta-, yö- ja viikonlopputöistä. Kehitysvammainen lapsi saa jäädä kouluunsa iltapäivähoitoon, mutta samaa mahdollisuutta ei ole läheskään kaikille terveille lapsille. Voi kun edes alle 10-vuotiaille olisi mahdollisuus julkiseen päivähoitoon. Tulisi se kalliiksi, mutta ehkä vanhempiakin saisi töihin ja veromarkkoja tuottamaan.
Miksi ei syntymästä saakkaa laitoshoitoon, sittempä kaikki pääsisivät töihin että saataisiin rahaa häiriintyneiden lasten ja nuorten mielenterveyspalveluihin!
Ihmiset eivät teollistuneissa valtioissa voi olla enää töissä kotona maatiloilla, vaan lähtevät tehtaisiin ja virastohin. Toimeentuloa ei ole, jos ei ole työtä. Olisihan se tietysti vaiuhtoehto, että kaikki muut kuin kotona työskentelevät velvoitettaisiin lapsettomuuteen. Vähän samaan malliin kuin Kiinan 1-lapsisuuden vaatimus.
Maataloihin lapsikatrasluvat, muut steriloitaviksi, jonoon mars!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmiset eivät teollistuneissa valtioissa voi olla enää töissä kotona maatiloilla, vaan lähtevät tehtaisiin ja virastohin. Toimeentuloa ei ole, jos ei ole työtä. Olisihan se tietysti vaiuhtoehto, että kaikki muut kuin kotona työskentelevät velvoitettaisiin lapsettomuuteen. Vähän samaan malliin kuin Kiinan 1-lapsisuuden vaatimus. Maataloihin lapsikatrasluvat, muut steriloitaviksi, jonoon mars!
Ihan itse olemme luoneet yhteiskuntajärjestelmän joka ei enää pysty tarjoamaan lapsille kasvuympäristöä joka antaisi tarvittavat eväät elämää varten.On aina niitä jotka selviävät mutta kasvava määrä voi huonosti. Kun näin on on jotain pielessä.
Politikot ne päätökset tekevät. Äänestämällä ja lobbauksella pystytään saamaan muutoksia aikaan.Purnaus ja "sopeutuminen tosiasioihin" joissa lapsen hyvinvointi (sekä myös vanhempien!)pitkällä tähtäimellä poljetaan jalkoihin ei ketään auta ja huono kehitys vain vahvistuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi tehdä lapsia jos työ on tärkeämpi! Omakotitalo, hieno auto ja matkustelu?
ja IP-hoito 250 e/kk. Hoitoa saa rahalla, mutta kun on kivampi lusmuilla kotona kuin kartuttaa veroilla valtion kassaa.
hoito koulun jälkeen ja loma-aikoina. Se olisi maksullista ja saisi olla minkä ikäiseksi tarvitsee.